L'Etat français devient le premier actionnaire de BNP Paribas

La Société de prise de participation de l'Etat (SPPE) a pris 17,03% du capital de la banque française dans le cadre du plan gouvernemental de soutien aux banques. Toutefois, l'Etat ne dispose pas de droits de vote et assure ne pas vouloir prendre le contrôle du groupe bancaire.

Du mouvement dans le capital de BNP Paribas. Selon un communiqué de l'Autorité des marchés financiers (AMF) ce mardi, l'Etat français a pris 17,03% du capital de la banque française, via la Société de prise de participation de l'Etat (SPPE). L'Etat devient donc le premier actionnaire de BNP Paribas, devant Axa (4,83%), mais il ne dispose pas de droit de vote.

Cette prise de participation fait en effet suite à la souscription par la SPPE de plus de 187 millions d'actions de préférence sans droit de vote, émises par BNP Paribas pour un montant de 5,1 milliards d'euros, selon l'AMF. Cette montée au capital s'inscrit dans le cadre du plan de soutien aux banques annoncé en octobre dernier par le gouvernement et qui devait permettre de renforcer les fonds propres des banques françaises.

Dans ce contexte, l'Etat assure n'avoir pas l'intention d'acheter des actions ordinaires de BNP Paribas. Il indique également ne pas vouloir en "acquérir le contrôle" ou "demander la nomination d'une ou plusieurs personnes comme administrateur" de la banque.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vous etes des ignorants... l'argent a été preté aux banques n'a rien couté aux contibuables ! L'Etat a preté 25 millards aux banques, mais c'est un INVESTISSEMENT !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
QU EN EST IL REELEMENT DES BANQUES FRANCAISES ? JP AVAIT ECRIT SUITE AUX DIFFERENTS PLANS AMERICAINS: Après ce qu'ont fait les banques américaines, les américains ont du accepter une nationalisation (mot tabou aux States) de certaines de leurs banqu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'état ayant pris une participation de 17 % dans le capital de BNP Paribas, il est surprenant qu'un droit de vote ne lui soit pas accordé, quand il s'agit d'aider au renflouement d'une banque pour l'accompagner dans un financment bien particulier, s'...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J ESPERE QUE LES BONUS DES EMPLOYES ET AUTRES AS DU TRADING DE BNP PARIBAS ONT ETE ENCADRES. QU EN EST IL? PARCE QU ON INJECTE DE L ARGENT DU CONTRIUABLE DANS LES BANQUES ALORS QU ILS SE PAIENT DES BONUS AVEC. IL N Y A PAS QUE LES PATRONS DONT LES BO...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout cela est effrayant. Ne pas vouloir avoir d'administrateur. Noys voulons savoir ce qu'il est fait de notre argent quand on sait que c'est la banque française qui travaille le plus avec les paradis fiscaux.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Des actions sans droit de vote: Cela parait toujours anormal ... Surtout si c'est le contribuable qui paie ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Touchez pas au grisbi !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
et pas de droits de vote, absurde ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
NETTOYER la Société Générale DANS LE PROLONGEMENT de la BNP OU TOUT RESTE à FAIRE - ALLEZ les politcards, au boulot pour DU SERIEUX - DES SANCTIONS , DES PUNITIONS , EXEMPLAIRES

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi acheter des droits de vote lorsque les actionnaires se rangent par principes derrière vos conclusions ? De même qu'aux Caisses d'Epargne et Banques Populaires, c'est l'actionnaire qui s'est saisi lui même de l'importance de faire appel aux c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Petites précisions sur chevreux.... Ce ne sont pas des bonus qui ont été attribués mais la part variable de la rémunération de ces employés (cela signifierait une baisse de la rémunération de 65% si elle n'avait pas été versée)!!!! Attention à ce qui...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne vois pas l'intérêt de cette opération qui laisse le gouvernement dans une position pour le moins étrange

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les banques ont été aidées. Elles refusent de financer l?économie et sont responsables des centaines de milliers de personnes au chômage en ayant déclenché la crise. Croiriez vous qu?elles assumeraient leurs fautes en évitant de s?accorder des bonus ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pardon de reprendre la question d'autres internautes car j'aimerai bien comprendre la subtilité de cette position d'actionnaire majoritaire mais sans droit de vote

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'Etat devrait obligatoirement prendre des actions à droit de vote et siéger au conseil d'administration : dès lors qu'il s'agit d'argent public, il est obligatoire d'avoir un droit de regard.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"BNP" L'état n'est pas là pour diriger une banque. La caution qu'il apporte ne coûte rien aux contribuable mais rapportera des intérêts.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est inadmissible qu'avec plus de 17 % d'action l'état n'ait pas d'administrateur ches BNP PARIBAS

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cela confirme le bon voisinage entre nos banuqes et l'Etat. Particulièrement en ce qui concerne la Bnp..décidement, notre establishment est bien le produit du croisement politique et haute administration... c'est vraiment la France d'ancien Régime.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans un passé assez récent, le gouvernement à travers son ministre des Finances, nous indiquait que les banques françaises n'étaient que peu ou prou exposées au risque sur des actifs dénommés "toxiques". Par ailleurs, le management de ces établisseme...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
dur d'investir si l'on ne peut pas controler l'usage de l'argent avec des droits de votes appropriés ... mettrez vous de l'argent dans quelque chose sur lequel vous n'avez aucune influence ? à moins que A) vous accepetez le racket sûr de vos capac...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ah ajoutons, l'état belge, les petis actionnaires de fortis et les concurrents de BNP sont ravis de voir fortis en partie acheté grâce à du cash frais de l'état obtenu sur un déficit ... ah tiens c'est l'allemagne qui doit être contente !! et la con...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors que les petits actionnaires ont perdu 75% de leurs économies et des dividendes attachés,voila que le président et l'état continue a leur amputer les futurs dividendes en exigeant percevoir des dividendes majorés de 10% par rapport aux autres...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel est le salaire de base moyen des employés de Chevreux ? Si ces salaires sont élevés (dans une proportion d'un certain multiple par rapport à la moyenne des salaires des chefs d'entreprise par exemple), est il normal qu ils touchent en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nos dirigeants n'ont aucune formation économique, sauf celle des énarques et là c'est un peu spécial ils sont tous à la tête des banques en fait ce sont des petits arrangements entre amis pour éviter trop de bruits qui fâcheraient donner de l'argent ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ca sent mauvais pour mon pee de tout ça!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
suis d'accord avec Brenneke : quand l'Etat prête de l'argnet aux banques, il reçoit en retour une majoration sur les dividnedes distribuées ; alors arrêtons de dire que les banques coûtent chères aux contribuables parce que sans elles, l'économie ne ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.