Nucléaire : d'après Emmanuelle Cosse, la centrale de Fessenheim sera fermée cette année

La plus vieille centrale nucléaire française sera bien arrêtée d'ici à la fin 2016, a assuré dimanche la ministre du logement.
D'après l'ancienne chef de file d'EELV, "le processus est assez simple pour arrêter un réacteur".

Fessenheim, bientôt de l'histoire ancienne? C'est ce qu'a assuré Emmanuelle Cosse ce dimanche. D'après la ministre du Logement, la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), doyenne du parc nucléaire français dans le viseur de l'Allemagne et de la Suisse, sera bien fermée en 2016. "Le calendrier [de la fermeture de Fessenheim, Ndlr], c'est celui que m'a répété à plusieurs reprises le président de la République, c'est 2016", a-t-elle déclaré lors d'un entretien au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI.

"Le président de la République s'est engagé à fermer Fessenheim d'ici la fin 2016. C'est ça, la date", a insisté l'ancienne chef de file d'EELV, soutenant que "le processus est assez simple pour arrêter un réacteur". "Pour aboutir à la baisse de la part du nucléaire d'ici 2025, il faudra fermer d'autres centrales, d'autres réacteurs, évidemment, sur plusieurs années", a-t-elle encore estimé.

L'inquiétude des écologistes

La ministre de l'Environnement et de l'Energie, Ségolène Royal, a demandé en octobre à EDF d'entamer la procédure de fermeture de Fessenheim d'ici à "la fin juin 2016", en vue d'une fermeture effective en 2018. Car "pour fermer deux réacteurs comme ceux de Fessenheim, il ne suffit pas de tourner un bouton", avait-elle expliqué auparavant. En septembre dernier François Hollande avait déclaré que Fessenheim, en service depuis 1977, ne fermerait pas en 2016 comme initialement prévu et contrairement à l'une de ses promesses électorales de 2012, en raison du retard pris par le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche).

Située à proximité de la frontière avec l'Allemagne et la Suisse, sur une faille sismique et en contrebas du Rhin, cette centrale suscite l'inquiétude des écologistes français, allemands et suisses depuis des années. Vendredi, Berlin a réaffirmé son souhait de voir fermer Fessenheim "le plus vite possible", invoquant un "risque sécuritaire" posé par son grand âge. "Du point de vue de la sûreté nucléaire, il n'y a pas de raison de fermer la centrale de Fessenheim" actuellement, a répliqué vendredi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), jugeant son niveau de sécurité "globalement satisfaisant".

Des travaux complémentaires?

Invoquant un besoin de "travaux complémentaires", le ministère de l'Environnement a repoussé sine die cette semaine une réunion initialement prévue mardi prochain pour tracer les grands axes d'évolution des sources d'énergie d'ici 2023, dans le cadre de l'application de la loi sur la transition énergétique.

(avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 08/03/2016 à 13:15
Signaler
Le marché de l'électricité est sur-abondant, le kWh etant tombé à 2,9 c€ sur le marché donc EDF a interet a voire cette centrale fermer, d'autant que 1/3 de son electricité part en Suisse et Allemagne. Mais EDF a aussi interet a se faire passer pour ...

le 09/03/2016 à 0:07
Signaler
Non : Fermer des moyens de production coûte très cher. Donc parce que le marché est en sur-capacité, EDF a intérêt à ce que ce soit d'abord ses concurrents qui ferment leurs moyens de production. Et soyons réalistes, EDF devra lui aussi fermer une...

à écrit le 07/03/2016 à 20:42
Signaler
Il faut bien se faire remarquer, justifier son salaire. Paroles dans le vide mais ça occupe. Espérons qu'il y a des choses sérieuses à gérer, tant que l'EPR ne démarre pas, tant qu'il n'y a pas l'équivalent disponible, c'est stérile. A part l'électri...

le 07/03/2016 à 22:29
Signaler
La Suisse a juste 65 % d'énergie renouvelable et la France? et les centrales vont être arrêté bientôt, la première en 2019?

à écrit le 07/03/2016 à 18:33
Signaler
Avec un Premier qui confond 1/4 et 1/10, Avec une écolo au logement qui décide sur le nucléaire, Avec un ex écolo désormais PLACE comme vert, Comment voulez-vous qu'autant d'AMATEURISME et qu'une telle CACOPHONIE puisse continuer à GOUVERNER ? ...

à écrit le 07/03/2016 à 18:19
Signaler
Elle a vue la vierge une tisane et au lit...

à écrit le 07/03/2016 à 13:06
Signaler
Elle ne fait sans doute que répéter ce qu'elle a entendu dans les couloirs de Matignon. Une telle décision pourrait être motivée par des considérations purement électorales. Ce petit clin d’œil à l'électorat bobo coûtera très cher, puisqu'il faudra c...

à écrit le 07/03/2016 à 12:09
Signaler
Du blabla... Comme celui qui concerne l'annonce à propos de la ligne Lyon-Turin que la rencontre Hollande-Renzi de mardi prochain devrait "remettre sur les rails". On souffle chaud d'un côté, froid de l'autre. L'engagement environnemental du gouvern...

à écrit le 07/03/2016 à 9:24
Signaler
elle est ministre du logement , non ? alors que vient elle faire dans cette affaire ,récupérer le sîte pour en faire des logements sociaux; les écolos sont définitivements incapables de participation à un gouvernement : qu'ils continuent à brasser d...

le 07/03/2016 à 18:04
Signaler
Tout a fait d'accord. Voila une ministre du logement qui parle de nucleaire tous les 3 jours. C'est pas avec elle que va se regler la crise du logement vu comment elle travaille à son ministère.

à écrit le 06/03/2016 à 22:00
Signaler
Elle est comme Ségolène, elle s'imagine que c'est elle qui décide . Il vaut mieux laisser cette responsabilité à des gens compétents , en l'occurence , l'Autorité de Sureté Nucléaire, qui apparemment a été saisi de la part d'EDF , le propriétaire...

à écrit le 06/03/2016 à 21:53
Signaler
la plus vieille ??? bugey date de 1965 et mise en service en 1972..... vérifiez vos sources

le 08/03/2016 à 13:11
Signaler
Le bugey 1qui date de 1965 et est en cours de demantelement, renseignez-vous mieux, vous aussi.

à écrit le 06/03/2016 à 21:31
Signaler
Attention Segolene va se fâcher qu'on lui ait brûlé la vedette pour l'annonce de ce scoop !! En fait, dormez tranquille il ne se passera rien à 6 mois des élections. On va tranquillement passer le mistigri aux suivants...

à écrit le 06/03/2016 à 20:02
Signaler
pardonnez-moi bachoubouzouc, c'est vrai que démanteler 4 centrales à la fois, c'est plutôt cool, et avec mes 2400 ans, j'avais l'air malin : ça ne fait plus que 2400 : 4 = 600 ans, une misère... Quant à tout démonter à la fois, ce n'est qu'une questi...

le 07/03/2016 à 7:14
Signaler
On peut démanteler plus d'une, ou même plus de 4 tranches en même temps vu qu'EDF en démantèle déjà 8 en ce moment. Et Areva payera pour les installations pour lesquelles ils sont exploitants, càd pour celles pour lesquelles ils ont provisionné de ...

à écrit le 06/03/2016 à 19:40
Signaler
1 de quoi je me mêle 2 les centrales peuvent fonctionner sans problèmes au moins 10 ou 20 ans de plus, car les pièces sujettes à la corrosion ont été très largement surdimensionnées. C'était le cas pour l'usine de séparation militaire de l'U à Pierr...

à écrit le 06/03/2016 à 17:53
Signaler
Des ministres comme cela on peut en trouver à la pelle. On arrête mais on ne dit pas par quoi on remplace: on a le choix pétrole ou gaz naturel,c'est pas cher! Maintenant c'est les citoyens qui peuvent verser des larmes sur la COP21

le 06/03/2016 à 22:31
Signaler
Aucun besoin de trouver de quoi remplacer : le marché est saturé, raison pour laquelle le kWh est 2,9 c€ alors qu'il etait a 6 en 2011.

le 07/03/2016 à 7:26
Signaler
@ Steph : Sur le marché européen, on pourrait penser qu'il vaudrait mieux fermer d'autres tranches avant les tranches nucléaires peu chères et peu carbonées : Les tranches au charbon (le bilan carbone du kWh d'EDF est 20 fois plus faible que la moye...

le 07/03/2016 à 8:35
Signaler
Personnellement je préfère qu'une centrale à charbon explose qu'une centrale nucléaire. Si on lit le rapport de l'UE, les centrales françaises ont beaucoup de défaut et ne sont de loin pas parmi les plus sûr au monde. Il ne faut pas oublié que Tche...

le 07/03/2016 à 10:51
Signaler
Vous préférez le réchauffement climatique et la pollution de l'air ? Je vous invite à lire un dossier rédigé par Jean-Marc Jancovici sur son blog : www.manicore.com/documentation/danger_charbon.html Notamment un des graphes à la fin : On y voit que...

à écrit le 06/03/2016 à 17:52
Signaler
2 choses m'étonnent: 1 promesse de tenue par le gouvernement et l'autre est une question que je me pose: C'est le ministre du logement qui annone, donc va-t-il construire des HLM à la place?

à écrit le 06/03/2016 à 17:14
Signaler
J'avais entendu il y a quelques années une émission de radio qui traitait du démantèlement des centrales : d'après des professionnels du secteur (donc pas des écolos) le démantèlement complet d'une centrale prend 40 ans - quarante ans - et, compte te...

le 06/03/2016 à 18:15
Signaler
Non, les démantèlements peuvent bien évidemment se pratiquer en parallèle. À titre d'exemple, EDF pratique déjà en ce moment - et ce depuis des années - le démantèlement de 4 réacteurs UNGG, un REP, deux surgénérateurs, et d'un réacteur à eau lourde...

le 06/03/2016 à 18:23
Signaler
Quant à la durée de 40 ans, elle tient principalement à un choix méthodologique que EDF a pratiqué pendant des années. Ce choix consiste à démanteler immédiatement les parties non nucléaires de ses réacteurs, et à laisser sous cocon pendant 30 ans ...

le 06/03/2016 à 19:45
Signaler
Maine Yankee aux USA, quasi identique à nos réacteurs PWR, a été démantelée en 8 ans et ce pour environ 600 millions de $.

le 07/03/2016 à 7:28
Signaler
perplex 06/03/2016 17:14 J'ai en tête un chiffre de trente ans pour démanteler et pour remettre le site dans l'état initial. Le coût est encore plus qu'exorbitant (il y a des rapports de la Cour des Comptes). On peut commencer les travaux en parallè...

à écrit le 06/03/2016 à 16:53
Signaler
La chianti continue dans ce gouvernement. A quoi sert le Président de la République? A quoi sert le 1er Ministre? C'est à eux de faire une telle annonce! Les Allemands, les Suisses toussent et la France obéit le doigt sur la couture.

le 06/03/2016 à 21:46
Signaler
je partage votre avis. La fermeture annoncé par le ministre du logement. Je ne savais pas que les centrales servaient de centre d'hébergement. Pauvre France.

le 07/03/2016 à 0:36
Signaler
laissez le chianti tranquille vous voulez sans doute parler de la chienlit chère à de Gaulle ! tssss

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.