L'éolien en France : la transition énergétique mérite cohérence et clarté

OPINION. Neuf acteurs de la filière demandent au gouvernement d'adopter une posture constructive et des décisions opérationnelles pour un développement de l'éolien ancré localement et à la hauteur des enjeux de la transition énergétique.

4 mn

(Crédits : iStock)

Alors même que le gouvernement confirme ses ambitions dans la prochaine PPE en multipliant par 2,3 l'éolien terrestre d'ici à 2028, les propos tenus par le Président de la République à Pau en janvier puis par la Ministre de la Transition écologique et solidaire au Sénat en février vont à rebours de cet objectif. Nous, acteurs de la transition énergétique et citoyenne, appelons le gouvernement à faire preuve de la cohérence nécessaire pour instaurer un climat serein sur l'éolien et assurer une transition écologique qui ne peut plus attendre.

L'éolien est un pilier incontournable de la transition énergétique.

RTE, l'ADEME ou l'association négaWatt le soulignent dans leurs scénarios: l'éolien, mature et compétitif, est indispensable à la transition énergétique.

Le développement de l'éolien en France est soumis à la réglementation la plus stricte d'Europe. Exclu de certaines zones pour des enjeux de biodiversité, de paysage ou de patrimoine, l'éolien est fortement limité sur la moitié du territoire en raison de contraintes aéronautiques et radars. Enfin, c'est à la suite de l'analyse de l'étude d'impact de chaque projet par divers services de l'Etat, de la consultation des communes et d'une enquête publique qu'intervient l'autorisation du Préfet.

Bien évidemment, le développement de l'éolien comme de toutes les énergies renouvelables doit aller de pair avec la préservation de la biodiversité et s'accompagner de politiques de sobriété et d'efficacité énergétique pour assurer la transition écologique.

Pour un modèle énergétique partagé, décentralisé et ancré localement 

Les sondages le montrent: le soutien à l'éolien se renforce. En 2018, 73% des Français indiquaient en avoir une bonne image, 80% pour ce qui est des riverains d'un parc éolien (Harris Interactive); en 2019, ils étaient 77% selon OpinionWay.

Il ne s'agit pas de nier les éventuelles craintes ou interrogations mais de les comprendre pour les dépasser: c'est en donnant un réel pouvoir aux habitants dans le développement des énergies renouvelables que l'on en facilitera l'appropriation et donc l'essor. C'est d'ailleurs tout le sens de la notion de "communautés énergétiques" récemment introduite dans le droit européen. L'heure n'est plus à la politique énergétique centralisée du siècle dernier, dont citoyens et collectivités étaient les grands absents. La nouvelle donne des renouvelables permet de les remettre au centre du jeu ; ils en sont demandeurs !

A ce titre, de plus en plus de territoires prennent en main leur avenir énergétique et s'engagent dans des projets d'énergie renouvelable, en particulier éoliens, permettant à leurs habitants d'être parties prenantes de la transition énergétique et fiers de "leurs" éoliennes. C'est notamment le cas des TEPOS - territoires à énergie positive.

Il est donc essentiel de faciliter l'entrée des acteurs locaux à la gouvernance des projets éoliens - et d'énergie renouvelable en général. La participation de ces acteurs aux décisions stratégiques permet en effet une maîtrise partagée du projet et de ses risques ainsi qu'une meilleure répartition de ses bénéfices avec les acteurs privés classiques. Une récente étude réalisée avec le soutien de l'ADEME montre ainsi que les opérations qui impliquent fortement citoyens et collectivités dans leur gouvernance génèrent deux à trois fois plus de retombées économiques locales que les projets privés.

Nous, porteurs et accompagnateurs de projets éoliens dans leur diversité, attendons par conséquent du gouvernement une posture constructive et des décisions opérationnelles pour un développement de l'éolien ancré localement et à la hauteur des enjeux de la transition énergétique.

Signataires :

Alenka Doulain et Arnaud Brunel, Co-présidents d'Energie Partagée

Jean-Baptiste Lebrun, Directeur du CLER - Réseau pour la transition énergétique

Nicolas Wolff, Président de France Energie Eolienne

Serge Nocodie, Vice Président d'AMORCE en charge des énergies renouvelables

Amandine Albizzati, P-DG d'Enercoop

Michel Dubromel, Président de France Nature Environnement

Alain Grandjean, Président de la Fondation Nicolas Hulot

Anne Bringault, Responsable Transition Énergétique au Réseau Action Climat

Hugues Sibille, Président du Labo de l'ESS

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 03/03/2020 à 22:58
Signaler
Cet article est particulièrement honteux. J'habite le nord du 87 et je peux vous affirmer que les riverains des éoliennes sont pour la grande majorité mécontents de leur présence : Destruction du bocage pour installer ces machines industrielles, abse...

à écrit le 03/03/2020 à 19:32
Signaler
L'éolien doit être strictement encadré, c'est aussi une pollution environnementale, visuelle, sonore. De plus son financement est discutable, une façon d'enrichir les propriétaires de terrain avec une rente bien trop évidente, les collectivités ne ...

à écrit le 03/03/2020 à 17:52
Signaler
"La transition écologique ET CITOYENNE"! Celle-là, on ne l'avait encore jamais faite...

à écrit le 03/03/2020 à 14:58
Signaler
Non, l’éolien n’est pas une solution d’avenir. Le récent rapport d’enquête parlementaire sur la transition énergétique le démontre clairement. Mais comme d’habitude La Tribune n’est pas objective sur ce sujet.

à écrit le 03/03/2020 à 14:22
Signaler
Bravo ! C'est bien de vous faire entendre. Ras le bol des associations anti-éolien, à peu près toutes fédérées par deux ou trois acteurs, qui sont en réalité pro-nucléaires. J'entends de leur part de telles absurdités dans leur argumentation que je...

le 03/03/2020 à 19:10
Signaler
Espérons que l'on attendra pas les coupures d'électricité pour relancer la constructions de tranches de nucléaires, car ni l'éolien, ni le solaire ne fourniront les quantités dont nos sociétés ont besoin (max 20%? et en plus intermittents). Entre les...

à écrit le 03/03/2020 à 12:31
Signaler
Les sondages sont payés par le lobby éolien, ou qui ne s'est adressé qu'aux bobos-en-capitale-déconnectés des réalités, des hors sol, car dans la vraie vie des ruraux c'est une opposition massive et pour cause ! Nous connaissons tous les travers de l...

à écrit le 03/03/2020 à 11:31
Signaler
"l'éolien, mature et compétitif" Et pourtant on continue à le subventionner à hauteur de 1,1 milliards d'euros par an. Or ça fait 20 ans qu'on subventionne cette énergie au niveau européen... On constate une fois de plus que l'éolien comme le P...

le 03/03/2020 à 14:26
Signaler
Les centrales thermiques qu'il serait nécessaire d'ajouter pour compenser la soit disante intermittence de l'éolien, c'est une fake news. L'Allemagne a un taux important d'eolien dans son mix énergétique et dans le même temps a diminué le recours aux...

à écrit le 03/03/2020 à 11:07
Signaler
L'éolien terrestre a encore un potentiel d'évolution technique et de baisse des prix importants. Il est le moins émetteur de Ges, a un EROI meilleur que le nucléaire, il apporte des revenus bien répartis en France et s'il y a quelques communes qui on...

le 03/03/2020 à 12:19
Signaler
Cela me parait très discutable: l'éolien terrestre, avec ses facteurs de charge trop faibles, sous 20%, n'a pu se développer que grâce aux aides publiques irréfléchies! L'addition des simples promesses faites va être absolument considérable (les prix...

le 03/03/2020 à 12:39
Signaler
Aures habent et non audiunt, oculos habent et non videunt. PS. Ma facture EDF serait sûrement à prix réduit si l'on enlevait les 51% de taxes qu'elle comporte pour le soutien aux énergies renouvelables, qui ne servent en rien à la diminution de nos...

le 03/03/2020 à 17:25
Signaler
@ Polytech, Désolé de vous contredire: le nucléaire est en France, en ACV, moins émetteur de GES que l'éolien 6 g /kWh, 4 depuis que l'enrichissement e l'uranium se fait par centrifugation contre 10 à 15 g/kWh. Même l'ADEME, organisme d'état antinu...

à écrit le 03/03/2020 à 10:49
Signaler
MENSONGES! MENSONGES! Je suis riveraines d'éoliennes dans le Nord de la Haute-Vienne et je peux vous dire que les avis favorables à l'éolien dans le périmètre des éoliennes sont loin d'être à 80%! Des éoliennes qui n'ont pas tourné pendant les 3 mois...

à écrit le 03/03/2020 à 10:40
Signaler
Quand, dans un titre, on vous parle de "cohérence et clarté" c'est que l'on a essayé de vous convaincre sans répondre a vos questions!

à écrit le 03/03/2020 à 10:08
Signaler
Quand on voit que plus de deux tiers des projets éoliens sont en recours, que notre Président et notre Ministre de la transition énergétique disent clairement que les parcs éoliens ne sont pas acceptés par les riverains, je ne vois pas d'où sort un t...

à écrit le 03/03/2020 à 9:59
Signaler
IL serait bien plus intelligent, productif et rentable de développer en masse l'éolien offshore avec notre premier domaine maritime mondial, le potentiel par la suite étant phénoménal mais nos comptables ne font pas des dirigeants.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.