Plan d'austérité : tout ce qui va changer pour les épargnants

Les propriétaires de résidences secondaires et de biens locatifs seront les plus touchés, l'assurance-vie est préservée. Revue de détail des mesures qui vous concernent.

5 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Les Français connaissent enfin le régime minceur concocté par le Dr Fillon. Et la potion est somme toute amère. Certes, l'assurance-vie, le prêt à taux zéro, et le dispositif Scellier, un temps évoqués dans les pistes de réflexion, ont été épargnés. Ouf! Mais, pour le reste, le Premier Ministre a eu la main lourde.

1) Revenus de l'épargne : une nouvelle hausse des prélèvements

Les prélèvements sociaux sur l'épargne (intérêts, dividendes, plus-values sur les actions et obligations et celles sur l'immobilier) augmentent, passant de 12,3 à 13,5 %. « Cette mesure fait mal mais elle a le mérite de concerner tout le monde en fonction des revenus. Néanmoins, elle va connaître des limites : elle taxe des plus-values alors que les gens enregistrent plutôt des moins-values », ironise Patrick Ganansia, conseiller en stratégie patrimoniale chez Initiatives-Financières.

Concrètement, un livret bancaire offrant du 5 % brut ne rapportera plus que 3,38 % net, contre 3,44 % auparavant. De quoi inciter à se ruer encore un peu plus sur le livret A et le LDD, défiscalisés.

Et pour l'assurance-vie, quelles conséquences cela risque d'avoir? "Contrairement à ce qui est dit dans la présentation de cette mesure, ce ne sont pas que les ménages aux revenus les plus élevés qui seront touchés. 41% des ménages détiennent un contrat d'assurance en cas de vie. Certes plus les revenus sont élevés, plus le ménage paiera. Mais tout le monde paiera. L'habillage "justice sociale" de la mesure n'y change rien. Et comme toujours on peut se poser la question : Pourquoi un ménage qui détient 50.000euros en Livret A n'est pas mis à contribution, alors qu'un ménage qui en détient 10.000 en assurance vie est taxé?" s'inquiète Didier Ledeur, directeur générale de GMF Vie. "Ces mesures répétées, allant toujours dans le sens d'un alourdissement des prélèvements entretiennent un contexte d'incertitude fiscale et sociale qui s'ajoute au climat d'incertitude financière. Cela ne contribue pas à rassurer les épargnants. On observe même un double effet négatif : d'une part lié au niveau atteint des prélèvements, et d'autre part lié à la fréquence à laquelle ces modifications se succèdent".

Par ailleurs, autre effet pénalisant : "les surcoûts qu'entrainent pour les organismes financiers ces changements répétés. A chaque fois les systèmes informatiques doivent être modifiés. La plupart du temps les circulaires d'application sortent plusieurs mois après l'entrée en vigueur des mesures. On n'a même plus le temps de mettre en place une modification que la suivante est déjà adoptée".

2) Fiscalité des plus values immobilières : le grand chambardement.

La mesure avait été évoquée en décembre mais la discussion décalée à la réforme de la fiscalité du patrimoine au printemps. Puis évacuée à ce moment-là. Mais les petits malins avaient compris que le gouvernement reculait pour mieux sauter et ont vendu leur bien locatif. Bien leur en a pris car le principal changement concerne la fiscalité des plus values, hors résidence principale (résidence secondaire, terrains non bâtis, bien locatifs...). Jusqu'ici, le principe était le suivant : au bout de 5 ans de détention, un abattement annuel de 10% était accordé, soit une exonération totale après 15 ans. La nouvelle règle est plus simple : le propriétaire pourra déduire des plus values, lors de la revente, le montant cumulé de l'inflation depuis l'achat du bien. Exemple pour un propriétaire détenant un bien depuis 15 ans, acheté l'équivalent de 100.000 euros et valant aujourd'hui 200.000 euros. S'il a signé son compromis (ou promesse) de vente le 24 août, il ne paiera pas un centime d'impôts mais devra tout de même s'acquitter, bien entendu, des prélèvements sociaux, qui s'élèvent à 12.300 euros. S'il signe jeudi, il paiera au total 24.245 euros (accéder au détail des calculs).

Les réactions des professionnels ne se feront pas attendre...

3) Assurance santé : explosion des tarifs en vue

Une autre mesure touche indirectement les particuliers : la suppression de l'exonération partielle de taxe sur les complémentaires santé « solidaires et responsables ». « Le gouvernement décide de taxer plus lourdement les contrats santé (de 3,5% à 7%), explique Stanlislas DiVittorio, fondateur d'Assurland. D'un point de vue société, ce n'est pas une bonne mesure. Un grand nombre de personne ne peut déjà plus s'assurer avec une mutuelle santé car cela coûte trop cher et la Sécurité Sociale rembourse moins. Ça va devenir inquiétant ».

D'autant que les professionnels avaient été clairs lorsque le projet avait été évoqué en décembre dernier : le surcoût sera répercuté sur les tarifs. Or, ces derniers augmentent déjà d'environ 5% par an depuis plusieurs années à cause du désengagement de la Sécu et de l'augmentation des dépenses de santé.

4) Niches fiscales : il reste quelque chose à raboter ?

Un nouveau coup de rabot sur 22 des 500 niches fiscales est à nouveau prévu. Il est de 10% alors que la Loi de Finances 2011 en avait déjà appliqué un de 10% également. Aucune, en revanche, ne semble supprimée contrairement à ce qui avait été entendu.

Bon à savoir : la mesure entrera en vigueur en 2013, sur les revenus 2012. Pas de problème, donc, pour acheter des produits défiscalisants cette année.

Parmi les principales niches fiscales qui pourraient être visées : les Sofica (cinéma), les investissements dans les Dom-Tom, les réductions d'impôt sur l'investissement dans les sociétés non cotées, ou encore le crédit d'impôt sur la souscription d'assurance pour loyers impayés. En 2010, les niches ont coûté 67 milliards d'euros à l'Etat selon la Cour des comptes.

5 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 182
à écrit le 07/11/2011 à 16:21
Signaler
Vers la justice??? Allons-nous vers des mesures d'économie justement réparties? Je ne le crois pas. Il est évident que ce que nos actuels dirigeants montrent qu'ils n'y songent pas: Comme d'habitude, ce sera la classe moyenne qui paiera tout. On...

à écrit le 12/09/2011 à 11:22
Signaler
Plomber immobilier est facile et dangereux. A force de rogner sur les couts en gérant soi même sur des sites comme gerancecenter, ce qui au passage est plus efficace , l'Etat y perd aussi la TVA sur les frais de gestion

à écrit le 08/09/2011 à 10:51
Signaler
Plan de rigueur très insuffisant. Il faudrait 10 fois plus d'économies !

à écrit le 05/09/2011 à 16:26
Signaler
Il faut autoriser l'imputation des moins-values immobilières, ce qui n'était pas possible auparavant, sinon ce durcissement serait purement du racket !

à écrit le 05/09/2011 à 14:33
Signaler
On ne taxe pas les riches car se seront eux qui vont financés les campagnes pour les prochaines élections et nos chères politiques,qui auront de belles brochures a nous distribuées dans nos boites aux lettres avec de belles promesses de chaque part...

à écrit le 05/09/2011 à 6:16
Signaler
beaucoup d'effet d'annonce, mais vous le verrez une fois devant le parlement, les députés raboteront le projet fillon, comme d'habitude l'UMP ne fait que des "pschitt"....Ce manque de courage sera peut-être payant pour leur réélection mais pour nous,...

le 05/09/2011 à 13:02
Signaler
Vous avez raison ce seront comme d'habitude les quelques milions de français qui travaillent comme des fous et qui créent les richesses qui seront taxés.Pendant ce temps là les politiques et leur garde "républicaine" constituées des fonctionnaires et...

à écrit le 27/08/2011 à 21:09
Signaler
Pour que le Gauche gagne les élections il faut que la Gauche fasse une politique de droite puisqu'actuellement la Droite mène une politique de Gauche. Y a-t'il une Gauche ou une Droite??? Pour l'instant je ne vois que des tordus. N'y a-t'il pas un c...

le 29/08/2011 à 8:43
Signaler
pas d'accord avec vous ! fo remettre de l'ordre partout ! les actions taxées au premier euro de gain dès 2011 et l'immobilier épargné ? alors que la bourse s'écroule on la taxe pour le petit porteur et on protège le spéculateur immobilier ! il est n...

le 05/09/2011 à 13:23
Signaler
Réponse à Alain.Vous avez raison mais restons courtois.La vérité est que la France est un pays d'obédience communiste qui s'ignore.Je crains qu'un vote centriste ne change pas grand chose.Si vous n'etes pas trop malheureux patientez.On verra nous ou ...

à écrit le 27/08/2011 à 18:11
Signaler
Toute cette gesticulation fiscale pour préparer la réélection de Sarko. Fillon n'a jamais entrepris que des mesurettes pour conserver sa place. Toutes ces mesurettes vont faire pschitt (taxé). Exemple 1, PV à la revente d'une résidence secondaire: a...

le 29/08/2011 à 8:48
Signaler
parce que vous allez revoter pou lui ? c'est un démago : il a favorisé l'immobilier et donc la bulle pour vous appater - mais surtout favoriser ses amis tels bouygues et les promoteurs et ensuite vous plumer : ouvrez les yeux .... c'est comme travai...

le 02/09/2011 à 10:51
Signaler
mimosa, vous vous contredites !

à écrit le 27/08/2011 à 15:16
Signaler
11 milliards de nouveaux impôts et 1 petit milliard de réduction des dépenses... On se moque de qui? Et les journaleux qui tous parlent d'économies...Ras le Bol. je vais devenir anarchiste

le 27/08/2011 à 17:00
Signaler
devenez libertarien, c'est moins con...nous sommes de plus en plus nombreux : http://h16free.com/ http://www.contrepoints.org/

le 27/08/2011 à 17:31
Signaler
A laurent - Le libertarisme? L'occasuon de se faire cocufier par les réalités sociologiques, économiques et financières.

le 28/08/2011 à 6:28
Signaler
Pas d'accord ,en faisant ménage à trois ,personne est le cocu de l'autre...

à écrit le 27/08/2011 à 11:28
Signaler
Tout ce misérabilisme étalé à longueur d'interventions est-il bien justifié?

à écrit le 27/08/2011 à 10:59
Signaler
déjà si c'est merde nous avais écouter on en serais pas la un certain référendum pour ou contre l'europe les français on dit non mais pour quoi écouter le vote des petit gens nous on va se gaver de pognons et gauche comme droite c'est la même chose i...

le 27/08/2011 à 15:30
Signaler
tout a fait d'accord ils n'ont pas écouter les gens de petite classe pour se faire des sous sur notre dos,les referindum n'ont plus aucun sens avec la droite comme la gauche

le 28/08/2011 à 15:20
Signaler
Un référendum n'est jamais qu'une position prise par des gens incompténts, qui ne votent jamais en ayant bien étudié la question posée.

le 07/02/2012 à 21:24
Signaler
@fremen : vous méprisez l'intelligence du Peuple Français ! En 2005 plus qu' en 1992, les Français avaient bien compris le texte soumis et voté en conséquence. Supprimez donc le Peuple et les élections en étant cohérent avec votre ineptie !

à écrit le 27/08/2011 à 8:38
Signaler
Taxes sur les riches!on doit encore en rire dans les salons Parisiens!

le 27/08/2011 à 17:36
Signaler
A papy - Mme Bettancourt a encore pu manger 3 baguettes ce matin alors que je n'ai pu m'en payer qu'une seule. Je me console : son portefeuille boursier a beaucoup plus baissé que le mien.

à écrit le 27/08/2011 à 5:42
Signaler
Si on en est la c'est la faute à qui, 1) aux Français qui veulent tout gratuit sans gratter. 2) aux gouvernenements, comment ce fait il que nous sommes sans croissance et bien parceque on a pas grand chose à vendre aux autres Pays à part du cidre, ...

le 27/08/2011 à 8:42
Signaler
L'inconvénient c que le bénévolat ,ca vole bas....et ca rapporte rien...

à écrit le 26/08/2011 à 21:19
Signaler
Depuis que la Chine a envahi les marches avec leurs produits notre industrie s'est effondré et la solution est de raboter le contribuable au lieu de taxer le MADE IN CHINA

le 27/08/2011 à 8:34
Signaler
L'on peut dire aussi que les nouveaux impots financent les importations chinoise..

à écrit le 26/08/2011 à 21:16
Signaler
L'ISF sera plus taxée qu'avant entre 1.M3 et millions puisque ce sera taxé depuis le 1er. Euro donc de la poudre aux yeux et tout le monde parle du contraire.

à écrit le 26/08/2011 à 21:08
Signaler
.Il faudrait aussi taxer lourdement nos dirigeants pour leurs dépenses pharaoniques.

le 29/08/2011 à 8:49
Signaler
sûrement pas puisque ce sont les amis de Sarko : un mégalomane qui compte bien être réélu.......................par vous ?

à écrit le 26/08/2011 à 20:44
Signaler
est-ce qu'un membre de ce gouvernement à quelques notions d'économie ?

le 27/08/2011 à 7:21
Signaler
Non,c'est bien pourquoi ils sont au gouvernement

le 27/08/2011 à 12:53
Signaler
@Genie des Alpages ! "thumb up "!!!, elle est excellente ! On pourrait rajouter, "et comment le chef est il choisi ???".

le 27/08/2011 à 17:17
Signaler
Pour vous répondre, je citerai Audiard : "Les cons, ça ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnaît".

à écrit le 26/08/2011 à 20:22
Signaler
Quel dommage de ne pas faire des choses simple et peu coûteuses! Il fallait seulement passer la TVA à 20 ou 22 %, et créer une tranche de plus à l'IRPP. La cohérence aurait été appréciée, l'absence de faux prétextes aussi.

le 27/08/2011 à 8:16
Signaler
A Taxo - Si vous croyez que faire passer la TVA à 20 ou 22% est une chose simple, vous vous trompez lourdement : Bernard Thibault aurait appelé à la grève en octobre!

à écrit le 26/08/2011 à 12:30
Signaler
Le sentiment générale qui ressort des commentaires est l'injustice. Ecart des revenus de plus en plus important, inégalité fiscale, inégalité face à la santé, l'éducation , la justice... Les fondations de notre république sont fissurées et proche de...

le 26/08/2011 à 19:16
Signaler
une revolution d'accord mais il nous faut un président qui a des notions de politique ECONOMIQUE

le 27/08/2011 à 9:26
Signaler
A Gavroche - La révolution pour se faire cocufier dans les semaines ou les mois qui suivent par les réalités sociologiques, économiques et financières mais avec gege441 comme conseiller économique qui, lui, dans ce domaine a des notions. Et malgré t...

le 27/08/2011 à 15:44
Signaler
La France est devenue un pays de vieux et de rentiers. Ce n'est pas avec ces gens-là qu'on fait la révolution.

le 29/08/2011 à 9:45
Signaler
Faire la révolution parce que les propriétaires d'immeubles vont payer des impôts? Ridicule!!

à écrit le 26/08/2011 à 9:44
Signaler
Faisons simple:+2.4% de TVA POUR REMBOURSER LA DETTE.LE BUDGET DOIT ETRE EQUILIBRE PAR DES ECONOMIES? LA FRANCE VIE DANS LE LUXE.

à écrit le 26/08/2011 à 8:31
Signaler
C'est décidé, en 2012 j'utiliserais ma carte d'électeur pour la première fois depuis 1960 et je voterai CONTRE les responsables de cette situation depuis 30 ans à savoir l'UMPS !!

le 26/08/2011 à 9:48
Signaler
Moi aussi et mes proches feront de même. En espérant que "M.....E" sans le "T" puisse avoir 51% au 1er tour ! Car "ras le bol" de tous ces "guignols" qui nous serrent la ceinture mais la desserre pour eux !

le 26/08/2011 à 10:23
Signaler
@j11d40 oui Marinne va surement faire beaucoup mieux, quand on voit la gestion calamiteuse du peu de maire frontiste qu'il y a eu....

le 26/08/2011 à 12:31
Signaler
Peut-on faire pire que la dégradation de la France ces 30 denière années ? Dans le monde du travail, faites les mêmes résultats .... vous serez viré pour incompétence à la fin de votre période d'essai. Voilà ce qui arrive aussi quand on vit au dessus...

le 26/08/2011 à 12:37
Signaler
j'ai pas dit pour qui je voterai (car je ne le sais pas encore, attendons la liste définitive) PAR CONTRE je sais pour qui je ne voterai pas : l'UMPS. Il est temps de donner la chance à un autre parti alors avant de dire qu'ils sont nuls, laissez-les...

le 26/08/2011 à 14:25
Signaler
D'accord, il faut une alternative. On ne peut pas continuer la tête dans le mur, c'est pas possible ou alors les français sont idiots !!!

le 26/08/2011 à 15:25
Signaler
Avec une composante importante de l'UMPS qui supportait en toute connaissance de cause, la mise à la tête de la France d'un obsédé, faut plus s'étonner.

le 27/08/2011 à 15:47
Signaler
Je ne vois en effet que Marine pour mettre un grand coup de pied dans la fourmillière.

le 29/08/2011 à 8:56
Signaler
à fallait pas : Mastricht prévoyait un déficit maxi à 3 pour cent : voyez à combien la droite l'a amené ? car le traité de lisbonne n'en parlait plus ... la droite a mal géré, augmenté le chômage - il n'y a aucune mesure de rigueur pour les gouvernan...

à écrit le 26/08/2011 à 8:18
Signaler
Encore raté une belle occasion de réviser le système fiscal proprement, en rétablissant une ou deux tranches au dessus de celles existantes, en éliminant niches fiscales (celles qui ne profitent pas à la collectivité large, par exemple en terme d'em...

à écrit le 26/08/2011 à 8:06
Signaler
Un tollé dites-vous ? , mais ce plan n'a rien à voir avec la réalité, attendez la suite !

le 26/08/2011 à 18:07
Signaler
Et c'est quoi la suite?

le 29/08/2011 à 7:29
Signaler
Ce ne sera pas une poignée mais une brouette de graviers, apres les elections de 2012, et la brouette sera sans adoucissant

à écrit le 26/08/2011 à 7:40
Signaler
il devrait faire le principe de pollueur payeur dans le sens du secteur financier ainsi que dans le milieu politique plusieurs constatations prenons l'exemple du chômage de puis des décennies ont nous balades de gauche comme de droite en créant de ...

à écrit le 26/08/2011 à 7:21
Signaler
a référendum: le problème n'est pas le ministre ou les élus en général.Le problème c'est le fonctionnement qui va avec, DESOLE: secrétaireS,personnelS,voitureS,appartementS DE LUXE, les gens d'entretien, les gueuletons, enfin TOUTES LES DEPENSES.Comb...

le 27/08/2011 à 8:47
Signaler
La caste se goinfre pendant que le peuple s'enfonce dans la misère. Et ce n'est qu'un début. Diminuer l'assistanat et c'est la Révolution. Les immigrés sans qualification (la majorité) vivent d'aides et de subsides. L'unique solution pour nos jeunes ...

à écrit le 25/08/2011 à 22:08
Signaler
On retiendra l'aveu que la santé est un simple prétexte à augmenter des taxes. On pourrait encore aligner les sodas sucrés ou à certains édulcorants peu clairs sur le tabac. Il serait plus simple d'arrondir le taux général de la TVA à 20%.

le 26/08/2011 à 8:16
Signaler
euh pretexte???? tu as ete voir un peu le taux d obesite des jeunes???? leur taux de diabete???? Quand tu as des momes qui boivent du soda et boisson sucree a toute heure de la journee et a tous les repas, desole ca devient un probleme de sante publ...

le 27/08/2011 à 17:50
Signaler
Donc taxation des sodas pour lutter contre l'obesite des jeunes. ok pourquoi pas, mais alors pourquoi une TVA a 5.5% sur les fast foods ?? ce gouvernement est vraiment nul et illogique. Le foutage de tronche cessera en 2012

à écrit le 25/08/2011 à 20:06
Signaler
la fiscalité sur les plus values immobilière ralentira-t-elle la spéculation sur l'immobilier ? Si oui, tant mieux , cela contribuera à diminuer un peu la cherté des logements et donc des loyers .

le 26/08/2011 à 12:51
Signaler
cette fiscalité peut nuire aux résidences secondaires donc aux régions où elles sont nombreuses... mais comme il n'y a pas assez de logements en ville pour les familles , là cela ne changera guère hélas pour ceux qui ont besoin d'un logement

à écrit le 25/08/2011 à 17:14
Signaler
quand je regarde la figure de Fillon j'ai envie de vomir......

à écrit le 25/08/2011 à 17:06
Signaler
La majorité sortante (en 2012) a eu de la part de son chef un préavis de sortie de plusieurs mois. Mais, avec cette fiscalité toujours changeante, pénalisatrice de projets et génératrice de moindre activité, où pourra t'elle se recaser ? Tous les pos...

à écrit le 25/08/2011 à 16:59
Signaler
Hahaha à mourrir de rire...la France est championne du monde de l'usine à gaz fiscale !! Les mesures d'économies existent, mais comme le disait très justement un commentaire ci-dessous, les gouvernants Français protègent avant tout leur cul et leur c...

le 26/08/2011 à 10:28
Signaler
tous les gouvernements se sont contentes d'entasser les nouvelles mesures, sans tout remettre a plat une bonne fois pour toute. La fiscalite francaise (et la societe francaise) aime les usines a gaz, en plus ca cree des emplois pour des gens qui ont ...

à écrit le 25/08/2011 à 16:29
Signaler
Une des mesures les plus efficaces pour limiter le déficit public serait de donner a la Cour des Comptes un véritable pouvoir de sanction sur les responsables politiques et leur gachis des dépenses publiques ! Il est temps enfin de proposer un plan ...

le 25/08/2011 à 17:47
Signaler
Relisez mon commentaire ci-dessous, quii vous fera comprendre qu'il n'y a rien a esperer de toute personne gravitant dans le pouvoir, y compris en attente de retrouver les places au soleil. Seule solution: que l'opinion publique accede a la compréhen...

le 27/08/2011 à 16:31
Signaler
Notre système politique et fiscal est devenu prédateur à partir du moment où l'Etat s'est départi de son droit régalien de battre monnaie pour s'endetter sur le marché du crédit. Conséquences: pléthore de politiciens "élus" irresponsables et clientél...

à écrit le 25/08/2011 à 16:07
Signaler
Serieusement vous voyez là de l'imposition des très riches ? Ceux la ont plusieurs résidences secondaires sans avoir besoin de les vendre. Les autres boivent du coca, vont dans les parcs d'attraction, ont du mal à payer leur mutuelle santé et ont vag...

à écrit le 25/08/2011 à 15:49
Signaler
A mon humble avis, rien ne va changer pour nous ... mais beaucoup pour eux.

à écrit le 25/08/2011 à 15:38
Signaler
Et si De Villiers, Marine Le Pen, Bayrou, Melanchon et Ségolène proposaient un REFENDUM au peuple français pour diviser par 4 le nombre d'élus dans toutes les assemblées : Le Sénat .. les Députés Nationnaux ... les Députés Européens ... les Conseille...

le 25/08/2011 à 16:49
Signaler
Vous voulez une dictature ? Et vous croyez vraiment que la suppression de quelques centaines d'élus ferait économiser 10 ou 20 milliards ? Réfléchissez un peu !!!

le 25/08/2011 à 17:35
Signaler
LE MENAGE se fait de haut en bas ....pour rendre acceptable l'austérité

le 26/08/2011 à 7:07
Signaler
Le 1er principed'une réduction drastique des dépenses, cest de supprimer tout ce qui est INUTILE ... en la matière, force est de constater que plus des 3 / 4 des Elus français sont purement inutiles. Le 1er constat fait de notre situation, c'est que ...

le 26/08/2011 à 9:51
Signaler
??? doit être un élu !

le 26/08/2011 à 19:56
Signaler
ce sui est largement suffisant : 1 Député et 1 Sénateur par département. 1 Conseiller régional + 1 suppléant par département. Suppression d toutes les agences de développement économiques régionales et citadines. Suppression de toutes les commissions...

à écrit le 25/08/2011 à 14:45
Signaler
On taxe les parcs d'attraction ! donc le Puy du fou ! De Villiers rage ... c'est lamentable de racler les tiroirs et de s'en prendre aux familles ! très nombreuses à fréquenter les parcs d'attraction qui créent aussi des emplois , et aussi souvent co...

le 25/08/2011 à 15:08
Signaler
cela s'appele les vases communiquant.en effet,on descend la tva dans la restauration de 19,6 à 5,5 et on l'a remonte de 5,5 à 19,6 dans les parcs d'attraction.c'est vraiment du grand n'importe quoi,non pas que je sois contre l'augmentation de tva,mai...

le 25/08/2011 à 16:51
Signaler
EN effet nero21 vous avez raison. Il est ridicule de baisser la tva des restaurateurs puis de monter celle des parcs d'attraction... La baisse de tva des restaurateurs coute 3 milliards par an, et tout cela pour rien, aucun résultat, ils n'ont tenu a...

le 26/08/2011 à 7:14
Signaler
@ mimosa: les parcs d'attraction sont un service de luxe. De mon temps, on s'amusait avec une vieille bobien de fil, une pièce trouée et un élastique sans pour cela hurler parce que le gosse de riche avait cassé son camion acheté au Nain bleu :-)

le 26/08/2011 à 12:48
Signaler
les zoos garderont la tva à 5 pour cent ! pas d'accord avec vous : tous les parcs d'attraction ne sont pas un service de luxe ! voir celui de beauvais , j'habite près d'élancourt et france miniature est sobre ! le zoo de vincennes est fermé ! faut vi...

à écrit le 25/08/2011 à 14:43
Signaler
La non - taxation des plusvalues sur les ventes de parts de sociétés ou de filiales pour les entreprises (mise en place par le ministre des finances Sarkozy en 2004) coûte un max et elle est maintenue. Un scandale ! Un électeur averti en vaut deux, d...

à écrit le 25/08/2011 à 14:32
Signaler
je relève l'augmentation des taxes sur les mutuelles santé, de la tva sur les parcs d'attraction, des taxes sur les boissons sucrées : les familles même modestes sont affectées ! parc contre nos parlementaires ne sont pas "égratignés" : on ne leur d...

à écrit le 25/08/2011 à 13:41
Signaler
moi je propose taxe de 3% a partir de 100 000 euros/an et 5% a partir de 200 000, suppression du senat (economie de 300 millions), relocalisation de tous les ministeres en banlieue parisienne et revente des ministeres, suppressions des departements,...

le 25/08/2011 à 16:53
Signaler
Vous avez raison mais le gouvernement n'a pas assez de courage.

le 25/08/2011 à 17:38
Signaler
encore une fois pas touche aux PRIVILEGES

à écrit le 25/08/2011 à 13:40
Signaler
Vous avez oublié dans votre litanie qu'il manque des juges... Comme s'il n'y avait que 4 ministères. Je vous donne globalement raison à propos des classes moyennes dont je fais partie qui sont toujours mises à contribution lorsque les impôts augmente...

à écrit le 25/08/2011 à 13:30
Signaler
taxer le coca cola , c'est quand même à se rouler par terre

le 25/08/2011 à 14:33
Signaler
les parcs d'attraction fréquentés par les familles sont également visés : ils vont augmenter !! écoeurant

à écrit le 25/08/2011 à 13:24
Signaler
Il y a un truc que je ne comprend pas, comment une taxe de 3% sur les riches ne peut rammener que 200 millions d'euros. Si l'on regarde les classements des plus grosses fortunes de France, Lilianne Bettencourt est a 17 milliards, 3 % la dessus font 5...

le 25/08/2011 à 13:44
Signaler
C'est en fait très simple : Il suffit de taxer à 3% le montant au-delà des 500 000?. La taxe s'applique sur le dépassement du plancher. Du coup, quelqu'un dont le revenu fiscal de référence serait de 500 001? payerait 3cts de taxe.

le 25/08/2011 à 13:54
Signaler
la taxe est calculée sur le revenu fiscal de référence et ne porte pas sur le patrimoine

le 25/08/2011 à 14:11
Signaler
NE PAS CONFONDRE REVENU ET PATRIMOINE

le 25/08/2011 à 14:19
Signaler
Bettencourt comme beaucoup de nantis dispose d'une fondation en France qui lui permet legalement de mettre de l'argent a l'abri du fisc francais. Elle ne paie l'impot que sur ce qu'elle sort de cette fondation. Pas belle la vie ?

le 26/08/2011 à 10:37
Signaler
oui c'etait exactement le sens de me questions, combien d'impots payent rellement ces gens, et quant a leur fortune, je pense que les chiffres officiels sont bien loin de la realite, une bonne partie de leur fortune etant cache dans des paradis fisc...

à écrit le 25/08/2011 à 13:16
Signaler
ce qui est dommage c'est qu'il a oublié de supprimer - la participation au FED (Fond d?aide au développement pour l?Afrique, les Caraïbes) 738 millions ; - les avances consenties par la France et non remboursées par l?Europe dépassant les 250 million...

à écrit le 25/08/2011 à 13:08
Signaler
Apres lecture des commentaires, j'en retire un fatras d'affirmations, quasiment rien d'argumenté, mais aussi un sentiment généralement partagé de s'etre fait rouler, sentiment que la propagande n'arrive pas a enrayer. Malheureusement, ce sentiment es...

le 25/08/2011 à 14:43
Signaler
100% d'accord avec vous,il y a beaucoup à faire ....

le 25/08/2011 à 16:11
Signaler
Votre commentaire est tout à fait juste, il faudrait, nous citoyens et indignés, défiler dans les rues tous les vendredis soir pour nous faire entendre. Un indigné

le 25/08/2011 à 16:48
Signaler
Tout à fait d'acord avec vous , moi aussi !! oui et en plus attendons le mois de septembre !!!! ce qu'ont nous à donné de la main droite , va vite repartir au galot de la main gauche . 778? complémentaire comprise , calcullez !! et croyez moi on j'a...

le 25/08/2011 à 17:07
Signaler
Vous affirmez que l'impôt est mal utilisé parce que l'état, soit-disant gère mal... Ce n'est pas mieux dans le privé : regardez les banques !!! Subprimes, produits titrisés devenus toxiques, faillites, etc. Sans le public elles auraient toutes coulé,...

le 25/08/2011 à 17:54
Signaler
Je ne dis pas que l'état gère mal, j'affirme que les gens en place ont d'autres interets et je suis certain que leur compte en banque est parfaitement géré, bien approvissionné, et ne contient que des dettes d'investissement. Ensuite l'état ne gèere ...

à écrit le 25/08/2011 à 12:40
Signaler
Lamentable et atterrant , ce sont les mots qui me viennent les premiers à l'esprit ! Une fois de plus au lieu de s'attaquer au coeur du probléme en remettant à plat tout ce fatras des niches fiscales , on rafistole , on fait du cosmétique ! On ne tou...

le 25/08/2011 à 17:49
Signaler
TOUT A FAIT D ACCORD caravelle MAIS ...on ne touche pas aux privileges......

à écrit le 25/08/2011 à 12:05
Signaler
Pénalisant pour des détenteurs de biens achetés il y a 15 ans et ayant fortement augmenté de valeur. Arrangeant pour les détenteurs (habituels ou non) qui revendent vite. Pour des spéculateurs misant uniquement sur la hausse des prix immobiliers, su...

le 25/08/2011 à 17:08
Signaler
Cette mesure était nécessaire. Mais il aurait aussi fallu diminuer fortement le Scellier.

le 27/08/2011 à 18:51
Signaler
A. oui - Le coup de rabot sur le Scellier en 2010 a fait chuter les ventes immobilières de 40%

à écrit le 25/08/2011 à 11:48
Signaler
Toujours les mêmes son de cloches ! des taxes, des taxes et encore des taxes ! pour qui ? pour les classes moyennes , celles qui bossent toujours plus pour gagner moins ! Honte à ceux qui osent toucher aux frais de santé ! seuls les riches pourront s...

à écrit le 25/08/2011 à 11:41
Signaler
Peuple de FRANCE taxons ces politiques.

le 25/08/2011 à 13:53
Signaler
Oui, démocratie = le pouvoir du peuple. Or, le peuple n'et plus représenté par le pouvoir politique.

à écrit le 25/08/2011 à 11:24
Signaler
TOUS CES NULS ONT OUBLIES DE TAXER LES BONBONS DES ENFANTS? MAIS AUSSI DE FAIRE DES ECONOMIES DE MÊME AMPLEUR.

à écrit le 25/08/2011 à 11:15
Signaler
Que faut-il entendre par complémentaires santé "solidaires et responsables" ? S'agit-il de certains types de contrat ou est-ce un terme générique qui regroupe l'ensemble des contrats des particuliers ? Merci d'éclairer ma lanterne sur ce point !

le 25/08/2011 à 12:49
Signaler
ce sont toutes les mutuelles santé....!!

le 25/08/2011 à 12:52
Signaler
pour moi ce sont "toutes les mutuelles santé" qui sont touchées ! elles ont déjà pas mal augmenté depuis 5 ans , puisque ce sont nous qui payons la CMU pas l'état via une taxe ...

à écrit le 25/08/2011 à 11:09
Signaler
Taxation des mutuelles santé ! Doublement de la taxe de 3.5 à 7% !! en 2012 certains vont transpirer, ca va valser dans les urnes.

à écrit le 25/08/2011 à 10:51
Signaler
Pourquoi n'y a-t-il pas un plan d'austérité concernant à la représentation des citoyens? Nous sommes sur-représentés! Communes, agglomération, communautés de communes, départements, régions, etc... En 2014 ils y aura 3000 conseillers territoriaux qu...

le 25/08/2011 à 15:53
Signaler
Bien sur, un coup de balai en 2012 dans l'UMPS, et les autres partis plus ou moins affiliés au pouvoir. Seulement, rien ne va se passer, tout est maquereauté.

le 25/08/2011 à 17:11
Signaler
On reconnait bien là les électeurs d'un parti d'extrème droite, qui oublie de leur dire que quand l'extrème droite est arrivée au pouvoir cela a donné des catastrophes monumentales : Hitler, Mussolini etc... Dirigeants les pires de l'histoire, qui o...

le 26/08/2011 à 10:23
Signaler
et un coup d'aspirateur coté socialo pour enlever les toiles d'araignée!

le 27/08/2011 à 17:12
Signaler
@ Non C'est bien. Vous avez bien appris votre leçon. Vous serez décoré par Staline. Oui, vivement 2012 pour un grand coup de balai dans l'UMPS qui fait péricliter la France depuis 40 ans!

à écrit le 25/08/2011 à 10:17
Signaler
Et qu'est ce qu'il va changer pour eux ?

le 25/08/2011 à 14:35
Signaler
rien. Ils votent pour eux, pas pour le bien du peuple. La règle d'or consisterait en effet à diminuer leurs avantages et leurs salaires qui n'a plus rien à voir avec la réalité quotidienne des français.

le 25/08/2011 à 14:40
Signaler
ils vont "sauter" en 2012 si vous votez comme il faut ! A VOUS DE JOUER....

le 26/08/2011 à 8:47
Signaler
avec 300000 fonctionnaires en..plus et toute cette gauche caviars ..... peu d espoir

le 27/08/2011 à 10:50
Signaler
@jendoute : C'est évident, c'est la faute des fonctionnaires ! Avec des arguments comme cela, vous jouez le jeu des politiques. Les fonctionnaires sont là parce qu'on les a recrutés pour répondre à un besoin. Ce sont des gens qui consomment et paies ...

à écrit le 25/08/2011 à 10:14
Signaler
Coup de théatre: Les parlementaires propsent de baisser leur -maigres- salaires de 25% ! Par mesure de solidarité... Et le Président revient au salaire d'avant 2007 ! Excusez-moi ! J'ai révé cette nuit !!!

à écrit le 25/08/2011 à 10:03
Signaler
toujours les mêmes qui se remplissent les poches de quoi se prive le gouvernement lui, ils dépensent sans compter y en à marre de ce gouvernement qui nous appauvri de plus en plus tout augmente sauf les salaires il va falloir que le peuple se reveil...

le 25/08/2011 à 14:34
Signaler
2012 est proche ! sanctionnez les dans les Urnes !

à écrit le 25/08/2011 à 9:45
Signaler
24 aout ... saint bathelemy surtout ne Protestez pas !!!!!!

à écrit le 25/08/2011 à 9:16
Signaler
Cela illustre l'incompétence de notre classe politique UMPS, des taxes , des taxes,.... ils savent parler que de ça .Mais des économies des réductions de dépenses rien à l'horizon. Les collectivité locales vont aussi pouvoir continuer leur travail de...

le 25/08/2011 à 17:13
Signaler
Le parti dont vous vous réclamez a été nullissimes les rares fois ou il a été au pouvoir... Abus de biens sociaux etc... Jusqu'à faire élire sa femme après être privé de droits civiques...

le 27/08/2011 à 17:16
Signaler
@Non Vous êtes hors sujet.

à écrit le 25/08/2011 à 9:15
Signaler
Avec ces mesures, une chose est sûre, l'économie et l'emploi n'allaient pas bien, elles vont aller encore plus mal. Il y a fort à parier que le nombre de demandeurs d'emploi va dépasser allègrement les 3 millions. Une mesure courageuse et hautement s...

à écrit le 25/08/2011 à 9:15
Signaler
Franchement ce plan d'austérité est nul.Ce n'est pas à la hauteur des enjeux !! Sûrement la France qui a déjà perdu son triple A (dans nos têtes) sera vite sanctionnée par les marchés. Et ce jour n'est plus très loin il interviendra même avant mi 201...

le 25/08/2011 à 12:32
Signaler
je sais que ça ne va pas voler bien haut comme commentaire mais... personnellement, ça me ferait moins mal aux fesses (pour être polie) de me faire taxer sur le papier toilette que sur les cigarettes! Trop facile de ponctionner ceux qui fument et pou...

le 25/08/2011 à 17:14
Signaler
Ces taxes sont un moyen de vous pousser à arréter. J'ai un ami qui a arrété parce qu'il en avait marre de trop payer.

à écrit le 25/08/2011 à 9:11
Signaler
selon les infos telévisées - lci - etc seules les résidences secondaires seraient concernées. si ce n'est pas le cas que devient un investissement locatif acheté ou hérité il y a 25 ans; folie; il fallait taxer les spéculateurs. rendez vous en 2012 ...

le 25/08/2011 à 17:19
Signaler
Je ne vois pas en quoi il est choquant de payer des taxes sur un appart hérité ou acheté sur lequel il y a une plus value. Soyez un peu logique.

à écrit le 25/08/2011 à 9:09
Signaler
Ha! F.FILLON ira à Paris en TGV (2 ième classe) au lieu du FALCON ???? Il va montrer l'exemple ... suis sure!?

à écrit le 25/08/2011 à 9:06
Signaler
Des effets d'annonce, du saupoudrage voilà tout.Tout ça pour ça!! serait-on tenté de dire...

à écrit le 25/08/2011 à 9:03
Signaler
Comme au bal des pompiers c'est toujours les mêmes qui dansent . Il est de plus en plus urgent de changer l'orchestre en place dont les fausses notes finissent par nous irriter.TROP C'EST TROP.!

à écrit le 25/08/2011 à 9:01
Signaler
Heu ... qu'est ce qui va changer pour les sénateurs et députés ? La classe moyenne toujours ponctionnée ... Juste pour avoir une idée ... combien cela rapporterait à l'Etat de diminuer le nombre de sénateur de moitiée ? et de leur faire payer leur re...

le 25/08/2011 à 12:25
Signaler
Quand je vois les commentaires contre nos représentants, je me dis qu'on a la démocratie et les finances qu'on mérite... Et, pour Charlie, vos mesures miracles ne permettraient de réduire les dépenses de moins de 100 millions d'euros par an ce qui ne...

à écrit le 25/08/2011 à 8:17
Signaler
Toujours de plus en plus PAUVRES et de plus en plus d'ASSISTES.

le 25/08/2011 à 10:41
Signaler
Normal! Le principal "business" de l'Etat, des collectivités locales et de tous les "machins" associés c'est l'assistanat. Pour faire croître les parts de marché dans ce "business", il suffit d'encourager l'oisitivité et d'accroître la pauvreté.

à écrit le 25/08/2011 à 8:15
Signaler
@ Bastien:)))) Pour commencer mon pseudo est " eurofederal". Ces propositions sont de la poudre aux yeux car l'état ne se remet pas en cause. Les hausses prévues sont totalement bidons. il aurait fallu revoir la fiscalité de fond en comble mais ce ...

à écrit le 25/08/2011 à 8:08
Signaler
Voilà 20 ans que l'écart de revenus ne cesse de s'accroitre, que les plus riches sont de moins en moins taxés, que l'inégalités s'istalle, au point que les revenus les plus elevés sont moins prelevés que les revenus moyens. Qu'a choisi Sarkosy? Taxat...

à écrit le 25/08/2011 à 8:07
Signaler
Bon. On a bien vu les miettes qu'on peut collecter en pressurant encore un peu plus les gueux. Maintenant, on attend le volet concernant les dépenses, a commencer par les 50 milliards de charge de la dette, que nous versons aux banques qu se sont "ép...

à écrit le 25/08/2011 à 8:03
Signaler
De toutes façons tant que les vraies réformes de fond (collectivités locales, comités Théodule, 35 heures, professions protégées, santé etc.) n'auront pas été mises en oeuvre rien ne bougera vraiment. Ce sera du rafistolage . Comme depuis des décenn...

le 25/08/2011 à 10:06
Signaler
Comme toutes les réformettes mises en place par notre "cher" président. Il faut réduire les régions à 12, avoir un maire pour les communes regroupées. J'en passe et des meilleures. Mais avant tout, il faut supprimer toutes les niches fiscales, sans a...

à écrit le 25/08/2011 à 7:51
Signaler
montrez moi où vous voyez des économies ? partout je vois une nouvelle ponction du pib!!!!!!!!même une tva sur la complémentaire supérieure à la restauration de luxe(plus de 12 euros le repas)

à écrit le 25/08/2011 à 7:42
Signaler
Fiscalité des plus values immobilières: Va-t-on pouvoir déduire ses travaux réalisés dans sa propriété secondaire ? Et comment les chiffrer si l'on a fait soi-même des travaux ??? En particulier lorsque l'on a sa propriété depuis 15, 25 ans !!! C'...

le 25/08/2011 à 9:46
Signaler
Tant pis pour vous. Si vous avez gagné en plus valus, il faut payer les impôts comme les autres. Pourquoi faire l'exception de l'immobilier?

le 25/08/2011 à 10:24
Signaler
Si vous avez fait des travaux vous-mêmes, vous pouvez considérer qu'une imposition sur ces travaux est une forme d'impôt sur le revenu. En quelque sorte vous avez travaillé pour vous-même, et vous payez des impôts sur ce travail, c'est sommes toutes ...

le 25/08/2011 à 10:26
Signaler
Les nantis qui possèdent des résidences secondaires doivent assumer seuls leurs richesse. Et l'Etat doit prélever au minima 50 % des plus values qui sont faites par des propriétaires qui dorment, et surtout qui génèrent des charges très lourdres pour...

le 25/08/2011 à 14:37
Signaler
nous salariés on boit l'eau avec nos participations ! on les mérite car on a bossé ! chacun son tour ! vous n'avez rien perdu voire doublé votre mise ; il est "normal" de payer ....

à écrit le 25/08/2011 à 7:28
Signaler
Devant un premier ministre peu convaincu de son sujet, nous avons entendu l'ennoncé de mesurettes, qui n'a rassuré personnes, il est clair que nous avons affaire à des amateurs qui ne veulent pas décevoir les amis de la finance, mal leur en prend car...

le 25/08/2011 à 13:26
Signaler
Peu importe sur qui l'on tape, ce n'est pas la bonne solution. La seule solution au problème consiste à tailler vigoureusement dans les dépenses ! Et à ne pas dépenser plus que l'on gagne.

à écrit le 25/08/2011 à 7:14
Signaler
Les mesures annoncées ne sont pas du tout à la hauteur du probléme que connait France .phénoméne rassurant pour moi : selon les 1ers sondages ,une majorité de français en a conscience . quasiment aucune mesure de fond en matiére de réduction des dépe...

le 25/08/2011 à 9:10
Signaler
NON pas à l'UMPS responsable depuis 30 ans de la situation actuelle !!! IL EST GRAND TEMPS DE CHANGER DE CAP ..... Le foutage de gueule a assez duré !!

le 25/08/2011 à 9:13
Signaler
Je partage votre avis !

le 25/08/2011 à 9:27
Signaler
chez une femme peut-être ?

le 25/08/2011 à 13:23
Signaler
@bibi: j'ignorais que Mitterrand était membre de l'UMP... C'est un scoop que vous nous apportez-là ! 2011-30 = 1981. Qui a été président de 1981 à 1995 ???

à écrit le 25/08/2011 à 7:06
Signaler
Les réformes Fillon sont déloyales envers les français qui se lèvent tôt pour travailler avec un salaire de galérien ... L'immobilier spéculatif doit être taxé et imposé PLUS. Les mesures sur l'immobilier de résidences secondaires sont des caresses s...

à écrit le 25/08/2011 à 6:53
Signaler
En décidant d'appliquer immédiatement l'imposition des plus-values immobilières, l''état s'est ôté ce qui aurait pu être un bon moyen de réguler les prix du marché, en déclenchant un surcroît de vente avant la fin d'année, qui aurait pu donner lieu à...

le 25/08/2011 à 10:26
Signaler
Vous avez raison. Et cela est une preuve de plus que le gouvernement souhaite maintenir des prix immobiliers élevés, contre l'intérêt de sa population, jeune surtout, qui ne peut plus se loger convenablement. On pourrait penser pourtant qu'un gouvern...

le 25/08/2011 à 14:20
Signaler
Non, l immobilier cher c est pas contre l interet de sa population. C est contre l interet des jeunes et au benefice des vieux (qui eux ont soit payé leur appart soit sont vendeur net d immobilier) La bulle a un autre avantage: comme au USA ca fait u...

le 25/08/2011 à 17:16
Signaler
En effet, edfg.

à écrit le 25/08/2011 à 6:41
Signaler
Une illustration de plus de l'injustice et de la politique de gribouille menée par ce gouvernement. quoi de plus abhérent que de taxer les complémentaires santé sous prétexte de faire faire des économies à la Sécu. au contraire cela va éloigner les p...

à écrit le 25/08/2011 à 6:35
Signaler
on garde les priviléges de ceux qui ont la chance de faire des heures sup au détriment des embauches et des intérimaires On garde les priviléges de ceux qui ont le moyen d'aller au restaurant MAIS ON n'HESITE PAS A SURTAXER LES MUTUELLES COMPLEMENTAI...

le 25/08/2011 à 9:08
Signaler
C'est dégueulasse pour les mutuelles !!! Le français, en plus d'être pauvre, ne pourra plus se soigner ...... c'est la déchéance !!!

à écrit le 25/08/2011 à 6:05
Signaler
si on regarde les mesures dites de rigueur c'est des impôts, encore des impôts, toujours plus d'impôts. En ce qui concerne les dépenses ( a l'origine des déficits) rien. on est né pour payer toujours plus.

le 25/08/2011 à 9:11
Signaler
Je croyais que c'était une évidence pour tout le monde ..... et depuis bien longtemps. Bienvenue au club alors !!!

le 25/08/2011 à 9:21
Signaler
c'est payer plus pour depenser plus .

à écrit le 25/08/2011 à 6:01
Signaler
Les deux grands gagnants sont l'Etat et, plus généralement, la "dépense publique" qui n'ont en rien réduit leurs extravagances et autres privilèges.

à écrit le 25/08/2011 à 4:36
Signaler
J'attends la réaction d'Europefédérale ui va nous expliquer que c'est normal, que c'est la solidarité européenne, que la France n'est qu'un voisin de tous les autres, qu'il faut payer pour le monde entier, que l'Europe est jolie et qu'il fait beau mê...

le 25/08/2011 à 9:36
Signaler
Visiblement "ma" réponse a été censurée.... cela en dit long sur la liberté d'expression.....mais bon, je ne paratge pas votre point de vue: Anti-européen, franco-franchouillard....etc.... voilà en résumé mon post "censuré".

le 25/08/2011 à 15:27
Signaler
pas un instant, une seule remise en cause sur le pourquoi de la retraite à 62 ans (bientôt 65, petit scoop au passage): c est pas possible faut etre obtus ou.... la population vieillit, et l esperance de vie augmente, c est pourtant pas complique de ...

le 25/08/2011 à 15:31
Signaler
Pour memoire mon pauvre bastien, dans le code du travail la retraite legale c est bien 65 ans, va lire un peu et te cultiver.... Autre chose la retraite a 60 ans et moins ce fut une decision de la gauche en 81, soutenue par la generation du baby b...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.