Engie condamné à 80.000 euros d'amende pour quelques dizièmes de seconde de trading. Cette décision émanant du Comité de règlement des différends et sanctions de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), saisie le 25 février 2020, concerne le non respect d'un règlement européen sur la transparence du marché de gros de l'énergie.

Un "délit d'initié" ?

Engie s'est vu reprocher une sorte de délit d'initié interne (terme non employé par la CRE), dû notamment à des transmissions orales d'informations au sein de l'entreprise, et notamment de ne pas avoir installé à l'époque de mécanisme technique de gel automatique des écrans des membres de ses équipes de trading lors de la diffusion à l'intérieur du groupe d'informations opérationnelles susceptibles d'avoir une influence sur le marché.

Le dossier établit ainsi "que le 23 janvier 2017 entre 06:01:08 et 06:01:17, un membre de l'équipe Short Term trading a utilisé une information privilégiée", indique le texte du comité publié au JO.

Alors que l'annonce de la prolongation de l'arrêt d'une centrale de production du groupe (Combigolfe) a été publiée à 06:01:24, il a relevé cinq transactions d'achat enregistrées juste avant, entre 06:01:08 et 06:01:17, sur le marché à court terme infra-journalier, concernant des produits auxquels se rapporte l'information qualifiée de "privilégiée" tant qu'elle n'est pas publique.

Une "erreur humaine"

Engie ne conteste pas ces transactions, qu'elle qualifie "d'erreur humaine" commise "sans aucune intention de méconnaître le règlement", et souligne que les transactions réalisées "n'ont eu aucun impact sur le marché".

"Une sanction pécuniaire de 80.000 euros est prononcée à l'encontre de la société Engie", indique le texte qui doit aussi être publié dans le prochain communiqué financier d'Engie le 29 juillet.

Il s'agit de la plus faible amende prévue. Elle aurait pu s'élever à plus de 4 milliards d'euros (8% du chiffre d'affaires hors taxes du groupe).

Engie avait invoqué notamment la "brièveté des évènements" et "l'absence de caractère répété des manquements".

Le comité a de son côté estimé "d'une particulière gravité" les manquements commis. Il relève que "le caractère d'erreur humaine involontaire, dès lors que le comportement des personnes en cause ne relevait pas d'une volonté personnelle de tirer un profit, montre que le système de gestion présenté comme rigoureux n'était pas en mesure de prévenir ce type d'erreur". Et salue le fait qu'Engie a, depuis, "adopté les mesures palliatives nécessaires".

(avec AFP)