Trop intelligent. La chronique de Philippe Vandel

🚄 Où se cache la compétence ? Dans son livre La Fin d’un monde (Stock), Pierre Haski donne la mesure de la puissance chinoise. Le spécialiste géopolitique de France Inter raconte qu’en 2008 la Californie a décidé de construire une ligne TGV entre Los Angeles et San Francisco, soit 900 kilomètres Au même moment, la Chine prenait la même décision pour relier Pékin à Shanghai, soit 1 200 kilomètres. Résultat ? « Trois ans plus tard, la ligne chinoise était inaugurée à un coût de 36 milliards de dollars, et a transporté 1,4 milliard de passagers pendant sa première décennie. De son côté, la Californie espère l’inaugurer entre 2030 et 2033, pour un coût de 128 milliards de dollars. » Haski donne la clé : « Xi Jinping, comme ses deux prédécesseurs, est un ingénieur, et depuis 2020 tous les membres du bureau politique du Parti communiste chinois sont des ingénieurs de formation. »

🛠️  Et en France, cette grande puissance technologique, combien de politiques ont un diplôme de ce type ? Causeur, en novembre, se désolait du Parlement : « Sur 577 députés, il y a 18 ingénieurs, soit 3 % de l’Assemblée nationale. La proportion est encore plus faible au Sénat : 8 ingénieurs, soit seulement 2 % de la haute assemblée composée de 348 membres. »

👩‍🏫 On se souvient du terrible aveu d’Élisabeth Borne, fraîchement nommée au ministère de l’Éducation nationale : « Je ne suis pas une spécialiste de ce sujet mais je sais combien les questions d’éducation sont des pierres angulaires pour notre nation. » Tollé des syndicats ! Sommée de se justifier, la nouvelle ministre a répété sur BFMTV qu’elle ne croyait pas « qu’on attende d’un ministre qu’il soit spécialiste de ses sujets », ou alors il faudrait « repasser en revue les CV de tous ». Ben oui, quoi, quelle perte de temps…

🪖 C’est l’éternel débat : les politiques doivent-ils être compétents dans leur domaine administratif ? On se souvient du mot de Clemenceau : « La guerre ! C’est une chose trop grave pour la laisser aux militaires. »

🏢 Ça tombe bien. Dans la bio officielle de Catherine Vautrin, on apprend que la ministre des Armées est titulaire d’une maîtrise de droit des affaires et qu’elle a exercé pendant treize ans les fonctions de directrice marketing et de communication d’une société d’assurance américaine. Et alors ? Trump a fait sa carrière dans l’immobilier, tout comme Steve Witkoff, son envoyé spécial au Moyen-Orient. Rassurant.

🩺 Bardé de diplômes, le professeur Didier Raoult se revendique « premier expert » des maladies infectieuses au niveau mondial. Il publie un nouveau livre : La Société du factice – Journal d’un complotiste (Fayard). Charlie Hebdo balance sur ses réseaux : « Vous n’aviez pas le courage de vous infliger le dernier pavé de Didier Raoult ? Ça tombe bien, Charlie l’a lu pour vous. Au menu : délires sur la longueur des doigts des homosexuels, défense d’Elon Musk et panique anti-woke au jeu d’échecs. »

👉🏼 L’hebdomadaire cite ce passage : « Beaucoup de travaux ont été réalisés pour tenter de déterminer si l’homosexualité avait un lien avec ses divergences de longueur de doigts, et certains résultats semblent montrer que les homosexuelles féminines ont des ratios de doigts proches des hommes, contredisant ainsi notre bonne amie Simone de Beauvoir. »

🖥️ Ne comptez pas sur l’intelligence artificielle pour vous tirer de là. Sciences et Avenir met en garde : « Tout le monde se fait berner par les flatteries de ChatGPT. Une étude vient de montrer que dans 47 % des cas, les LLM comme ChatGPT, Gemini ou DeepSeek approuvent des comportements problématiques ou dangereux. » Oui : le côté flatteur des IA peut conduire à notre perte. Le site 75secondes renchérit : « Des chercheurs du MIT ont prouvé mathématiquement que la tendance de ChatGPT à la flatterie provoque un phénomène qu’ils qualifient de “spirale délirante”. » Si vous lui soumettez une idée, il abonde dans votre sens. Et si vous insistez, il renforce son approbation, jusqu’à l’absurde. Des exemples ? « Un homme a passé 300 heures persuadé d’avoir découvert une formule mathématique révolutionnaire, et un psychiatre a dû hospitaliser 12 patients pour des psychoses liées à l’usage de chatbots. »

🚀 Et les vrais ingénieurs, alors ? On en trouve encore à la Nasa. À l’heure où l’on se parle, la capsule Orion est en route pour un voyage en orbite autour de la Lune. Sur Xplora, média spécialisé dans le spatial, ce bug révélé : « À plus de 60.000 kilomètres de la Terre, l’équipage d’Artemis rencontre des soucis avec Outlook. Un astronaute au centre de contrôle : “Je vois aussi que j’ai deux Microsoft Outlook, et aucun des deux ne fonctionne !” » C’était bien la peine de quitter le bureau…

🫏 C’est une vieille blague corse. Un touriste interroge un paysan : comment faites-vous pour tracer ces routes de montagne parfaites ? Simple, dit le Corse : on lâche un âne et on regarde où il passe. Le bourricot choisit d’instinct le chemin le plus facile. C’est là qu’on fera passer la route.

– Et si vous n’avez pas d’âne ?

– Dans ce cas, on prend un ingénieur.