Ce patron américain qui a dépassé le demi-milliard de dollars de revenus

Stephen Schwarzman, cofondateur du fonds d'investissement Blackstone, a touché 690 millions de dollars en 2014, dont la plus grande part provient de dividendes. Il s'agit du montant le plus élevé jamais touché par le fondateur d'une entreprise cotée en Bourse.
La rémunération de Stephen Schwarzman en 2014 se compose en majorité de dividendes (570,5 millions de dollars, soit 507 millions d'euros).

Une rémunération faramineuse a été dévoilée outre-Atlantique. Celle de Stephen Schwarzman, cofondateur du fonds d'investissement Blackstone. Ce dernier a perçu 690 millions de dollars l'année dernière, soit 614 millions d'euros (selon le cours du lundi 2 mars), d'après un document boursier publié vendredi 27 février. C'est le montant le plus élevé jamais touché par le fondateur d'une entreprise cotée en Bourse.

En 2013, le cofondateur du fonds d'investissement avait perçu 450 millions de dollars (400 millions d'euros) au total.

570,5 millions de dollars de dividendes

La rémunération de 2014 se compose en majorité de dividendes (570,5 millions de dollars, soit 507 millions d'euros). Stephen Schwarzman est en effet actionnaire du fonds à hauteur de 20%.

En outre, il notamment touché 33,5 millions de dollars (30 millions d'euros) provenant de retours sur investissements de sommes personnelles placées dans le fonds Blackstone. Son salaire de base ne s'élève par ailleurs qu'à 350.000 dollars (312.000 euros). À noter qu'il n'a touché aucun bonus cette année-là.

Stephen Schwarzman ne fait même pas partie du Top 30 des hommes les plus riches du monde. Forbes estime sa fortune à 12 milliards de dollars, ce qui en fait "seulement" le 39e homme le plus riche des États-Unis.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 03/03/2015 à 20:33
Signaler
Il doit être sacrement bon le mec,

à écrit le 03/03/2015 à 8:09
Signaler
Il rentre dans le calcul de la moyenne des revenus des menages US...

le 03/03/2015 à 18:22
Signaler
Il va en faire un cauchemar, vu qu'il ne sera jamais capable d'y arriver ! ça va encore donner lieu à de belles déclarations "vertueuses"

à écrit le 03/03/2015 à 1:11
Signaler
ce que je donne généralement comme pourboire :-))

à écrit le 02/03/2015 à 23:18
Signaler
Petit joueur. A quand sa première place dans forbes..?? Il en est très très loin, le petit gars... Ridicule.

à écrit le 02/03/2015 à 19:41
Signaler
Un montant astronomique grâce au paradis fiscal luxembourgeois où il optimise ses achats avant de les découper en petit morceau pour les revendre à prix d'or

le 02/03/2015 à 21:19
Signaler
Qu'en savez-vous? De dites-vous pas cela parce que vous êtes jaloux?

le 02/03/2015 à 23:21
Signaler
Fucius a dit : on ne peut tricher que quand il y a des règles...

le 03/03/2015 à 9:36
Signaler
Pk parler de jalousie? Son salaire n est il pas indecent ? Pour faire joujou en bourse??? Il serait temps de taxer la rente

le 03/03/2015 à 10:21
Signaler
Regarder sur legilux.lu le nombre de sociétés qu 'a Blackstone dans lesquelles ils ne paient quasiment pas d'impôt et pas du tout de taxe sur les plus values.

à écrit le 02/03/2015 à 19:16
Signaler
Pour ma part, ces revenus (au sens large) ne me choqueraient pas si ce monsieur ne passait pas sa journée à dire aux dirigeants des entreprises dans lesquelles le fonds a des participations de pratiquer une politique salariale agressive, de délocalis...

le 02/03/2015 à 23:19
Signaler
Vous commencez à comprendre ce qu'est le capitalisme ambiant. Bravo.

à écrit le 02/03/2015 à 19:00
Signaler
le titre de cette article est volontairement très polémique puisqu'il laisse sous entendre que ce monsieur touche ces sommes faramineuses au titre de sa rémunération de chef d'entreprise qui n'est ici "que" de 300 k€ environ. en revanche, et sans p...

à écrit le 02/03/2015 à 18:36
Signaler
Schwarzman……. Schwarzman…… quel beau nom ! et quelle différence d'un patron français !!!

à écrit le 02/03/2015 à 18:33
Signaler
Retour au Glass Steagall Act et à un taux marginal d'imposition de 90% au delà de 10 Millions de dollars. Si rien n'est fait volontairement dans ce sens, la prochaine crise qui sera pire que celles de 1929 et de 2008/2010 contraindra les gouvernemen...

à écrit le 02/03/2015 à 17:43
Signaler
Vive le capitalisme, c'est article me donne envie de travailler le double pour y arriver à gagner le triple. Je travail pour gagner des sous, je ne suis pas un hypocrite.

le 02/03/2015 à 17:51
Signaler
autant travailler au décuple, pourquoi s'arrêter aux questions bassement physiologiques?.

le 02/03/2015 à 17:51
Signaler
autant travailler au décuple, pourquoi s'arrêter aux questions bassement physiologiques?.

le 02/03/2015 à 19:29
Signaler
Parce que moi, je travaille pour perdre des sous...

à écrit le 02/03/2015 à 17:28
Signaler
Tout est certainement vrai dans cet article, mais n'est pas à prendre au premier degré. Même si les mots sont bien choisis, un lecteur lambda pourrait imaginer qu'il s'agit de la rémunération de ce dirigeant. Or il s'agit des dividendes qu'il touche ...

le 02/03/2015 à 17:33
Signaler
Ce monsieur est aussi dirigeant de son entreprise, il est donc responsable des choix opérés tant pour générer du bénéfice que pour le re-distribuer. Après tout est question de régime fiscal, on peut choisir dans son cas de ne pas se donner d'augmenta...

à écrit le 02/03/2015 à 17:28
Signaler
Si les investisseurs sont assez bêtes pour payer des fees qui servent à surpayer ce type, c'est leur affaire, c'est autant qu'ils n'ont pas en rémunération de leur investissement. Is y a des gogos partout.

le 02/03/2015 à 17:55
Signaler
Je veux bien être un gogo pour percevoir de généreux dividendes et vous faire rager de jalousie... :-P

le 03/03/2015 à 15:39
Signaler
Mal compris : le gogo est celui qui paye, pas celui qui reçoit..

à écrit le 02/03/2015 à 16:46
Signaler
Félicitations Mister ....! l'avenir est devant vous...en France ce type de rémunération est impossible ...donc, l'avenir des socialistes est derrière....

le 02/03/2015 à 17:37
Signaler
Aux USA, il y a une corrélation directe (au sens mathématique) entre l'évolution du chiffre d'affaires des entreprises et la rémunération des dirigeants. En France, vous pouvez vous lever tôt pour chercher une corrélation qui n'existe pas...Et ça ce ...

le 02/03/2015 à 17:58
Signaler
En effet, il est impossible qu'un patron français puisse être rémunéré essentiellement en dividendes car cela nécessiterait du talent...

à écrit le 02/03/2015 à 16:21
Signaler
la tribune vient de coller un ulcere a 30 millions de communistes francais!!!

le 02/03/2015 à 16:49
Signaler
A 60 millions de francais normaux je dirais !

le 02/03/2015 à 17:31
Signaler
A un instant T, la masse monétaire en circulation est "finie", c'est à dire qu'elle est d'un montant M figé. Vient ensuite T+1, avec son montant M1, et ainsi de suite. Si au fur et à mesure des itérations, M est de plus en plus concentré entre quelqu...

le 02/03/2015 à 17:37
Signaler
@Fx Vous parlez des 60 millions de pigeons qui prêtent leur pognon aux aristocrates de la cinquième République en déposant leurs économies sur un compte défiscalisé qui ne rapporte presque rien?

le 02/03/2015 à 18:33
Signaler
@Churchill et à vous ca vous provoque quel effet ? On peut l'imaginer tant vous semblez dans l'extase, dans la delectation à l''evocation de ce genre d'info...mais la decence ne permet pas de decrire plus en detail. Quand meme Churchill à part la...

le 02/03/2015 à 21:22
Signaler
Les français ont peut être une meilleure notion du mot "Nation" et "Fraternité", vous savez ce qui est écrit sur tous les bâtiments officiels ....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.