François Pérol juge sa nomination régulière

L'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée a qualifié de "régulières" les conditions de sa nomination à la tête du futur groupe Caisse d'Epargne-Banque populaire.

Au coeur d'une vive polémique, François Pérol est sorti ce dimanche de son silence. L'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée a ainsi qualifié de "régulières" les conditions de sa nomination à la tête du futur groupe Caisse d'Epargne-Banque populaire, dans une interview au Journal du Dimanche. "Ne soyons pas naïfs, c'est d'abord une polémique politique, elle vise plus haut que moi! Mais les conditions de ma nomination sont régulières", a-t-il indiqué.

Jeudi, la Caisse d'Epargne a nommé à sa tête François Pérol. Ce dernier avait été nommé parallèlement mercredi directeur général du groupe Banque Populaire. Il est appelé à diriger la nouvelle banque née de la fusion entre les deux groupes, pour former la deuxième banque française. Mais il n'accèdera à la présidence du nouvel ensemble qu'une fois la législation modifiée, d'ici cet été.

"C'est un projet enthousiasmant, un projet formidable pour les deux groupes et pour le pays", a-t-il souligné. "La mission m'attire. Alors, quand le président de la République m'a demandé au milieu de l'autre semaine si j'étais prêt à prendre le job, en cas d'accord des deux banques, j'ai dit oui", poursuit-il. "Je n'étais pas demandeur. De même que je n'étais pas demandeur quand le 5 mai 2007, il m'a demandé de le rejoindre à l'Elysée alors que j'avais un travail prenant et matériellement confortable chez Rothschild".

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Voilà l'exemple type d'un article inutile : il ne nous apprend rien.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr PEROL demandé à la commission de déontologie de mener son enquête et si les conclusions vous sont favorables, cela fera taire toute polémique. La décision vous appartient.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mais qui est donc cet homme pour juger lui-même de la régularité de sa nomination?.... moi qui pensait que depuis la révolution française, la politique française n'avait plus de droit divin.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il me semble que M Pérol oublie son action lors de ces derniers mois pour aider les banques et même avant ce qui fait de lui quelqu'un qui a eu accès à des infos privilégiées concernant ses futurs concurrents. Il réécrit l'histoire, nous ne pouvons ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour la caisse d epargne la perte de 2 mrd n est pas importante par contre pour natexi sont deficite de 83,49 % sur 1 an c est la faillite doit ont renfloue les actionnairs de natexi je pense que non . L argents des caisses d epargnes et l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La comédie continue: au départ 2,5 à 5 Milliards d'euro, ensuite 6 et maintenant 7 Milliards d'euro. Par qui sommes nous dirigés. C'est le même problèmes dans toutes les banques. Seul un dépôt de bilan aurait nettoyer les bilans, Car il va falloir ne...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme quoi! plus on fait des conneries, plus on est reconnu compétent et indispensable! on se croirait à la cour du Roi Soleil avec ses intrigues, ses manigances, ses compromissions, bassesse, collusion, pour accéder à une parcelle de pouvoir et s'a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce n'est pas lui qui va dire que sa nomination n'est pas régulière. Je n'ai rien contre Perol mais que les choses soient faites dans les règles, faute de quoi il est discrédité avant même de commencer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est le casino, ici. Qui surveille le fond de garantie des retraites crée par Jospin. ne joue-t-on pas aussi avec ce pécule, quelqu'un dispose-t-il d'infos sérieuses

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A Gege: "seul un depot de bilan aurait nettoyer les bilans" - je me demande si tous les particuliers qui auraient ete ruines par cette brillante suggestion seraient d'accord. Comme c'est facile de faire des recommandations a l'emporte-piece quand on ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
N.Sarkosy = Jepeto ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M. Pérol a du jouer un rôle vraiment important dans l'organisation de Natexis pourque celle-ci ait si mal tourné. Faut-il pour autant achever le boulot de casse et couler la nouvelle entité bancaire ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La solution est de laisser les banques fermées (maintenant ou plus tard je ne vois pas trop la différence) ! Oui c'est risqué mais si on prend l'exemple des USA le calcul est vite fait : on part de 1400 Milliards avec 100 Millions de foyers = 14000 ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.