Le "trading" haute fréquence taxé par le Sénat

Le Sénat, à majorité de gauche, a créé dans la nuit une "taxe sur les transactions automatisées", afin de limiter l'essor du "trading haute fréquence", qui a peu de chances de voir le jour.
Copyright Reuters

Cette taxe avait été acceptée en commission la semaine dernière, et présentée par la rapporteure générale du Budget, Nicole Bricq (PS). Il s'agit de taxer à compter du 1er janvier 2012 certains prestataires de services d'investissement, "en cas de dépassement quotidien d'un taux d'annulation de 50% des ordres d'achat ou de vente d'instruments financiers qu'ils transmettent à des marchés 'transparents' ".

Pour "sortir" de la crise, "il faut de la régulation", a plaidé Mme Bricq. "Il faudra bien y venir à un moment ou à un autre, le Sénat quelque fois innove", a-t-elle ajouté pour défendre ce dispositif inédit. Philippe Marini (UMP), président de la commission des Finances, a accusé Mme Bricq "ne pas se placer dans le monde réel" même il souscrivait "à l'intention".

Les transactions à haute fréquence se réfèrent à l'exécution à grande vitesse de transactions financières faites par des algorithmes informatiques. Ces opérateurs de marché virtuels jouent sur les fluctuations du marché à l'échelle de la microseconde pour réaliser des profits. Elles représentent un volume très important des transactions. Pour Mme Bricq, cette forme de trading "illustre un dévoiement des marchés, centrés sur eux-mêmes et sur le très court terme, livrés aux automates, sans visibilité pour les investisseurs et les émetteurs ni apport pour l'économie réelle".

Cette taxe a peu de chances de voir le jour pour l'instant, car l'Assemblée reprendra le projet de loi de Finances et, comme le prévoit la Constitution, aura le dernier mot.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 22/11/2011 à 15:24
Signaler
Le seconde étape serait peut-être de prendre des dispositions à l'encontre des agences s'il s'avérait que celles ci ont poursuivi un objectif de déstabilisation. L'état fédéral américain n'a pas hésité à faire un procès au cigarettiers en leur réclam...

à écrit le 21/11/2011 à 14:51
Signaler
Le Sénat remonte dans mon estime : la fin du syndrome chambre d'enregistrement ?

à écrit le 21/11/2011 à 14:16
Signaler
enfin un sénat qui propose au lieux d'un sénat godillot qui ne servait que de beni oui oui du président! oui il faut agir au niveau international, mais cette proposition, crise aidant,est de bon sens et j'espère fera son chemin petit à petit chez to...

à écrit le 21/11/2011 à 12:01
Signaler
Les transactions à haute fréquence peuvent garantir l'indépendance des marchés si les stratégies sont auditables. Elles présentent d'une certaine manière, une sécurité pour le marché et devraient diminuer le nombre de traders (et donc de traders ding...

à écrit le 20/11/2011 à 15:22
Signaler
Elle ne sert plus à rien cette taxe! Tout est déjà parti à Londres se rapprocher des serveurs et avoir une fiscalité plus attractive! Toujours en retard sur leur temps ces croûtons de gauchistes.

le 21/11/2011 à 4:42
Signaler
Du goudron et des plumes pour ces parasites de traders qui n'ont jamais rien produit de leur vie a part de la misere. Le temps viendra, les traders ont mangé leur pain blanc.

le 21/11/2011 à 8:35
Signaler
@ Ben, N'importe quoi, c'est de la désinformation, on parle ici de taxe, et non d'impôt sur les sociétés, un peu comme la tva, prélevée sur l'opération, qu'elles soient donc à Londres ou aux Iles Fidji, ces entreprises paieront si l'opération est réa...

le 21/11/2011 à 16:50
Signaler
Rodgers, vous n'avez rien compris?

à écrit le 20/11/2011 à 13:47
Signaler
Le trading haute fréquence représente maintenant l'essentiel des transcations passées en bourse, mais son apparition amène aussi une question : face à la concurrence, ou plutot la suprématie, de Londres, est ce que l'on doit essayer de rester dans la...

le 21/11/2011 à 8:12
Signaler
Bien vu.

le 21/11/2011 à 12:52
Signaler
Puissiez-vous être entendu...

le 21/11/2011 à 16:49
Signaler
Oui, bien vu, cependant les entreprises importantes trouveront elles un marché assez important pour quitter les bourses de pays non régulés?

à écrit le 20/11/2011 à 13:19
Signaler
Encore une décision prise par une personne qui vit dans sa bulle et loin de l'économie réelle . On peut avoir l'opinion que l'on veut sur le trading haute fréquence mais décider de le taxer en solo c'est , dans une économie mondialisée où les activit...

le 20/11/2011 à 15:37
Signaler
Ah bon c'est pas comme le dopage ? En France la droite est bien complètement derrière Douillet pour que nous gardions tout seuls la réglementation la plus contraignante quitte a avoir les résultats les moins bons .... bref où est la cohérence dans to...

le 21/11/2011 à 12:54
Signaler
Il vaut mieux avoir raison tout seul que tort collectivement, le panurgisme nous mène droit dans le mur

le 21/11/2011 à 13:03
Signaler
Pour votre gouverne, seul l'impôt est dominé par un principe de territorialité, contrairement à la taxe dont il est question ici... La taxation du capital à la hauteur du travail semble une mesure de simple bon sens

à écrit le 20/11/2011 à 10:35
Signaler
Ahhh enfin des gens qui se bougent et au sénat , c'est à la limite de l'incroyable !! et cela permettra de voir qui va bloquer , donc qui est corrompu par les intérêts financiers!

à écrit le 19/11/2011 à 17:30
Signaler
A qui profite encore ce système ? Qui a autorisé le trading haute fréquence, capable de jouer sur les cours de bourse aussi rapidement? Qui s'en met encore plein les poches (certainement pas les petits actionnaires!) Pourquoi ne peut on pas le suppri...

à écrit le 19/11/2011 à 15:08
Signaler
On doit INVESTIR dans les societies ...pas s amuser avec ....ridicule !! les banques avec leur gains a l'achat et la vente favorisent ces conneries !! a la fin plus personne n ira et tout le monde perdra !!! donc gardons au moins 3 mois ...au moins...

à écrit le 19/11/2011 à 14:30
Signaler
C'est une taxe régulatrice intelligente car le trading haute fréquence pousse à la délocalisation des places boursières ainsi qu'au détournement de leur rôle réel : financer l'économie en s'appuyant sur les projets des entrepreneurs. Mais voilà, je n...

à écrit le 19/11/2011 à 14:20
Signaler
Ce sénat de Gauche fait dans le ridicule en s?excitant contre la droite et en publiant de multiples projets de lois gauchistes comme si la Gauche détenait le pouvoir législatif. Toute cette agitation partisane ne sert à rien car l?Assemblée nationale...

le 19/11/2011 à 15:09
Signaler
Des propos très partiaux : vous devriez dire l'Assemblée nationale de Droite, puisque vous décrivez un sénat de Gauche... Et c'est vrai que l'agitation partisane n'existe pas dans les rangs de l'UMP (évidemment) Bientôt, il n'y aura pas que le séna...

le 19/11/2011 à 15:48
Signaler
Ah c?était très bon ce plaidoyer contre les tyrans et les despotes, ça sent bon son vieux 18 ème siècle. Bravo, faudra nous la ressortir au moment des élections en 2012. Toutes mes félicitations. Avez vous vu le film vol au dessus d?un nid de coucou ...

le 19/11/2011 à 17:38
Signaler
@ benalmadena ; je ne dirai qu'une chose ; quand on a un gouvernement qui à les valeurs du XVIIIe siècle (sauvons les privilèges) et le respect envers le peuple des gouvernements du XIXe siècle (les pauvres sont pauvres car ils l'ont choisi) eh bien ...

le 20/11/2011 à 10:20
Signaler
benalmadena est bien l'image de notre élite "exploitrice" bonne éléve de math sup math spé , qui répète sans fin les mêmes théories idéologiques "ultralibérale de compétition" qu'ils ont appris avec sérieux et qui plutôt que de miser sur la créativit...

le 21/11/2011 à 20:45
Signaler
@Ahbon : pour prendre comme hypothèse que Benalmadena a fait math sup et math spe, vous êtes sacrément nul en logique ; il n?y a rien dans ses dires qui permette de faire une telle affirmation. Vous faites un sophisme qui révèle aigreur et/ou jalo...

à écrit le 19/11/2011 à 12:24
Signaler
plutôt que multiplier des taxes inapplicables on ferait mieux de supprimer le sénat qui coûte aux contribuables français une fortune . C'était d'ailleurs une demande de Jospin, ça tombe bien

le 20/11/2011 à 14:29
Signaler
ça serait tres difficile a réaliser au niveau legislatif.il vaut mieux ne rien toucher

à écrit le 19/11/2011 à 11:37
Signaler
Plutot qu'une taxe inapplicable il serait opportun de mettre une taxe par ordre routé, cela se faisait au début des années 1990 avec la SBF mais les lobbys des banques ont réussi à la faire supprimer!!

à écrit le 19/11/2011 à 10:48
Signaler
Bravo , une décision intelligente pour éviter que des robots informatiques nous fassent les poches

à écrit le 19/11/2011 à 10:41
Signaler
Les actions acheté devraient être conservé au moins 3 mois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.