Nucléaire : EDF et GDF-Suez remportent le chantier du deuxième EPR en France

La France construira bien une deuxième centrale nucléaire de type EPR de nouvelle génération et en a confié la réalisation à EDF, qui sera associé à GDF Suez. Ce deuxième réacteur sera construit à Perly en Seine-Maritime, après celui en construction à Flamanville (Manche).

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi soir par un communiqué la construction d'une deuxième centrale nucléaire EPR à Penly (Seine-Maritime). GDF-Suez sera associé minoritaire du projet conduit par EDF. GDF-Suez pourrait être chargé de la construction d'un troisième EPR.

"Le président de la république confirme le lancement de la réalisation d'une deuxième centrale nucléaire de type EPR en France", indique un communiqué de l'Elysée, en plus du premier EPR qu'EDF construit déjà à Flamanville (Manche). "L'Etat valide le projet d'EDF de réaliser cette centrale sur le site de Penly, en Seine-Maritime", lit-on ensuite: "EDF réalisera cet équipement dans le cadre d'une société de projet dont il aura la majorité. GDF Suez sera associé à ce projet.

D'autres partenaires désireux de partager l'investissement et l'approvisionnement électrique seront invités à y participer". L'Elysée précise qu'EDF "déposera dans les prochaines semaines un dossier sur ce grand projet à la commission nationale du débat public, en vue de commencer la construction en 2012 et de raccorder la centrale au réseau en 2017". Enfin, "dans la perspective du développement ultérieur de la filière, l'Etat reconnaît la volonté de GDF Suez d'assumer la maîtrise d'ouvrage et l'exploitation de l'EPR suivant", c'est-à-dire le troisième du genre.

Nicolas Sarkozy avait annoncé en juillet 2008 sa décision de lancer un nouvel EPR pour accroître la capacité française de production et d'exportation d'électricité.
Ce choix avait suscité la colère des mouvements écologistes.

Depuis des mois, EDF et GDF Suez bataillaient pour remporter le chantier annoncé jeudi. EDF construit actuellement à Flamanville (Manche) le premier EPR, un chantier commencé en décembre 2007 et dont le coût va atteindre 4 milliards d'euros, contre 3,3 milliards prévus initialement. Il doit entrer en service en 2012 et sera exploité par EDF et l'italien Enel. Les EPR sont issus d'une technologie franco-allemande développée par Areva. Ils doivent prendre le relais des 58 réacteurs nucléaires français actuels, tous exploités par EDF.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai du mal à lire ce message qui nous ferait croire qu'il y a eu concurrence. En dehors du sujet de fond je ne vois comme un tel chantier n'aurait pas été confié à des sociétés que le pouvoir à mis en place et si un seul avait été choisi l'autre aur...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Construire une centrale nucléaire demande une source froide de débit conséquent et des conditions géologiques de sol. Par conséquent,les sites de construction les plus intéressants sont ceux en bord de mer. Les études menées depuis belle lurette mon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis tout à fait d'accord avec JYP cela va nous permettre d'être autonome en matière d'électricité (à croire que les écologiste n'utilise pas l'électricité?? leur ordinateur fonctionne à quoi?) puis c'est très clairvoyant de prévir dès aujourd'h...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut bien remplacer les centrales actuelles qui fournissent 80 % de l'énergie. malheureusemnt, ce ne sont pas les éoliennes qui vont remplacer l'énergie nucléaire car personne ne veut ces installations près de leur habitation y compris les écolog...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est scandaleux de confier une partie du deuxième EPR au groupe franco-belge G.D.F.-SUEZ qui n/a pas l/expertise d/Areva,ni d/E.D.F. Les camarades du baron belge Frère sont de médiocres politiques qui ont déja soldé G.D.F.a son profit.Combines ign...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Suez n'a pas d'expertise dans le domaine du nucléaire ????? Pourtant c'est eux qui exploitent toutes les centrales belges qui ont un rendement bien supérieur aux centrales françaises exploitées par EDF... Areva une expertise ??? Oui quant à la turbin...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'aimerai comparer le coût du developpement de cet EPR avec celui d'une étude sur les energies renouvelables et en particulier la géothermie... Même si les sites occupent plus de place pour un rendement équivalent, on aurait au moins plus de sûreté....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le roitelet monocrate à talonettes décide tout seul de confier à ses copains des budgets énormes (pour les dépassements on verra plus tard - cf Finlande et Cherbourg) C'est sans doute sa vision de la réforme du capitalisme.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne comprends pas que ce soit l'Etat qui annonce ce projet, il ne s'agit que du projet d'industriels de l'énergie. Pourquoi le président ne parle-t-il pas des projets de certains particuliers d'équiper leur résidence de capteurs photovoltaïques ou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tchernobyl n'aura pas suffit ! dans 50 ans , on nous fera, encore !!!, la morale ... avec l' "écologie pognon" . Pour l'instant, c'est une énergie "propre" et après , vous allez encore en construire combien de ces centrales . Les déchets nucléa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'expérience de Suez-GDF dans le nucléaire est celle de sa filiale Electrabel qui a projetté et construit des centrales nucléaire depuis les années '60 du siècle dernier. Elle en fut le seul exploitant il lui revient l'honneur d'avoir amené à elle ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La vie est belle, le nucléaire est propre, le renouvellement des centrales se feront à court-terme! et quand l'incident se produira , on ira pleurer sur nos tombes !!! On peut crever dans nos campagnes normandes . Les fuites radioactives , vous ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut rappeler que l'exploitation de l'énergie nucléaire est un danger pour l'homme et l'environnement . En fonctionnement normal, la centrale nucléaire de Penly rejette de la radioactivité cancérogène dans la nature . Un accident grave peut se pr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Toujours les mêmes refrains ! --> La France a besoin de toujours plus d'électricité et sans nucléaire la France ferait tourner ses usines à la bougie ! Mais comment font les autre pays bordel ! Et ne dites pas que la France exporte beaucoup d'élect...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans les années 60,il fallait un bâtiment entier pour abriter un ordinateur d'une puissance égale...à une de nos machines à calculer. A présent grâce aux recherches les dimensions se mesurent en nanos. Si depuis une quarantaine d'années,les recherche...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut vite se dépêcher de gaspiller un max. Mettre encore plus de lampadaires dans les villes, des vitrines de magasin illuminées, des particuliers doivent utiliser des appareils et des éclairages nombreux et variès qui fonctionnent pour rien. Des ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je regarde souvent les balises de détection radiologique en Belgique sur www.telerad.be, et il y a une augmentation, minime certe, mais partout dans le pays, les 13 et 23 janvier 2009. Ceci dit, elles n'ont rien détecté lors de l'accident nucléaire d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Avec l'ouverture du marché electrique à la concurence ,la privatisation de grands groupes nationalisés tel edf et gdf ainsi que l'acces à ce secteur d'autres groupes multinationales privées , le nucleaire redevient subitement à la mode mais il es...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
comment peut on accepter de nouvelle centrale nucléaire en france quand on voit que pendant 40 ans, l'état n'a jamais encadré la filière des déchets des mines d'uranium de la cogema(areva)L'émission sur france 3 nous a démonté qu' aujourd'hui encore...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.