EDF n'a pas formellement demandé au gouvernement d'augmenter les tarifs de l'électricité en France sur cinq ans, a déclaré ce mercredi un porte-parole du groupe. Selon le quotidien Les Echos, EDF aurait proposé aux pouvoirs publics un dispositif qui amènerait à augmenter la facture d'électricité des particuliers de 5,1% à 6,5% par an jusqu'en 2015, inflation comprise.
Cependant, Eric Besson, le ministre de l'industrie a "démenti catégoriquement" cette annonce auprès de l'agence France Presse. Il a également déclaré à l'agence "EDF ne m'a pas transmis de demande d'augmentation des tarifs correspondant aux fourchettes citées", a ajouté le ministre. "En toute hypothèse, un document qui émanerait d'EDF ne saurait engager le gouvernement".
Selon le quotidien, qui ne cite pas de sources, ces hausses proposées dans le cadre de la loi réformant le marché de l'électricité seraient nettement supérieures aux augmentations des dernières années, comprises entre 1% et 3% par an. Elles reviendraient à augmenter les tarifs de 28% à 37% en cinq ans.
Le quotidien économique ajoute que pour réduire l'impact de ces hausses, le groupe a proposé notamment d'élargir l'assiette de la CSPE (contribution au service public de l'électricité), qui sert à financer les énergies renouvelables, aux ventes de pétrole et de gaz.
EDF, contrôlé par l'Etat plaide le fait que malgré une telle augmentation, les prix français resteraient encore compétitifs en Europe, précise le journal.
Dans le cadre de la loi Nome, EDF demande également que le prix de départ du nucléaire qu'il devra céder à ses concurrents soit fixé à 42 euros par mégawatt/heure (MWh) - tandis que ses rivaux réclament 35 euros - et veut qu'il évolue progressivement vers 45 à 46 euros. Ce tarif de vente sera déterminant pour l'évolution des tarifs appliqués aux particuliers d'ici à 2015. Un porte-parole du ministère de l'Energie a indiqué dimanche qu'il n'avait pas encore été fixé.
Les Echos avaient rapporté lundi qu'un des concurrents d'EDF, Direct Energie, serait désormais prêt à accepter de payer le prix de 42 euros, alors qu'il demandait jusqu'ici 35 euros.
Excusez moi de ne pas penser comme vous ! (votre histoire de lecteur de l'huma!)
De plus quand on voit comment EDF entretient les centrales, et comment sa "societe de gestion des lignes de distributions" entretient les lignes a hautes tension a tel point qu EDF pourtant avec le parc de centrale le plus imp d europe doit acheter de l energie a l exterieur....
Alors oui laissont entrer des investisseurs etrangers pour enfin qu il y ait concurrence
le gouvernement ce fou de nous , tout augmente et il encaisse , la révolution n'ai pas loin .
L'energie idem... mais ca fait peur car ca veut dire perte de clients, nécéssite d'une meilleures efficacité, un recentrage sur le client et plus de productivité....
Poweo et autres n'ont aucun reseau propre ni lieu de production d'electricite, ni SAV, ce sont de simples negociants qui vont prendre une marge sur le dos du consommateur.
@Free is not Poweo vous ne travailleriez pas pour EDF ou un des ses sous-traitant par hasard???
quand je parle d ouverture a la concurrence je l entend par privatisation, et ne venez pas me parler de qualite ou de "services publics" au client, ca fait bien longtemps que ca n est deja plus le cas, tous profitent de leur position de monopole ou d olligopole pour la grande distribution pour faire toujours payer plus le consommateur
Est-ce que Poweo va investir et construire ses propres centrales ? NON
Est-ce que Poweo va investir et mettre en place son propre SAV ? NON
Est-ce que Poweo va investir et produire sa propre energie/electricite ? NON, elle va se contenter de revendre celle produite par EDF sans valeur ajoutee.
Cher « Pragmastique », vous etes tout sauf dans le pragmastisme ? Je ne travaille pas pour EDF ou un sous traitant, j?ai un esprit de reflexion independent, je ne me contente pas d?avaler les declarations des departements marketings des groupes Poweo et Co
1 ca n est pas EDF qui construit les centrale c est bien souvent Areva...
2 son reseau a ete scinde comme pour la SNCF, qui ne gere plus l entretien du reseau ferre....
3 Pourquoi Poweo, ou une societe Allemande, Americaine ou Danoise ne pourrait elle aussi acheter une centrale a Areva ou un autre Chinois, espagnole pour l installer sur le territoire francais et donc avoir aussi son propre reseau???? A moins de faire comme la france et de bloquer l entree pour soit disant preserver les interrets nationaux....
Ca c est du pragmatisme, le dogmatisme c est de laisser les choses telles quelles et donc de laisser le monopole a EDF qui pourra donc avec l aval du Gouvernement quelqu il soit fixer ses prix
Moi je suis dans la reflexion independante, je me fiche de payer mon electrecite a EDF ou a une autre companie du moment que le prix n en devient pas prohibbitif....
Et c est valable aussi pour tout domaine ou on a des monopôle/olligopole: Fret de personnes et des marchandises, grande distributions.....
Je suis pour la concurrence si le concurrent produit un bien ou service et investit industriellement. Or Poweo ne produit rien car Poweo n'a pas les capacites financieres d'investir quelques milliards d'euros dans la construction et la maintenance d'une centrale. Si Poweo cree ses centrales et cree sa propre electricité alors oui. Mais Poweo est une societe financiere et non industrielle.
Le problème c est qu'en France pour le Rail la Sncf et maintenant la société crée pour gérer le rail physique on va dire, pour l énergie EDF détient l appareil de production et de distribution, dans la téléphonie dans les Fait c est toujours France telecom qui détient les lignes et revend aux autres opérateurs des droits (Virgin mobile...) Dans ce cas il n'y a pas vraiment concurrence puisqu un agent économique détient un secteur complet... Il revend des droits d'exploitations aux autres ça n a rien de concurrentiel...
Poweo n'a peut être pas les moyen ou l envie d investir mais d autre sûrement.... Pour peu qu on les laisse faire, regarder Free dans la téléphonie qui a fait peur aux 3 autres...
D'autre exemple le Fret SNCF calamiteux tant pour les marchandises que pour les personnes, et le consommateur n a pas le choix vu qu SNCF a le monopole, vous voulez qu'on parle aussi de la SNCM et des dockers Marseillais???? Des 4/5 gros de la distribution qui se partagent le gâteau et s'entendent sur les prix et zones d influences?????
Apres que l Etat garde un droit de regard sur les prix certes pourquoi pas, c'est la différence entre Libéralisme et Capitalisme....
Mais il suffit de regarder tous les secteurs ou il y a monopole/oligopole ou gestion de l état pour voir que ça ne marche pas, tout comme la gestion du tout financier (Capitalisme) alors testons ce qui ne l a pas été, laissons la liberté d entreprendre
Et si une societe ne fait pas de benef, elle ne peut investir et entretenir son outil de production, donc elle devient obsolete et pereclite.....
Reste qu au jour d aujourd hui certe EDF comme la plupart des grands groupes distribue la majorite du benefice net, alors qu'une regle non ecrite preconise de diviser en 3 ce benef pour faire vivre la dite entreprise, 1/3 pour l investissement nouveau, 1/3 pour la masse salariale et la vie de l'entreprise et 1/3 pour les actionnaires....
Le gouvernement s'occupe plus de Kadhafi que de nous .
Attention si cela continu le FN passera seul sans 2ème tour
Personne n'évoque le "peak uranium": on construit des centrales pour 50 ans mais l'uranium, qui est fossile,a déja atteint son pic de production!!
Et ne pas oublier qu'un risque improbable est possible: plusieurs milliers de km2 rendu impropres pendant plusieurs milliers d'années autour de Fukushima
quel individualisme, et si votre production est nsuffisant pour vos besoins, vers qui vous tournez-voue, et à l 'inverse, si votre production est supèrieure, où part le surplus?
la solution n'est pas là, l'énergie était un service public, et les producteurs devaient fourir l'énergie suffisante au prix les plus bas. la privatisation qui soit disant deavit apporter la concurrence, a en fait échouée dans tous les pays où elle à été réalisée. les dépenses sont mutualisées et les profits privatisés.
la loi NOME est une infamie et c'est elle qu'il faut combattre, et insaller un régulateur (ancien edf!) à la place de cet edf privé. pourquoi un nouvel arrivant qui n'investi rien ou presque, bénéficierai, par décret d 'énergie à bas prix qu'il va revendre avec profits?
D'une marine étrange
La France était menacée
Mes ses roys n'en voulaient croire...