Claire Stam, Euractiv
DATE IMPORTED:11 March, 2013A coal power plant 'Scholven' of German utility giant E.ON is pictured in Gelsenkirchen March 11, 2013. E.ON will hold its annual news conference on Wednesday. REUTERS/Ina Fassbender (GERMANY - Tags: BUSINESS)SELECT...
Reuters
Selon l'ONG Réseau Action Climat, les industries à forte intensité énergétique utilisent trois leviers différents pour profiter des émissions polluantes : le nombre excessif de quotas gratuits dans le cadre du système communautaire d'échange de quotas d'émission (ETS), des allégements fiscaux « extrêmement généreux » et le soutien des gouvernements européens.
Le Réseau Action Climat (CAN) se définit comme étant la plus grande coalition d'Europe travaillant sur les questions climatiques et énergétiques. Il représente 140 organisations issues de 30 pays européens.
Climat Action Network Europe poursuit :
Environ 45 % de la production de gaz à effet de serre de l'Union européenne est régulée par l'ETS, la politique phare de l'Union pour lutter contre le réchauffement climatique en faisant payer le droit d'émettre du dioxyde de carbone (CO2).
L'ETS plafonne les émissions d'environ 12.000 centrales électriques, usines et compagnies aériennes, qui payent en permis carbone chaque tonne de dioxyde de CO2 émise annuellement d'ici fin avril de l'année suivante. Ce système repose malheureusement sur un trop grand nombre de permis, ce qui le rend inefficace.
Selon de nouvelles données publiées le 3 avril, les émissions du marché européen du carbone ont augmenté pour la première fois en sept ans en 2017.
Dave Jones, un analyste de l'ONG britannique Sandbag, qui a analysé ces données, s'inquiète de l'augmentation des émissions. « Le rythme de construction de l'éolien et du solaire n'est pas suffisant pour décarboner rapidement le secteur de l'électricité, surtout à mesure que la demande d'électricité augmente et que les centrales nucléaires ferment », assure-t-il.
Chaque semaine, les enjeux clés de la transition écologique.
Selon l'étude du CAN, les industries particulièrement énergivores bénéficient en outre d'importants allégements fiscaux et d'un soutien gouvernemental d'une valeur de près de 15 milliards d'euros.
L'Allemagne est l'exemple le plus emblématique.
Outre l'impact climatique, le soutien continu des gouvernements européens en faveur des secteurs énergivores a un impact négatif sur la santé des citoyens, rappelle l'ONG.
Parallèlement à leur impact sur la santé publique, les subventions et l'insuffisance des objectifs de réduction des émissions ont un impact économique négatif, indique le CAN, faisant valoir qu'elles n'incitent guère les industries à forte intensité énergétique à innover et à devenir plus propres.
Les entreprises assurent avoir besoin de ces subventions pour éviter les « fuites de carbone », le transfert des mêmes activités industrielles vers des pays moins réglementés afin d'éviter les coûts associés au marché du carbone de l'UE, entraînant une perte d'emplois et de revenus dans l'Union.
C'est l'argument utilisé par l'industrie allemande qui a conduit la Commission européenne à approuver en 2013 les régimes d'aide de Berlin. Ceux-ci permettent à des industries telles que les producteurs d'acier et de ciment de recevoir une compensation pour les coûts d'électricité plus élevés associés à l'ETS. Le programme d'aide a débuté en 2014 et s'achèvera en 2020.
À lire également
La CAN indique pourtant que les industries européennes paient moins cher leur électricité que nombre de leurs concurrents. Une étude d'instituts de recherche allemands montre ainsi que les secteurs allemands énergivores déboursent environ 25% de moins pour l'électricité que leurs rivaux chinois.
___
Par Claire Stam, Euractiv.com (traduit par Manon Flausch)
(Article publié le mardi 10 avril 2018, à 7:40 mis à jour à 11:01)
Claire Stam, Euractiv
