Impôts : proposition pour la fin de l'ISF et la réduction du bouclier fiscal

Pierre Méhaignerie, président UMP de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale, fait de nouvelles propositions en plein débat sur la taxe carbone et l'impôt sur le revenu.

1 mn

Le président UMP de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale, Pierre Méhaignerie, fait à nouveau parler de lui sur la question fiscale. Après avoir évoqué, avec son homologue le rapporteur UMP du budget à l'Assemblée, Gilles Carrez, un plafonnement des niches fiscales - ces avantages fiscaux qui seraient au nombre de près de 400 pour un montant global de quelque 70 milliards d'euros -, il lance de nouvelles propositions.

"Il serait juste et courageux de supprimer, comme tous les pays européens, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et une partie du bouclier fiscal et de créer, en contrepartie, une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu", affirme-t-il, dans un entretien à notre confrère Le Monde.

Il assure que cette proposition sera aussi défendue par Gilles Carrez, et par les sénateurs Philippe Marini, rapporteur du budget, et Jean Arthuis, président de la commission des finances.

Quant à la dernière proposition faite par le Premier ministre devant les parlementaires UMP de réduite l'impôt sur le revenu en compensation de l'instauration de la taxe carbone, il estime qu'elle "doit être limitée aux contribuables imposés dans les premières tranches", celles des revenus les plus modestes" (entre 5.853 et 11.673 euros en 2008).

1 mn

Women for Future

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 72
à écrit le 05/05/2010 à 14:24
Signaler
Contrairement aux idées reçues c'est pas les riches qui payent l'ISF mais le pauvre travailleur qui dès l'âge de 16 ans a été au turbin sans prendre un jour de vacances et qui vend son entreprise artisanale. Les vrais riches ne paient pas l'ISF. Il ...

à écrit le 21/03/2010 à 20:13
Signaler
bien vu

à écrit le 03/12/2009 à 12:44
Signaler
Savez-vous que des femmes de ménages en concubinage qui ont pour tout revenu le SMIC peuvent se trouver à l'ISF ? Il suffit d'hériter d'une petite maison bien située dans une zone où des promoteurs ont décidé que c'était un lieu unique et d'avoir tr...

à écrit le 15/10/2009 à 10:21
Signaler
Par exemple , est il normal et volontaire que le dispositif "scellier" censé drainer des capitaux si rares vers l'immobilier locatif si important, ne concerne pas les propriétaires foncier ou autres investisseurs (au sens vertueux)"beneficiaires du b...

à écrit le 15/10/2009 à 7:28
Signaler
Pardon a l'"espoir" qui m'avait precédé,je suis assez daccord avec son commentaire, mais je ne voulais pas usurper son pseudo bien original pour ce theme

à écrit le 14/10/2009 à 20:21
Signaler
Comment nos responsables politiques pourraient defendre avec autant de "courage "(au mépris d'un risque politique majeur) la promo de j sarkosy.....et prétendre que le risque (politique lui aussi) est trop grand de supprimer l'impot le plus stupide j...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense qu'il est grand temps de faire un vrai et grand GRENELLE de la fiscalité. Je crois que nous avons taxé trop longtemps ce qui n'aurait pas du être taxé (investissement, travail, etc) et pas assez ce qui aurait du lourdement être taxé (polluti...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression de me faire arnaquer.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comment des politiques condamnés pour abus de confiance,recel dans une affaire de financement occulte de leur formation peuvent encore occupés des postes aussi importants, et rémunérés par le contribuable.Tout politique ayant eut affaire et condamné ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Plus personne n'est dupe de la seule finalité symbolique de l'ISF, y compris les classes les plus modestes à qui l'on donnait l'impression de "faire payer les riches" sans pour autant que leur pouvoir d'achat n'évolue. Par ailleurs, l'ISF, après pai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible de supprimer l'ISF, pourquoi les riches ne devraient plus être solidaires des pauvres? Liberté Egalité, fraternité sont les devises de la France... La taxe carbone? oui mais: Comme en tant que citoyens, et consommateurs l'état, et les i...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A QUAND LA SUPRESSION TOTALE DE IMPOTS APRES 75 ANS????

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est deja un bon debut. Il etait temps. Par contre pourquoi reduire l'impot sur le revenu pour la seule premiere tranche ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ah, il découvre, sur le tard, qu'il y a comme un gros problème de justice fiscale?...Ah bon!...nous, ça fait longtemps que nous le savons et que ça nous "hérisse le poil", mais, contrairement à lui et à ses amis, nous n'avons pas le pouvoir direct d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L' ISF c'est une belle bêtise française qui a conduit à l'évasion fiscale et à des effets pervers sur l'économie. Les autres pays d'Europe l'ont compris il ya bien long temps mais nous..... Dur, dur, de changer et modernisé ce pays.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est ça après on va encore taxé plus les plus démunie et les plus riche seront en paie avec tous leur fric faut arreté de lecher les coui... des plus riches et justement les faire taxé plus que les autres personne car ils peuvent eux au lieu de crée...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai toujous trouvé l'ISF injuste (et je ne suis pas prêt d'avoir à le payer, sauf à gagner à l'euro million), car il pénalise des personnes ayant un bien immobilier reçu en héritage et qu'elle serait dans l'impossibilité de s'acheter avec ses revenu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ils sont fous.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est bien triste de voir partir beaucoup de gros contribuables pour la seule raison qu'aucun de nos dirigents n'a le courage d'en finir avec cet impot injuste:il rapporte peu à l'état ,dégoute les épargants :ils partent sous d'autres cieux plus...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi pas, ce sont toujours les clesses moyennes qui paient. A quand l'augmentation valable des retraites ? Mr le président, revenez sur terre, tout pour les riches et les autres ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
les commentaires sont triées aussi ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
supprimer l'isf en voila une tres bonne idée ;aller un petit pas de courage pour faire avancer la françe

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Trop drôle. Chaque année, il y en a un qui nous la refait. Tantôt c'est Laurence Parisot, tantôt c'est Christine Lagarde. On fait bien monter la mayonnaise, des députés de droite comme de gauche montent au créneau pour nous faire une envolée lyrique ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
un impôt qui coûte plus cher à l'Etat qu'il ne lui rapporte est une incroyable erreur pour tout le monde. oui, il faut le supprimer , oui il faut revoir le bouclier, oui il faut céer une nouvelle tranche d'impots sur les très hauts revenus. c'est bi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ISF est l'impot démago. Qui coute plus qu'il ne rapporte...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme par hasard la suppression de l'ISF interviendrait au moment ou la génération des papy boomers viennent à la retraite, donc plus de revenus, uniquement un gros capital qu'ils veulent préserver génération 68, jusqu'au bout vous aurez sucé la moe...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'espere que Mr SARKOSY sera enfin convaincu qu'il vaut mieux supprimer l'ISF et instaurait une nouvelle tranche d'impot pour ceux qui ont de bons revenus,car on peut avoir à payer l'isf ,tout en n'ayant pas un train de vie de riche. il suffit pour ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Venez donc tous en Russie : impôt sur le revenu au taux unique de 13 % et pas d'impôt sur la fortune... Là-bas, beaucoup moins de risques et beaucoup plus d'opportunités qu'il n'y paraît, vu de l'Ouest... Mais les français sont frileux, préfèrent res...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Heriter d'un bien est peut être la principale inégalité sociale, Pour étayer mon propos, un exemple prenons deux citoyens ayant les mêmes revenus, la même composition familiale l'un hérite d'un appartement l'autre pas. A preuve du contraire le premie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme la justement dit question, preserver et accroitre les situations de rentes issus d'héritage est le principal facteur d'inégalité social, pouvant mettre en peril a long terme la cohésion sociale. Pourquoi taxé autant les revenus du travail et de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et ceux qui n'avaient rien au départ, ont travaillé, ont investi ? Ils ont déjà payé l'IR, la TVA, etc.... ils se sont constitués un patrimoine fruit de leur travail, et on les taxe sur une valeur virtuelle puisque non vendue !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je ne suis pas une riche heritière mais je ne vois pas en quoi il est scandaleux d'avoir plus de chance qu'un autre quand on herite d'un bien. l'egalité est une utopie, il faut lutter contre les inegalités les plus flagrantes mais empêcher les gens d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Question met simplement un coup de projecteur sur une évidence sans remettre en cause le droit à hériter de ses proches.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Concernant l'héritage, certes à titre individuel il parait normal de vouloir transmettre, à l'echelle d'une nation on ne fait qu'acroitre les inégalités, aujourd'hui avec un bon salaire on ne peut s'acheté un bien immobilier sans s'endetter outre mes...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le probleme c'est que térs souvent le Pdg provient d'une famille lui ayant transmis un heritage financier et culturel... La femme de ménage beaucoup plus rarement... demain, l'enfant du PDG bénéficiera du meme capital culturel qui lui permettra d'avo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce n'est pas la richesse qu'il faut taxer mais la richesse dont l'origine n'est pas de la responsabilité de celui qui la possede! Demain, si nous avons un bill gates en france, il serait injuste de le taxer. En revanche, je ne vois pas pourquoi l'Eta...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L ISF EST une hérésie économique comme beaucoup l'on expliqué que dire de ceux qui ont et que l on a incité à épargner pour leur retraite et qui sont taxés 2 fois - trop de fiscalité sur tous les produits financiers, détourne les épargnants vers des...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut supprimer l ' ISF et le bouclier fiscal . Il suffit de porter la dernière tranche de l 'impôt sur le revenu de 40 à 42 %. Je suis adhérent U M P depuis toujours mais j ' invite tous ceux qui paient l ' ISF à voter à chaque élection pour le c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est temps de réaliser que nous sommes desormais les seul a payer ISF ! les socialiste espagnol malgré leurs difficultées actuelles l on supprimer à quand la suppression en france ?? et l encouragement à investir dans les pme pmi pour créer des ric...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'ya plus grand monde qui paie l'ISF, avec les dispositifs de la loi TEPA et les exclusions en tout genre la recette est trés mince comparé à son impact symbolique et son coût de traitement. Abolissons cet impot inutil et augmentons la taxe foncie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M.CHIRAC lors d'une déclaration pompeuse à propos des émissions de gaz à effet de serre dans les divers pays de la planète avait déclaré " ...il y a le feu dans la maison, etc....." Sachons, tous, que le couple CHIRAC se déplace maintenant en Boein...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si la France montrait l'exemple en surtaxant tous les revenus dépassant trente fois le SMIC ? La solidarité ne consiste pas seulement d'en parler ! Il est vrai que les croyances aident à supporter les pires injustices...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Oui, vous avez raison, il faut supprimer l'ISF et mettre dans la constitution pour donner une garantie aux riches expatriés pour qu'ils reviennent au pays et donner un coup d'arret aux départs des riches ou futures riches. Mais pour ça il faut etre i...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c,est une honte d,avoir travaillé toute une vie,d,avoir économisé sous par sous pour améliorer sa retraite et de se retrouver suivant les cas à payer ce impôt isf aussi injuste

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'ISF est un impôt injuste qui taxe des valeurs totalement "virtuelles" de biens acquis avec l'argent économisé toute une vie avec des revenus sur lesquels l'impôt a déjà été payé. Lea sommes versées sur ces valeurs virtuelles ne sont jamais rembou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Boff la suppression de l'ISF revient à l'actualité à la preparation de chaque budget...C'est un peu l'arlésienne, le monstre du Loch Ness... Bref CEUX qui villipendent l'ISF dans la majorité, ont le pouvoir de le supprimer, nous, maintenant nous a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Boff la suppression de l'ISF revient à l'actualité à la preparation de chaque budget...C'est un peu l'arlésienne, le monstre du Loch Ness... Bref CEUX qui villipendent l'ISF dans la majorité, ont le pouvoir de le supprimer, nous, maintenant nous a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
supprimer l'isf très souvent injuste ! une veuve sans gros revenus qui a hérité paie l'isf ! c'est ok ! mais il fo supprimer le bouclier fiscal qui favorise les plus lotis en ces temps de crise et créer une tranche supplémentaire d'imp^ts pour les ha...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
tout a été dit dans les articles parus ici ! en Résumé, la France est le paradis terrestre pour les impots et taxes en tout genre ! il reste à inventer une taxe assise sur une autre taxe et la boucle sera bouclée ! bonjour aux étrangers qui s'inst...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'ISF ne sert qu'à dépouillé un peu plus ceux qui ont essayé de faire des éconnomies par le travail durant leur carrière. Politiciens soyez un peu responsable en le supprimant.Merci.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
simplement pour rappeler à Bob que la TVA sur la taxe locale a été inventée par Charrasse il y a longtemps. C'est indiqué sur la facture d'EdF.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bien sur qu'il faut supprimer l'ISF. Nous sommes le seul payx européen qui pratique un tel impot méme Zapatero le ler ministre socialiste espaggnol l'a supprimé. Il vaur mieux que la France garde les personnes fortunées plutot qu'elles s'expatient po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo si ce gouvernement avait le courage de supprimer l'ISF impot qui coute plus qu'il ne rapporte. En contrepartie créons une tranche d'impot revenus

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enfin des élus courageux ! car il va falloir du courage pour supprimer l'impot sur la fortune, car tous les démagos et certains médias vont en profiter pour critiquer et encore pour dire que ce gouvernement ne pense qu'aux riches alors qu'en supprima...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut encourager les investissements en France, et ce n'est pas en ayant créé l'ISF que l'on y arrivera, bien au contraire, car les franèais qui ont envie d'entreprendre sont découragés car ils savent qu'à la renvente de leur entreprise, ils seront...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
En France on fait la chasse au riches. On ignore généralement que pour créer un emploi il faut : - beaucoup d'argent, - beaucoup de courage, - l'espoir de récupérer sa mise. L'Isf (devenu après "incitation à sortir de France", "instrument de spoli...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une tranche supplémentaire d"impot à 42 % pourrrait éventuellement etre applliqué pour les très hauts revenus. Les droits de succession sont encore très élevés bien que des efforts aient été faits pour le montant des abattements. Alors pourquoi faudr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J"espère que Mr Sarkosy et son gouvernement suivront les sages propositions de Mr Méhaignerie en supprimant l'impot sur la fortune qui présente plus d'inconvénients que d"avantages pour les français, et qui nous distingue de tous les pays européens e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi pénéliser ceux qui ont fait des économies toute leur vie, en payant des impots, ou qui ont hériter toujours en payant des impots par cet impot imbécile qu'est l'ISF. Heureusement qu'il semble que nous ayons actuellement un gouvernement bien ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel soulagement pour beaucoups de français imposés à l'Isf depuis peu s'il pouvait etre supprimé. Eneffet il ne faut pas etre super riche pour payer cet impot et pour ceux qui dépassent le baréme de quelques milliers d'euro, quel casse te^te à rempl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo Mr. Méhaignerie de vous attaquer à cet impot injuste et complexeSurtout tenez bon et persistez.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je vais en faire hurler plus d'un mais à l'heure où nos finances publiques sont au plus mal, il est vraiment mal venu de supprimer l'ISF; Au contraire, il faut l'augmenter, ainsi que les impôts sur le revenu. Car, et c'est tristement bien français, n...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il me viendrait à l'esprit que le style gouvernemental se confond à celui d'une ploutocratie

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@Bibi : Est si on te surtaxait toi en particulier? Facile de demander de taxer les autres pour son propre confort. Les nations où il y a le moins de riches ne sont pas celles où il y a le moins de pauvres. Avec l'ensemble des allègements passés la Fr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le gouvernement est suffisamment intelligent pour savoir que l'ISF est néfaste à tous points de vues. Son désir de le supprimer est probablement sans équivoque. Comment surmonter les difficultés pour y parvenir, je crois que là est la question. C'est...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
I S F : impôt le plus idiot que je connaisse ,exemple: j'ai une voiture qui a 9ans celle-ci cote à l'argus 2000? ,donc je suis redevable de l' isf. Mon voisin possède un 4x4 neuf valeur 380 000? ,non redevable puisque non imposable à isf de plus au ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut expliquer aux français que l'ISF n'est qu'un impôt démagogue. Il coûte évidemment beaucoup plus cher à l'état qu'il ne lui en rapporte. Ce coût qu'on finance finalement par d'autres impôts sur le dos de tous les français, n'a d'intérêt que po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quand un impôt pour respirer en France.....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi pas une flat tax ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
toujours en train de changer les règles de la fiscalité française !! c'est puant, ils n'ont rien d'autres à foutre au lieu de soutenir les PME et TPE à la place de les assommer de charges ! Quelle incompétence !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ben voyons, comme ça, les "classes moyennes" qui ne bénéficient pas du bouclier fiscal auront, une fois de plus, le droit d'être plus taxées que les autres !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
toujours dans le mème sens, ça ne profite qu'aux riches, normal, le capitalisme c'est ça! !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.