Piketty fait l'impasse sur le trou noir du vrai pouvoir financier

 |   |  750  mots
(Crédits : Reuters)
La Tribune publie chaque jour des extraits issus des analyses diffusées sur Xerfi Canal. Aujourd'hui, Piketty fait l'impasse sur le trou noir du vrai pouvoir financier

VIDEO

Avec Thomas Piketty, le capital est revenu sur le devant de la scène. Son ouvrage a pour première intention d'ouvrir un débat, pour reprendre ses propres termes. À vrai dire, il le prolonge tant son premier ouvrage a reçu un écho à échelle planétaire. C'est un exploit en soi. La notion de capital est polysémique. Elle est complexe, profondément abstraite et insaisissable en économie. La plupart de nos modèles sont des modèles de flux. Le capital est le plus souvent traité comme une dotation tombée du ciel. Elle recouvre sous le même vocable, les dotations naturelles, de la planète et des individus, les stocks d'immobilier, d'équipement, la propriété intellectuelle, la formation, les patrimoines financiers. Et personne ne détient le modèle complet, capable d'expliciter la dynamique interactive des flux et des stocks à travers toutes leurs dimensions.

Face à cette béance, Piketty privilégie l'histoire des faits, sur longue période. Préalable indispensable à un chantier pharaonique. À travers le terme capital, c'est la mécanique de concentration des revenus et des patrimoines qui est au cœur de son observation et l'identification des régimes, les arsenaux politico-idéologiques, qui sous-tendent la mécanique inégalitaire. Et prolongeant cette analyse, très rapidement le débat se resserre sur la question de la redistribution, autrement dit de la fiscalité, qui pourrait corriger le biais inégalitaire. En s'attaquant à la racine du mal : la concentration cumulative du capital  entre trop peu de mains.

La finance, la grande absente

Dans le monde de Piketty, qui enclave l'économie dans le social, le politique, l'idéologie, il y a pourtant curieusement un grand absent : la finance.  Et l'on se prendrait à rêver d'un ouvrage écrit à quatre mains, Piketty Aglietta. Le capital, pour Piketty, c'est d'abord le patrimoine détenu par les ménages, à travers toutes ses formes (immobilières, productives, financières), à sa valeur de marché.

Dans son approche, le rendement du capital supérieur au taux de croissance, joue un rôle décisif dans la dynamique inégalitaire et de concentration des richesses. Autrement dit, les revenus d'intérêt, les loyers, les dividendes et surtout, les plus-values. Mais, derrière cela, il y a une infrastructure financière, largement passée sous silence à ce stade dans l'approche de Piketty. Or  cette infrastructure joue un rôle décisif dans le rapport de force entre le capital est le travail. Et sa structure oligopolistique, son pouvoir de marché, n'ont fait que se renforcer depuis la crise de 2008.

Pour illustrer mon propos, prenons le cas américain. Il est édifiant. Le fait marquant des années 90-2000, c'est la montée en puissance des gestionnaires d'actifs dans la détention d'actions, relayée par l'explosion des fonds indiciels depuis 2000. Derrière cela, il y'a un développement accéléré de gestionnaires dont la taille et le degré de concentration laissent pantois.  Avec à leur tête, des BlackRock 5251 milliards d'actifs sous gestion en 2018, Vanguard 4257 State street 2200 etc.

À eux seuls, les 10 premiers acteurs représentent plus d'un tiers de la capitalisation totale des fonds sous gestion. Pour se faire une idée, Black Rock, c'est une part de l'ordre 5% dans le capital des principaux fleurons du CAC 40 ou du DAX.  À eux trois, Black Rock + Vanguard + State Street, sont l'actionnaire majoritaire de 90% des entreprises du S&P 500. Un pouvoir considérable lié à leur taille et au risque qu'ils concentrent : pouvoir d'influence sur la gouvernance, pouvoir d'influence sur les autorités de contrôle et de régulation, et surtout, pouvoir d'orientation des choix d'investissement.

Pour dire les choses de façon lapidaire, le capital génère des distorsions de distribution, mais aussi, et peut-être surtout, des distorsions de pouvoir et d'influence. Face à cela, le débat s'engage trop vite sur le terrain de la fiscalité, arme bien dérisoire face au jeu de pouvoir en place. Chez Piketty, le constat selon lequel le rendement du capital est supérieur au taux de croissance est d'ordre empirique. Sans doute, son approche mériterait-elle d'être approfondie du côté de l'ingénierie financière du capital. Et il est probable alors, qu'à côté de l'enjeu fiscal, émergeraient d'autres dimensions essentielles pour réduire les distorsions de distribution,  relevant de la politique de la concurrence, de la réglementation financière notamment.

>> Plus de vidéos sur le site Xerfi Canal, le médiateur du monde économique

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/10/2019 à 23:34 :
Il existe de très grandes stratégies pour dépouiller ( sans faire de guerre )les portefeuilles des populations et ceci de manière tout à fait légale avec la complicité des banques, des politiques, des financiers...
Ceci est «  normal » c’est la vie , nul n’est sensé ignorer les combines , surtout les hommes de loi qui s’en servent pour s’enrichir, au passage
La richesse est un luxe qui est réservé «  entre mêmes groupes »
Le reste c’est circuler il y a rien à voir
Rien qu’en regardant le modele Français, les actifs doivent porter «  tout le système sur le dos » alors que les plus riches se débinent pour contourner les lois...
a écrit le 08/10/2019 à 11:01 :
La fiscalité n'est pas une arme dérisoire, c'est le meilleur régulateur de la répartition des richesses des particuliers.

L'hypertrophie de la finance est née et a été rendue possible par l'abandon de l'outil de la fiscalité.
Historiquement et Piketty l'a démontré, elle correspond aux USA à la dérégulation financière des produits d'épargne et de retraite et à la baisse drastique des taux de prélèvement sur les hauts revenus.

Ceci a provoqué un afflux de liquidités vers les produits fabriqués par l'ingénierie financière (et qui se sont révéles toxiques).
a écrit le 08/10/2019 à 10:05 :
En résumé, il faudrait un évènement colossal pour changer de direction. Et quoi de plus colossal que la guerre ?
a écrit le 08/10/2019 à 9:46 :
"Pour dire les choses de façon lapidaire, le capital génère des distorsions de distribution, mais aussi, et peut-être surtout, des distorsions de pouvoir et d'influence. Face à cela, le débat s'engage trop vite sur le terrain de la fiscalité, arme bien dérisoire face au jeu de pouvoir en place"

Oui et cet oubli de la part de Piketty pose questions du coup...

A force d’euphémiser ou de nier les dégâts majeurs, colossaux, occasionnés par la finance sur l'économie réelle, les humains et la nature on va finir par y passer c'est une certitude.

Il fat qu'il y ait des "riches" et des "pauvres" mais il ne faut pas qu'il y ai des mégas riches et des mégas pauvres, bref il faut que les riches utilisent leur pognon plutôt que de l'entasser et de ce fait tuer la vie dans son ensemble.

Vous ne l'emporterez pas dans la tombe ! Ah ben mince c'est vrai que maintenant ils parlent d'être immortels... Misère !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :