Les promoteurs (un peu) plombés par la crise du logement

La baisse d'activité généralisée dans le logement a affecté durement les résultats des promoteurs immobiliers Nexity et Kaufman & Broad.
Copyright Reuters

Logiquement, la crise du logement affecte les promoteurs immobiliers. Nexity et Kaufman & Broad ont ainsi vu leurs chiffres d'affaires respectifs affectés par la baisse d'activité dans le logement dans un contexte de recul des prix et d'attentisme.  Le plan d'urgence dans le logement annoncé par François Hollande en mars étant jugé poussif, les professionnels du logement attendent encore les mesures qui permettraient aux investisseurs institutionnels de revenir sur un marché qu?ils ont déserté depuis quinze ans.

Les recommandations du rapport Berger-Lefebvre insuffisantes

"Les premières pistes posées par le rapport Berger-Lefebvre sur l'épargne financière des ménages pour amener les investisseurs institutionnels à revenir pour certains contrats d'assurance-vie, et entre autres orientations, vers le logement collectif intermédiaire, nous semblent insuffisantes au regard des enjeux du secteur", commente dans un communiqué Alain Dinin, PDG de Nexity. Le courtier Gilbert Dupont qui a tempéré son opinion positive sur Kaufman & Broad comprend pour sa part "que le dispositif « assurance-vie » initialement prévu est abandonné mais sera remplacé par un nouveau projet autour de la SNI (filiale de la Caisse des dépôts ndlr) dont les modalités d?applications restent à préciser (timing, acteurs, taux de TVA?)".

Baisse de l'activité résidentielle pour les deux promoteurs

Le chiffre d'affaires dans l'immobilier résidentiel de Nexity a ainsi reculé de 8,3% au premier trimestre et celui dans le logement de Kaufman & Broad a baissé de 5,5%.
Au total, Nexity affiche une stabilité de son activité trimestrielle (-0,2%, à 586,5 millions d'euros) grâce à une croissance de 39,3% dans l'immobilier d'entreprise quand le chiffre d'affaires de son concurrent a diminué de 4,8%, à 205 millions d'euros.

Des carnets de commande supérieurs à 12 mois

Guy Nafilyan, PDG de Kaufman & Broad, indique de son côté que son groupe allait "continuer à développer en 2013 des logements destinés aux premiers acquéreurs qui bénéficient du nouveau prêt à taux zéro plus, et aux investisseurs dans le cadre du nouveau dispositif mis en place en janvier 2013" ."Kaufman & Broad poursuivra par ailleurs son développement en proposant des logements destinés aux étudiants et aux seniors qui bénéficient toujours, quant à eux, du dispositif 'Censi-Bouvard'", ajoute-t-il.
Du côté du carnet de commandes, il représente 13 mois d'activité chez Kaufman dans le logement et 15 mois chez Nexity.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 29/04/2013 à 10:11
Signaler
alors que l'on manque cruellement de terrains a batir, nos Miss Duflot nationale, alias Miss jeans ou Miss twingo, vient d'avoir la "brillante" idée de classee en zones naturelle non constructibles les quelques rares terrains constructibles restants...

à écrit le 28/04/2013 à 10:24
Signaler
Montpellier, Si on n'y connait rien, pourquoi t'attardes tu à lire cette page??? Je comprends que certains soient frustrés d'apprendre qu'une chute serait bénéfique à tous, maintenant personne ne leur a mis un pistolet sur la tempe au moment de la s...

à écrit le 27/04/2013 à 22:07
Signaler
Si je comprends bien, TOUS vous voulez vous loger GRATUIT ! Eh bien demandez à Cécile DUFLOT de vous loger dans son CHÂTEAU ou encore dans SES BUREAUX qui sont libres le soir et la nuit ! En tout cas on n'a pas le mal à se rendre compte qu'en ""immob...

le 28/04/2013 à 9:30
Signaler
on sait surtout qu'il ne faut plus y injecter de subventions publiques afin qu'elles ne se retrouvent pas dans les poches des vendeurs, l'argent public n'a RIEN à y faire. Il faut laisser la nature reprendre ses droits.

le 28/04/2013 à 16:47
Signaler
"Si je comprends bien, TOUS vous voulez vous loger GRATUIT !" : Entre se loger gratuitement et être assez bête pour concrétiser une plus value de 100 à 150% sur 10 ans en achetant à n'importe quel prix comme le reste du bétail en présence d'une bulle...

le 28/04/2013 à 17:42
Signaler
j'y crois pas : on est en train de devoir lui expliquer la différence entre se loger à l'oeil et à prix décents.Au secours.

le 29/04/2013 à 0:22
Signaler
Oui, en plus, il ne sait pas de quoi il parle à voir les prix sur Montpellier... Il faudrait le mettre face à des 20m² à 150 000 euros histoire qu'il comprenne.

à écrit le 26/04/2013 à 15:30
Signaler
en fait une solution simple: la taxation des plus value de residence principale à un taux bien lourd du style 50% ca en calmera plus d'un et redonnera au logement sa fonction premiere: se loger

à écrit le 26/04/2013 à 12:36
Signaler
quoiqu'il en soit, je vois pas un iota de baisse sur le marché parisien en consultant PAP ou se loger.com

le 26/04/2013 à 13:05
Signaler
Le prix affiché est de plus en plus rarement le prix payé devant le notaire...

le 26/04/2013 à 18:15
Signaler
Vraiment? Afficher uniquement les annonces dont le prix à changer pour avoir une idée de ce qui ne se vend plus et revenez raconter vos salades.

le 27/04/2013 à 7:18
Signaler
Ca ne veut rien dire : des daubes ont toujours des prix invraisemblables affichés et restent très longtemps dans les annonces: le prix est de toute évidence beaucoup trop élevé mais non on attend le pigeon.

le 27/04/2013 à 16:18
Signaler
Ça veut dire que le pigeon ne vient plus à ce prix là.

à écrit le 26/04/2013 à 12:04
Signaler
atterissez doux reveurs; les espagnols et portugais bossent pour 500 euro par mois et meme à ce prix il y a 25% de chomage chez eux...vous revez, si vous croyez que la vague de déflation salariale va epargner la france tout comme le nuage de Tchernob...

à écrit le 26/04/2013 à 11:59
Signaler
le prix des logements ne reposent sur rien c'est du pif au mêtre , au doigt mouillé. Les promoteurs n'ont en réalité que peu de marge de manoeuvre sur les prix car tout part du foncier. Et a qui achète t-on les terrains, au particuliers qui n'ont de...

le 26/04/2013 à 12:17
Signaler
Tout à fait raison... le foncier détermine tout...

à écrit le 26/04/2013 à 9:42
Signaler
je vois mal l'intérêt économique, construire des logements type hlm pour loger qui ? une population type rsa ? c'est chouette le low cost, après la dacia, le téléphone free, voilà le locataire caf, les chinois peuvent venir, ils ne seront pas dépaysé...

à écrit le 26/04/2013 à 8:45
Signaler
Des logements à la vente de mauvaise qualité avec des coûts de charges exorbitants que peu de personnes pourront payer. Dans ma ville à 12km de Paris les immeubles poussent comme des champignons l'urbanisme est un mot qui n'existe plus. Nos élus (PS ...

le 28/04/2013 à 1:20
Signaler
Il faut le comprendre "bulletin de vote", il a sa conception de l'urbanisme à lui... Il était là avant! Il est donc normal que les ratés qui sont incapables d'acheter un pavillon à 300/400k? partent en terminus de RER pour ne pas lui faire de l'ombre...

à écrit le 26/04/2013 à 8:40
Signaler
Constatant que les français n'ont plus les moyens de se loger, que la demande ne peut plus rencontrer l'offre, les promoteurs freinent des quatre fers sur leurs programmes pour ne pas se retrouver collés avec des stocks d'invendus.Bref : le cycle se ...

le 26/04/2013 à 13:09
Signaler
Vous oubliez les ventes "forcées" : mutation, divorce, décès...Les ventes qui ne se feront pas sont celles qui, justement, ont alimentées la bulle...Il est anti-économique de faire la culbute en 4 ans sur le prix d'une baraque en s'étant endetté sur ...

le 26/04/2013 à 13:11
Signaler
Thibaut a dit : "si les gens, en revendant pour x raisons, ne peuvent pas rembourser leurs crédits, ils ne vendront pas... ". Va falloir être convaincant avec le banquier qui réclame ses sous, alors ! Croiyez-vous un instant que ce que vous dites a d...

le 26/04/2013 à 16:50
Signaler
Je suis ok pour les ventes forcées. Par contre, oui, je reste convaincu que si des gens ne peuvent pas vendre leur bien immobilier, ils ne le vendront pas et le mettront à la location quitte à mettre un peu de leur poche pour éviter de perdre trop d'...

le 27/04/2013 à 1:07
Signaler
Si, entre 2007 (haut de la bulle, PARTOUT en France) et 2010, votre appartement a perdu 30 000?, soit 14% (sans compter les FdN que vous avez probablement omis d'ajouter à vos 215K?), combien, d'après vous, a t-il perdu, entre 2010 et 2013 ? 30 000?...

à écrit le 26/04/2013 à 8:09
Signaler
Il faut absolument que les promoteurs paient les terrains moins chers et fassent des efforts sur les prix du mètre carré : en aucun cas le contribuable n'a à cautionner ça.

le 26/04/2013 à 8:54
Signaler
on en vient a la conclusion: "il faut que les vendeurs (vieux) soient moins cupides"

le 26/04/2013 à 15:17
Signaler
Si un propriétaire revend et fait une moins value de 30%, il achetera 30% moins chere son nouveau bien ...

le 26/04/2013 à 16:52
Signaler
Où est la moins value là ? 325 - 130 = + 205. Pas de moins-value... Vous ne savez pas lire...

le 26/04/2013 à 17:37
Signaler
je ne parle pas de cet exemple la. Lorsque le marché de l immobilier baisse vous vendez moins chere mais par contre vous racheterez moins chere aussi ... donc l impact est quasi neutre sauf les intérets sur moins value

le 26/04/2013 à 18:26
Signaler
"je ne parle pas de cet exemple la. Lorsque le marché de l immobilier baisse vous vendez moins chere mais par contre vous racheterez moins chere aussi ..." : Vous oubliez la géographie du problème. Celui qui perd 30% et déménage dans une zone qui aug...

le 27/04/2013 à 0:46
Signaler
L'un des arguments les plus pénible qu'il nous est donné d'avoir à supporter sur le sujet est celui-ci : - les gens ne vendront pas à perte. Les morts s'en foutent de vendre à perte. Et des morts, il y en a eu 570 000 en 2012 (en augmentation), dont ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.