15 295 Pts (c)
-0,08 %
14 612 Pts (c)
+0,89 %
|
énergie
Gaz de schiste: des experts approuvent le recours à la fracturation hydraulique en Grande-Bretagne
Un site exploité par le groupe britannique Cuadrilla - DR
latribune.fr (Source AFP) | 17/04/2012, 14:52 - 401 mots
S'ils reconnaissent que cette technique controversée peut être à l'origine de secousses telluriques, des experts nommés par le gouvernement britannique ont donné leur feu vert à la poursuite des forages de gaz par fracturation hydraulique. L'exploitation par le groupe Cuadrilla Resources d'un gisement situé dans le Lancashire avait été interrompue en 2011 à la suite de vibrations enregistrées de magnitude 2,3 et 1,5.
Des experts nommés par le gouvernement britannique ont recommandé, dans un rapport publié mardi, la poursuite des forages de gaz par fracturation hydraulique, même s'ils reconnaissent que cette technique controversée peut être à l'origine de secousses telluriques. Les trois spécialistes assurent "ne voir aucune raison pour que (la société britannique) Cuadrilla ne soit pas autorisée à poursuivre ses activités d'exploration de gisement de gaz de schiste" et "recommandent la poursuite, avec prudence, des forages par fracturation hydraulique".
La fracturation hydraulique bien à l'origine des secousses
La firme énergétique britannique Cuadrilla Resources avait interrompu en 2011 ses forages exploratoires dans la région côtière du Lancashire (nord-est de l'Angleterre), après des secousses telluriques de magnitude 2,3 et 1,5 enregistrées dans les environ début avril et fin mai. "Cette activité sismique a bien été provoquée par les techniques de fracturation hydraulique" employées par Cuadrilla, reconnaît le rapport, confirmant des conclusions d'experts dévoilées en novembre. Ces forages consistaient à "fracturer" la roche en grande profondeur avec un mélange d'eau et de produits chimiques projeté à haute pression, afin d'en libérer les hydrocarbures, une technique interdite en France et jugée hautement polluante par ses détracteurs, mais très utilisée aux Etats-Unis -où elle a permis de développer l'exploitation de gaz de schiste.
Des outils de surveillance plus pointus
Si "il n'est pas possible d'exclure catégoriquement de nouvelle secousses sismiques" provoquées par cette technique, les auteurs du rapport publié mardi jugent cependant "peu probable" que, même à leur ampleur maximale estimée, ils entraînent des "dégâts structurels" en surface. Les trois spécialistes suggèrent donc que l'usage de la fracturation soit autorisé, à condition de s'accompagner d'outils de surveillance plus pointus et d'un "protocole" mis en place par le ministère de l'énergie en cas d'évènement sismique, impliquant notamment une interruption immédiate des opérations en cas de secousse - même trop faible pour être ressentie à la surface.
La reprise des forages par Cuadrilla pas encore autorisée
"Aucune décision n'a encore été prise pour autoriser ou non la reprise des forages par fracturation par Cuadrilla", a réagi mardi un porte-parole du ministère britannique de l'Energie. Une période de consultation avec les habitants et les groupements écologistes du Lancashire de six semaines va désormais s'ouvrir, a précisé le ministère. Le directeur exécutif de Cuadrilla, Mark Miller, s'est quant à lui déclaré "satisfait de voir les experts conclure que la reprise de la technique de fracturation hydraulique était sans danger, en suivant les procédures conseillées par le rapport".
Commentaires
Retour en haut de page
|
pasquedubien a écrit le 18/04/2012 à 17:10 :
il manque à nos amis, de vrais écologistes, que malheureusement, nous sommes seuls au monde à avoir..Qu ' ils ne soient pas trop jaloux !!!
ptitpère a écrit le 18/04/2012 à 01:09 :
"Quand l'homme blanc aura tué le dernier animal, le dernier poisson, la dernière plante, il se rendra compte que son argent ne se mange pas." Chef Shawnee
steph221 a répondu le 03/07/2012 à 10:20:
c'est une magnifique phrase
onaifou a écrit le 18/04/2012 à 00:13 :
encore un permis de tuer qui vient d etre delivre
marco a écrit le 17/04/2012 à 21:12 :
pour l'argent tout est bon, et s'il y a catastrophe, c'est la collectivité qui payera ! comme pour le nucléaire.
Ludwigvanbeethoven a écrit le 17/04/2012 à 19:29 depuis un Iphone :
Il est catastrophique que pour l argent on pollue nos nappes phréatique... C est déplorable de laisser faire sous prétexte que l argent gagne est seulement momentané tandis que la pollution est sur du long terme...
Icailleurs a écrit le 17/04/2012 à 18:26 :
Les experts en quoi ?
ptitpère a répondu le 18/04/2012 à 01:11:
En pognon ;)
Icailleurs a écrit le 17/04/2012 à 18:25 :
Les quoi ? Les experts, les experts en quoi ? En fumisterie.
Marmotte73 a écrit le 17/04/2012 à 17:59 :
Le pétrole et le gaz étant indispensables et stratégiques, je pense qu'il faut fracturer partout où ça peut être rentable, quitte à émigrer une fois les eaux des nappes polluées et les zones devenues invivables. L'énergie avant tout, les gens sont des "détails" frivoles. Si les gens veulent le beurre et son argent, voire la crémière et la laiterie en plus, ne pas trop rêver. On dirait que ça se ferait dans des zones "désertiques", ou de façon propre (même en faisant attention, il y a toujours des "éclaboussures" qu'il faut corriger. Ceux qui boivent de l'eau en bouteille plastique (pétrole) se disent que ça n'est pas grave. Le sol doit être criblé de puits proches pour "extraire" le gaz/pétrole. Il faut des norias de camions pour apporter les produits/l'eau en quantité gigantesque (est-elle dépolluées ensuite ? Au frais du contribuable ? Gaz vendu au prix du marché, pas de cadeau à attendre). Il faudrait une zone "inutile" ou sacrifiée, voire déserter un département s'il y a des ressources pour que les habitants n'aient pas de nuisances. Ceux qui sont pour diront "Oui mais à l'autre bout de la France, pas à côté de chez moi, j'en ai marre de tous ces camions qui passent tous les jours, 7j/7"
mat a écrit le 17/04/2012 à 17:58 :
Je trouve étrange que les experts n'aient évalués que le danger liés aux secousses sismiques et non pas le problèmes beaucoup plus préoccupant de la pollution des nappes phréatiques et des écosystèmes en surface.
bili hari a écrit le 17/04/2012 à 17:37 :
Le sacro saint principe de précaution devrait prendre en considération le sort des lunettes des candidats à la présidence, et interdire le ciné à leurs propriétaires ...
pmxr a écrit le 17/04/2012 à 17:01 :
Face au un certain réalisme économique , la France ne va pas tarder !
Bouchy a écrit le 17/04/2012 à 16:50 depuis un Iphone :
Ils sont moins bornés que nous!
Escorailles a répondu le 18/04/2012 à 00:11:
Passant la moitié de ma vie en Angleterre, je vous recommande d'y faire un tour, de mesurer la piètre qualité de la vie de la grande majorité de la population, l'obésité croissante, les problèmes de santé, d'éducation, de chômage ... Une fois que vous aurez passé qq temps là-haut, vous ne les envierez plus, nos voisins ... Le profit ira dans la poche de quelques compagnies pétrolières, les conséquences néfastes seront supportées par la population. Visiblement on n'a pas encore retenu certaines leçosn de l'histoire récente ...
Polo a répondu le 05/06/2012 à 20:48:
100% d'accord, Pour avoir seulement passé 6 mois en angleterre, je ne suis pas jaloux de leur qualité de vie.