15 307 Pts (c)
-0,52 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
Energie & Environnement
Crainte d'un black-out électrique en Belgique après la prolongation de l'arrêt de Doel 3
Copyright Reuters
Marie-Caroline Lopez | 14/08/2012, 17:30 - 733 mots
L'arrêt du réacteur belge de Doel 3, dont la cuve présente des indices de fissures, est officiellement prolongé jusqu'à fin septembre. En fait, il risque de ne jamais redémarrer, ainsi qu'un autre réacteur belge, ce qui redouble les inquiétudes sur l'approvisionnement électrique en Belgique.
L'arrêt du réacteur numéro 3 de la centrale nucléaire de Doel, dans le nord de la Belgique, près d'Anvers, a été prolongé d'un mois, jusqu'à la fin septembre, afin de permettre les analyses sur les "potentielles fissures" de sa cuve, a annoncé mardi l'électricien Electrabel (GDF Suez). L'autre réacteur belge équipé d'une cuve provenant du même fournisseur, Tihange 2, près de Liège, sera arrêté à partir du 17 août et ne devrait pas redémarrer avant le 2 octobre, selon Electrabel, afin de subir les mêmes contrôles approfondis.
En fait, les chances sont minces de voir ces réacteurs redémarrer un jour ainsi que l'a souligné la semaine dernière le directeur de l'Agence fédérale belge de contrôle nucléaire (AFCN) Willy De Roovere. Il s'est vendredi déclaré "sceptique" quant à la possibilité de relancer Doel 3. Des contrôles renforcés ont détecté en juillet des indices de fissures sur la cuve de ce réacteur qui fonctionne depuis près de trente ans. Or, il est quasi impossible de réparer ou de remplacer la cuve d'une centrale nucléaire.
Tensions attendues en cas d'hiver rigoureux
Ces découvertes relancent les inquiétudes sur les risques de black-out électrique en Belgique. Le pays a connu, durant l'hiver 2011, un niveau de charge (consommation) maximale d'un peu plus de 13.800 MW pour une capacité maximale de production installée de 15.400 MW. Sachant que la capacité des réacteurs de Tihange 2 et Doel 3 est de 1.000 MW pour chacun, la mise à l'arrêt de l'un des deux, voire des deux, pourrait mettre la Belgique dans une situation de pénurie d'approvisionnement, en cas d'hiver très rigoureux, affirme l'agence de presse Belga, en s'appuyant sur des déclarations du gestionnaire du réseau électrique belge Elia.
"La capacité maximale d'importation d'électricité depuis l'étranger est de 3.500 MW", explique-t-on chez Elia. Si l'hiver prochain devait être rigoureux et prolongé, et que les pays voisins ne pouvaient pas exporter leur électricité, la Belgique ferait alors face à un problème d'approvisionnement. "On ne peut donc se passer de la capacité apportée par les centrales de Doel 3 ou de Tihange 2, même durant un hiver assez doux. Et ce problème sera encore accentué en 2015 lorsque les centrales nucléaires de Doel 1 et 2 seront mises à l'arrêt et que l'on perdra près de 900 MW supplémentaires", souligne Elia.
La Commission de Régulation de l'Electricité et du Gaz (Creg) plaide, elle, pour une réduction de la demande d'électricité, pour davantage d'investissements dans les capacités de production et pour le prolongement de la vie des centrales électriques existantes, dont les centrales nucléaires. Le débat est d'autant plus vif qu'il ne date pas de cet été en Belgique. Début mai, un rapport intermédiaire du secrétaire d'Etat à l'énergie Melchior Wathelet, dévoilé par la presse belge, créait la sensation en soulignant des risques de black-out électrique.
Des risques de pénurie évoqués dès mai dans un rapport
La Belgique pourrait connaître une pénurie en électricité dès 2014, affirmait ce rapport, avant même la fermeture des premiers réacteurs, envisagée en 2015, dans le cadre de la sortie du nucléaire décidée par le pays. Le manque de capacités oscillerait entre 800 et 2.000 mégawatts - sur une production totale de près de 16.000 mégawatts - en cas de fermeture de trois centrales électriques au gaz, fermetures d'ores et déjà envisagées.
Le déficit pourrait grimper à près de 4.000 mégawatts après 2015 en cas d'application de la loi de sortie du nucléaire, estimaient les experts de l'administration de l'énergie. Précision : ce rapport ne prenait en compte que les productions certaines, excluant le solaire et l'éolien, et tablait sur une absence d'importations d'électricité. En amputant tout de suite de 2.000 MW le parc belge, les défauts découverts sur les cuves de Tihange 2 et Doel 3 posent le problème dès cet hiver.
Les autorités de sûreté nucléaire des autres pays européens concernés par ces risques de fissures sur des cuves se réunissent le 16 août à Bruxelles sur ce sujet. Le fabricant néerlandais soupçonné d'avoir livré des cuves présentant des défauts de fabrication aurait en effet équipé une vingtaine d'autres réacteurs dans le monde, dont la moitié aux Etats-Unis et l'autre en Europe (Espagne, Suisse, Suède, Pays Bas). L'Allemagne, un temps évoquée, a démenti. La France n'est pas touchée puisque les cuves des 58 réacteurs hexagonaux ont été fabriquées à Chalon sur Saône par Creusot Loire, intégré dorénavant dans Areva. Et qu'elles ont été contrôlées dès leur fabrication, souligne l'Agence de sûreté nucléaire française.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Tulipe a écrit le 16/08/2012 à 14:50 :
D'ici l'hiver, on peut apprendre à économiser l'énergie ou faire des travaux.
yan13 a écrit le 15/08/2012 à 22:55 :
C'est le moment ou jamais d'appliquer le scénario négawatt !! www.negawatt.org ; pour info c'est désormais ce qu'is font aussi au Japon. Et pendant ce temps là en France on attend tranquillement le prochain défaut ou accident de nos vieux réacteurs pour s'y mettre ?
corrector a répondu le 08/09/2012 à 03:49:
Propagande et désinformation, comme toujours concernant le Japon. Ce qu'ils font : 1) importer et bruler BEAUCOUP de charbon 2) remettre en marche au plus vite certaines centrales nucléaires.
Aria a écrit le 15/08/2012 à 20:29 :
Avec ses centrales construites comme celà faut plus s'étonner que des pays veuillent abandonner le nucléaire. Ils font bien. Elles devaient être moins cheres ces cuves ....
corrector a répondu le 08/09/2012 à 03:50:
Super. Sauf qu'il n'y a simplement AUCUNE alternative acceptable...
heraclite a écrit le 15/08/2012 à 18:43 :
Je m'étonne trop souvent de la vigueur sécuritaire déployée . contre les centrales nucléaires ,elles sont essentielles pour le moment pour assumer la production électrique./.La LOGIQUE pourrait désigner en PRIORITé comme DANGEREUSES,COÛTEUSES,et INUTILES les forces de frappe atomiques militaires./.Il est vrai qu'elles sont par PRINCIPE appelées à ne JAMAIS SERVIR,cela ne me rassure pas ./ DISSUASION,à moins bien sûr qu'un ENERGUMèNE ILLUMINé avec une FISSURE mal placée? ./.Conclusion,il faut redouter toutes les FISSURES./.
Steph a écrit le 15/08/2012 à 16:31 :
Assez etonnant que personne ne parle de l'autre alternative au maintien ou non des petoires nucleaires : Energies Renouvelables et economies d'energies. Mais je pense que le citoyen lambda est plus sage que la pseudo-elite et aura tot fait de songer a s'equiper d'un generateur PV ou mini-eolien capable de fonctionner en site isole.
corrector a répondu le 08/09/2012 à 03:52:
"Assez etonnant que personne ne parle de l'autre alternative (...) Energies Renouvelables et economies d'energies" Pas étonnant vu que c'est de la foutaise! Les renouvelables et les économies d'énergie ont un cout extravagant, et ne peuvent pas remplacer le nucléaire. Désolé de vous décevoir!
Frankie Perk a écrit le 15/08/2012 à 15:25 :
C'est étonnant que le directeur de l'Autorité de Sûreté Belge soit cité ici disant, je cite votre article: "En fait, les chances sont minces de voir ces réacteurs redémarrer un jour ainsi que l'a souligné la semaine dernière le directeur de l'Agence fédérale belge de contrôle nucléaire (AFCN) Willy De Roovere. Il s'est vendredi déclaré "sceptique" quant à la possibilité de relancer Doel 3" ALORS QUE sur le site officiel de la même autorité de sûreté, on a un début de position technique assez différent: Il s'agit de défauts « laminaires », parallèles à la surface de la paroi et en tant que tels théoriquement pas dangereux, parce qu'ils ne sont normalement pas sujets à des tensions. Rappelons en outre que le réacteur est actuellement à l'arrêt du fait de la révision en cours sur Doel 3. Question béate: ne modifie t-on pas volontairement les propos de ce M. De Roovere? Et dans quel but? lobby pour fermer les centrales et pouvoir faire casquer les "usagers" captifs de l'électricité pour remplacer des centrales soi-disant peu sûres par du vent ???
lyon69 a écrit le 15/08/2012 à 12:43 :
et comme le nuage de Tchernobyl, le black-out s'arrêtera à nos frontières ???!
CPoGrave a écrit le 15/08/2012 à 10:49 :
IBM (ou un autre) va nous "aider" à mettre en oeuvre des politiques de delestage ! Non ?
churchill a écrit le 15/08/2012 à 10:18 :
ca ft longtemps qu'on le sait ! quand di rupo a dit que la belgique allait sortir du nucleaire tt en collant des taxes a gogo, gsz a dit qu'il risquait d'y avoir un blackout a l'occasion....... l'ideal ca serait d'investir dans des projets pas rentables, tres taxes, avec sa cohorte d'insulte, mais ca, c'est pas gagne...
Thomas le belge a écrit le 15/08/2012 à 08:42 :
J espère vivemebelges notre gouvernement va enfin cesser de gaspiller en éclairant nos autoroutes. Les autoroutes françaises ne le sont pas et il n y a statistiquement pas plus d accident chez vous nos voisins français que chez nous. Désolé impossible de corriger vivemebege avec l ipad
Villeroy a écrit le 14/08/2012 à 22:42 :
Fort heureusement, la Belgique est très active sur le marché de la... mêche à bougie.
Yves a écrit le 14/08/2012 à 19:25 :
Dans ce cas, il ne faut pas croire que le black out s'arrêtera à la frontière !...
Erwan a écrit le 14/08/2012 à 19:19 :
Concernant arrêt de deux réacteurs nucléaires je suis étonné. Premièrement par le fait que les deux centrales n'ont que 30 ans et que ces centrales ont encore un petit moment de vie devant elles. Deuxièmement, j'ai personnellement assisté à la fabrication des deux cuves incriminées. J'étais , à l'époque, ingénieur contrôle qualité chez Framatome (maintenant Areva) et je peux affirmer que les cuves ont été fabriquées dans les règles de l'art avec tous les contrôles nécessaire qui ont été effectué aussi bien par Framatome que Cockerill (société Belge installée près de Liège (Belgique). En aucun cas les cuves ont été fabriquées en dehors de la Belgique et il n'est pas concevable que Framatome aussi bien que Cockerill aient laissé sortir de cuves avec des fissures ou des inclusions de leurs ateliers. Je pense que le prétexte est fallacieux et que le gouvernement Belge prend ce (faux) prétexte pour arrêter le programme nucléaire Belge.
z1z1 a répondu le 14/08/2012 à 21:24:
On sait que c'est l'alliage utilisé qui est en cause. D'autres centrales suivront.
Jean-Michel a écrit le 14/08/2012 à 19:12 :
Les pointes de consommation en Belgique sont de 11800 MW en été à 13800 MW en hiver ce qui n'est guère étonnant car l'électricité belge est l'une des plus chères d'Europe (24 centimes d'euo le KWh) et très peu de belges utilisent l'électricité pour se chauffer comme dans de nombreux pays nordiques où c'est parfois tout simplement interdit. La capacité maximale installée est de 15400 MW pour une consommation maximale de 13800 MW. Donc dans le pire des cas connu et sans les 2 centrales nucléaires en question (2100 MW) la Belgique serait obligée d'importer environ 500 MW tout en ayant une capacité d'importation d'électricité de 3500 MW. Et il serait étonnant que les pays voisins soient à cours d'électricité en particulier l'Allemagne. De plus, réduire la consommation industrielle pendant les périodes de grand froid est parfaitement possible comme dans de nombreux pays y compris la France où EDF a le droit d'arrêter d'alimenter les usines en cas de période de très grand froid. Au cours du dernier trimestre 2008, les conséquences de la crise économique sur la consommation ont été clairement visibles. En novembre 2008, une diminution de 8,5% a été enregistrée par rapport à novembre 2007. La baisse de la consommation s?est poursuivie en décembre: -10,1% par rapport à décembre 2007. Les raisons de cette diminution se trouvent essentiellement chez les clients industriels. La consommation des consommateurs directement raccordés sur le réseau Elia a diminué de 14,6% en novembre 2008 et de 28,5% en décembre 2008, par rapport à la même période en 2007.
aka a écrit le 14/08/2012 à 19:04 :
Ca fait au moins 30 ans que c'est construit ces centrales non? ils on mis 30 ans pour se rendre compte qu'il y avait des fissures sur ces cuves? Bonjour la sécurité!! on ne parle pas d'une bouilloire pour Mamie là!! Mais bon je suis rassuré, ils vont faire une réunion!! Ca c'est de l'histoire belge!! Mais honnêtement elle me fait rire jaune.