Les candidats aux primaires l'ignorent, mais ils incarnent l'économie numérique

 |   |  736  mots
(Crédits : DR)
Nos candidats à la candidature de droite sont en train de rejouer à merveille la scène de la grande mutation digitale. Par Charles-Antoine Schwerer, économiste, Asterès

Le scenario politique de la rentrée sent bon la nostalgie. Après deux à trois années de titres de presse tapageurs sur la disruption numérique, l'ubérisation du monde, l'économie du partage, l'essor du travail indépendant, l'innovation à tout va, le machine learning ou la blockchain, le début de la campagne présidentielle nous offre un beau saut dans le passé. Les mêmes acteurs lancent les mêmes polémiques et en apparence motus et bouche cousue sur les enjeux numériques (hormis l'ovni NKM).

Contre leurs grés ou au fond de leurs subconscients, nos candidats à la candidature de droite sont cependant en train de rejouer à merveille la scène de la grande mutation digitale. Une innovation (les primaires) naît. Foule d'entrepreneurs (nos politiques) tentent alors de s'en saisir pour conquérir le monde. Les égos se gonflent, les projets se montent, les ambitions s'entrechoquent et les candidats pullulent. Cependant, l'oligopole en place (les « gros » candidats) parvient à dresser des barrières à l'entrée et les nouveaux entrants (les « petits » candidats) viennent s'y fracasser. La maxime conservatrice « tout changer pour que rien ne change » brille alors de mille feux. Les clients (les électeurs), pas dupes, prennent alors conscience que la prétendue innovation était un leurre. Ils sont las de l'offre traditionnelle et dorénavant prêts à se tourner vers des propositions radicalement différentes (primaires citoyennes, FN). Le temps de la disruption est arrivé.

Un nouveau marché s'ouvre

En ouvrant un nouveau marché, la primaire de droite a créé une vague de candidatures sans précédent. Outre les deux mastodontes (Sarkozy et Juppé) et autres poids-lourds (Fillon, Copé, NKM, Le Maire) déjà dans la place, foultitude d'élus LR paraissent soudainement traversés par la philosophie UberPop. Le défunt service de mobilité reposait sur un principe simple : il suffit d'une voiture et d'un smartphone pour devenir chauffeur. Adieu les statuts, bonjour la concurrence et que le meilleur gagne. A droite, la primaire semble avoir insufflée les mêmes idéaux. Avec un mandat de député et un compte Twitter, tout politique peut tenter sa chance pour devenir Président. Voilà donc Nadine Morano, Hervé Mariton, Jean-Frédéric Poisson, Frédéric Lefèvre, Geoffroy Didier, Jacques Myard et Henri Guaino qui se déclarent candidats. Seulement, les acteurs installés sont malins et la philosophie UberPop se fracasse sur la réalité des institutions.

L'oligopole en place se défend

L'oligopole en place dresse des barrières à l'entrée pour limiter la concurrence et au parti LR, le jeu des parrainages élimine les « petits » candidats. Rapidement, les favoris émergent et, ô surprise, leurs têtes ne sont pas neuves. Malgré le bouleversement apparent du mode de sélection, l'oligopole en place avant la primaire se retrouve en pôle. Nicolas Sarkozy et Alain Juppé campent à merveille le rôle d'entreprises traditionnelles présentes sur leur marché hexagonal depuis des décennies. Leurs marques sont fortes, leurs présences immémoriales et leurs réseaux de distributions bien établis. En apparence ils se sont modernisés et font un usage boulimique du numérique pour communiquer et rester proche de leurs clients. Alain Juppé a récemment avoué qu'il « vivait avec » les réseaux sociaux sans vouloir « les écouter ». En bref, qu'il s'en servait pour donner son avis mais pas pour lire celui des autres. Souvent, l'oligopole en place ne fait qu'un usage très restreint des outils les plus récents. On se rue sur la technologie, on se gausse de nouveauté, on se drape dans la modernité pour n'en tirer finalement aucune valeur ajoutée.

Innovation de façade?

Au cœur du parti LR, la primaire pouvait apparaître comme une innovation majeure. Pourtant, le produit final (le candidat choisi et les idées portées) risque bien de rester identique aux produits précédents. Comme toutes les nouveautés de façade, la primaire attire un moment le consommateur. Un moment seulement car déçu à de multiples reprises par les offres traditionnelles, le consommateur se tourne un jour vers un concept plus original. Après l'innovation de façade, vient le temps de l'innovation radicale, de la « disruption ». Une vaste question apparaît alors : les organisations en place peuvent-elles porter ce changement radical ou est-il réservé aux nouveaux entrants ? Dans le champ politique, réponse en fin d'année.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/10/2016 à 10:57 :
Cette vision du citoyen devenu consommateur du produit politique en quelques sortes est pertinente, ces primaires sont désespérantes, les annonces des uns et des autres ne diffèrent pas des annonces politiques depuis 30 ans, aucune idée nouvelle n'est développée, ils n'ont tous que la même camelote néolibérale oligarchique, tout partis confondus FN compris, à nous proposer.

"dorénavant prêts à se tourner vers des propositions radicalement différentes (primaires citoyennes, FN"

Le FN n'a pas de propositions "radicalement différentes" Le FN n'est qu'un parti conservateur réactionnaire comme les autres, c'est juste que comme il n'a jamais gouverné il peut mentir un peu plus que les autres.

L'idéologie d'extrême droite n'incarne certainement pas le changement mais l'enlisement de la pensée conservatrice dans l'autoritarisme radicale, dans les valeurs traditionalistes moyenâgeuses et dans une pensée nationaliste qui n'a rien à envier aux exclamations des politiciens des autres partis.

D'ailleurs le front national, comme le PS, comme les LR, a voté à l'unanimité pour le secret des affaires à l'assemblée européenne, à savoir le droit de magouiller entre politiciens et hommes d'affaires comme offre politique "radicalement différente" on a vu mieux quand même.

La seule proposition différente du FN c'est un référendum pour la sortie de l'union européenne mais d'une part ce parti serait le moins compétent pour mettre une telle réforme en route et d'autres part comme nous savons qu'il est d'abord intéressé par ses revenus, le nombre de dossier financiers qui les touche est plutôt conséquent, cela m'étonnerait que le FN se prive des millions d'euros que ce parti touche chaque mois du fait des 25% qu'il a obtenu lors des dernières européennes.

Il y a ce que l'on dit et il y a ce que l'on fait, un professionnel se doit d'être capable de distinguer ces faits s'il veut pouvoir exprimer une analyse de qualité.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :