Dix opérateurs mobiles poursuivis pour des "clauses abusives"

L'association de consommateurs CLCV a fouillé dans les conditions générales de contrats d'abonnement de dix opérateurs de téléphonie mobile, parmi lesquels Orange, SFR ou Bouygues. Selon France-Info, elle a trouvé toute une série de "clauses inacceptables", et a décidé d'assigner ces sociétés en justice.
Copyright Reuters

La CLCV a passé au peigne fin les conditions générales qui figurent dans les contrats des opérateurs de téléphonie mobile, sur lesquels les regards des clients passent en général sans s?arrêter. Et l?association de défense des consommateurs y a trouvé "des clauses inacceptables", qu?elle considère "comme abusives". Selon France Info, la CLCV a alors décidé d?assigner en justice dix opérateurs : Orange, SFR, Bouygues, Free, Virgin Mobile, La Poste Mobile, Coriolis, Numéricâble, Prixtel et Sim Plus.

Continuer à payer son forfait si la ligne est suspendue

Parmi ces clauses, on trouve notamment celle de SFR, qui précise qu?en cas de perte ou de vol de téléphone, l?abonné doit continuer à payer son forfait même s?il a suspendu sa ligne. Epinglée également, La Poste Mobile, qui exige de ses clients de payer une avance s?ils dépassent trop leurs forfaits, sous peine d'interrompre leurs lignes. La CLCV pointe aussi le fait que les opérateurs font leur possible pour limiter leur responsabilité en cas d?absence ou de mauvais service.

D?après France-Info, la CLCV appelle ainsi à "un renforcement des pouvoirs de la Commission des clauses abusives", à  "la mise en place de sanctions financières dissuasives". Et demande qu'une "décision de justice constatant une clause abusive s'applique à tous les contrats équivalents".

Lire aussi : Les plaintes contre les opérateurs mobiles en plein boom

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 8
à écrit le 07/01/2013 à 14:14
Signaler
Ca serait encore plus passionnant si on regardait les abus dans les dom-tom, comme les sms de métropole surtaxés alors que gratuits pour les états-unis, des tarifs d'abonnement orange non compatibles pour la guyane, des appels surtaxés pour la Réunio...

le 07/01/2013 à 14:43
Signaler
avez-vous voté sur le site de la DGCRF un sondage pour connaitre votre point de vue sur le "class action" ou recours en nom collectif? recours en nom collectif : si dans les mêmes circonstances, un consommateur s'estime lésé par un fournisseur et que...

à écrit le 07/01/2013 à 9:43
Signaler
je pense que votre photographe pourrait être poursuivi pour usage d'un téléphone aussi vieux !

le 07/01/2013 à 10:39
Signaler
C'est peut être pour éviter de faire de la pub à Apple, Nokia ou Samsung

le 07/01/2013 à 16:18
Signaler
Si je me souviens bien j'avais un téléphone comme ça dans les années 2003. C'est un Nokia.

à écrit le 07/01/2013 à 8:35
Signaler
Pour remettre en ligne ces opérateurs ou même des F.A.I. il y a une juridiction pour çà : le juge de proximité ! (litige de moins de 3000 euros, de mémoire)

le 07/01/2013 à 12:41
Signaler
ça existe encore les juges de proximité? maintenant qu'on a supprimé un grand nombre de tribunaux, bonjour la proximité.

le 07/01/2013 à 13:12
Signaler
à Gerard71 : c'est la JURIDICTION qui se nomme JURIDICTION de PROXMITE et non la distance !!!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.