Pour les classes moyennes, l'impôt est en France l'un des moins progressifs des pays de l'OCDE

Contrairement à une idée reçue, les classes moyennes françaises sont parmi les moins taxées des pays industriels, au moins s'agissant de l'impôt sur le revenu, selon l'OCDE.
Ivan Best

4 mn

Taux d'imposition pour un couple avec deux enfants, revenu égal à deux fois le salaire moyen. Source: OCDE
Taux d'imposition pour un couple avec deux enfants, revenu égal à deux fois le salaire moyen. Source: OCDE (Crédits : DR)

 C'est entendu, mis en avant aussi bien par les députés UMP qui ne manqueront pas de le souligner pendant le débat sur le collectif budgétaire, ces lundi et mardi, que par des experts de gauche, peu suspects de "dérive libérale", comme Henri Sterdyniak, la France a l'un des systèmes fiscaux les plus progressifs. Cela tient notamment à la forte hausse de la taxation des revenus du patrimoine décidée à la fois par Nicolas Sarkozy, qui a fait passer les prélèvements sociaux sur ces revenus de 10% à 15,5%, et François Hollande, qui les a soumis au barème de l'impôt (certes, avec de sérieux aménagements).

Un impôt sur le revenu concentré sur une petite minorité

Mais cette progressivité vaut surtout pour les plus aisés des ménages, bénéficiaires principaux des revenus du patrimoine. Qu'en est-il pour la fameuse classe moyenne, dont l'opposition ré-affirme qu'elle est étranglée par les impôts ? L'idée prévaut que l'impôt sur le revenu est, en France, beaucoup plus progressif qu'ailleurs, c'est-à-dire qu'il s'alourdit fortement et rapidement à mesure que l'on monte dans la hiérarchie des revenus. Plus de la moitié des ménages sont exonérés, souligne-t-on, les autres sont donc véritablement pressurés. Ainsi, les 10% de foyers fiscaux aux plus hauts revenus, qui touchent 34% du total du revenu imposable acquittent 70% de l'impôt sur le revenu. Mieux : la petite fraction des 1% de foyers les plus aisés paie 31,5% du total de l'impôt, selon les documents remis par Bercy au groupe chargé d'une réflexion sur la réforme fiscale.

 C'est en Grande-Bretagne que la progressivité est la plus forte

Mais on est là bien au-delà de la classe moyenne. Qu'en est-il pour celle-ci ? Est-elle vraiment écrasée par les impôts ? Et quelle est la situation dans les autres pays industriels ?

L'OCDE a consacré récemment une étude à la progressivité de l'impôt sur le revenu, qui permet de comparer la situation française à celle des autres pays industriels, s'agissant des fameuses classes moyennes. L'organisation internationale compare la pression fiscale (impôt sur les revenus, y compris la CSG en France) entre deux niveaux de revenus salariaux : un ménage à faibles ressources (la moitié du salaire moyen) et un appartenant à la classe moyenne (deux fois le salaire moyen).

Que fait apparaître cette comparaison internationale ? Contrairement à une idée reçue, ce n'est pas en France que la progressivité est la plus forte : c'est au Royaume Uni. Entre ces niveaux de revenu, la taxation progresse très fortement. Pour un couple avec deux enfants (un seul salaire), on passe en Grande-Bretagne d'une taxation négative (c'est-à-dire que le salarié reçoit une subvention de l'Etat à hauteur de 24,5% de sa rémunération initiale), au niveau de la moitié du salaire moyen, à une imposition très significative de 25,7%, lorsque cette famille type atteint deux fois le salaire moyen, selon des chiffres communiqués par l'OCDE à La Tribune.

Une très faible progressivité en France

En France, la progressivité est beaucoup plus faible, c'est d'ailleurs l'une des plus faibles de tous les pays de l'OCDE. En effet, la taxation passe de 4,5% pour la rémunération basse à 12,8% pour le ménage des classes moyennes. Une taxation parmi les plus faibles de tous les pays industriels, pour ce salaire au dessus de la moyenne : elle atteint… 42,9% au Danemark, 31,4% aux Pays Bas, 31,1% en Belgique, 28% en Italie, 16% en Allemagne, et 13,2% aux Etats-Unis (cf graphique) . La moyenne des pays de l'OCDE est de 19,9%, contre 12,8% en France, donc.

L'hexagone affiche donc l'une des progressivités les plus faibles de l'impôt sur le revenu entre ces deux bornes.

Peu de taxation en bas de l'échelle, beaucoup en haut

Comment l'expliquer ? « Cela n'a rien d'étonnant » estime l'économiste spécialiste des questions fiscales Henri Sterdyniak (OFCE). « Notre système taxe très faiblement en bas de l'échelle, il impose fortement les riches, mais il est plat entre les deux ».

Effectivement, si l'on monte dans la hiérarchie des salaires, si l'on considère la taxation globale pour la fameuse catégorie des 1% les plus riches, on obtient des taux de taxation beaucoup plus élevés. Au total, c'est en France que les revenus du patrimoine, qui constituent une bonne partie des ressources des ménages les plus aisés, sont les plus taxés, selon Eurostat.

 

Ivan Best

4 mn

En direct à 14h pm GMT - Africa digital economy forum

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 80
à écrit le 25/06/2014 à 17:39
Signaler
A la lecture de cet article qui m'est apparu un peu "orienté", j'ai voulu regarder l'étude en question pour mieux comprendre. Un peu de sens critique, comme il a déjà été souligné ci-dessous! Faites l'expérience vous-même: cliquez sur "une étude" da...

à écrit le 25/06/2014 à 8:50
Signaler
Le "front populaire" qui a été élu n'a pas d'autre politique que d'augmenter les impôts qui sont déjà massifs, ce qui n'empêche pas les recettes fiscales de baisser puisque plus personnes ne veut travailler. L'impasse est totale puisque l'endettement...

à écrit le 24/06/2014 à 15:47
Signaler
"Peu de taxation en bas de l'échelle, beaucoup en haut" Correction: "Aucune taxation en bas de l'échelle, beaucoup en haut" Sans compter qu'une politique familiale nataliste tend la taxation vers la confiscation pour les plus hauts revenus... e...

à écrit le 24/06/2014 à 14:51
Signaler
je vais t'expliquer un truc mon vieux, quand on aura des stats fiables pertinentes et complètes on pourra faire des comparaisons, mais il faut bien comprendre qu'on doit comparer en tenant compte de tout - charges sociales patronales et salariales, p...

le 24/06/2014 à 15:23
Signaler
La classe moyenne est de loin la plus taxée surtout les classes moyennes dites supérieures ( supérieurement taxées ). On court a notre perte. Il faut baisser les dépenses publiques d'urgence et baisser fortement les impôts de tous et pas seulement de...

à écrit le 24/06/2014 à 14:09
Signaler
Un peu d'esprit critique permettrait peut être de comprendre cette analyse de l'OCDE. La CSG s'applique a tous les revenus, et son taux est supérieur a 4.5% ? Comment expliquer ce taux mini ?

à écrit le 24/06/2014 à 13:21
Signaler
Voilà un bel article de propagande, faire passer des mensonges en occultant une partie des données, la pression fiscale globale est une des premières du monde, et l'argent collecté ne sert majoritairement que des salaires, alors que des pays comme le...

le 24/06/2014 à 13:27
Signaler
Ben non. Cet article observait juste un élément parmi d'autres du système de taxe en France, c'est à dire que l'IR est peu progressif au niveau de la classe moyenne. Il n'en a pas fait de conclusion sur l'efficacité ou non de ce système d'impôt.

le 03/09/2014 à 9:48
Signaler
L''impôt peu progressif en France ? Non mais on rêve ! Vous ne direz pas la même chose lorsque vos revenus augmenteront.

à écrit le 24/06/2014 à 12:07
Signaler
Calculer la pression fiscale uniquement sur l'IRPP biaise complètement les données. La réalité, c'est que collectivement, nous payons 57,6% de nos revenus à la collectivité, incluant assurance maladie, retraites, IRPP, IS, TVA, TIPP, CSG, CRDS, j'en ...

le 24/06/2014 à 13:30
Signaler
Au début du XXe siècle, les économistes n'imaginaient pas de taux d'imposition au dessus des 10%. Puis il y a eu la guerre et l'invention de l'IR et dans les années 20 c'était 20%, puis dans les années 30 il y a eu le FP, les réformes sociétales et l...

le 24/06/2014 à 14:35
Signaler
ir 45 CSG 15,( ISF15 POINTS du revenu soit plus de 75 p cent

le 03/09/2014 à 9:49
Signaler
Vous avez raison. D’ailleurs je propose la confiscation pure et simple des revenus. Comme ça on sera tous pauvres.

à écrit le 24/06/2014 à 11:58
Signaler
le salaire moyen en allemagne est beaucoup plus élevé que le salaire moyen en france...... si ma mémoire est bonne..... les calculs sont donc biaisés..... et les comparaison complexes......

à écrit le 24/06/2014 à 10:46
Signaler
100% des français payent la TVA qui pèse sur le pays 3 fois plus que l'impôt sur le revenu et qui est proportionnellement plus lourde (12%) pour les plus démunis que pour les plus riches (4%). Idem pour toute une série de taxes (RDS, CSG, TIPP...)...

le 24/06/2014 à 11:35
Signaler
N'importe quoi! Les plus modestes bénéficient de beaucoup d'aides non imposées. Les classes moyennes surtout supérieures ( relisez l'article) sont celles qui payent le plus et n'ont droit a rien. Même le quotient familial leur est abaissé. Quel scand...

le 25/06/2014 à 8:55
Signaler
la justice fiscale, c'est l'égalité devant l'impôt, quelqu'il soit, donc proportionnel ; tu gagne 100 tu payes 20, tu gagne 1000 tu payes 200 La TVA c'est un impôt "vert" sur la consommation, donc la pollution, c'est différent

à écrit le 24/06/2014 à 10:19
Signaler
Article completement biaise. Oui l IR francais est plus faible que dans pas mal de pays. Surtout si on se base sur un cas favorable (famille avec 2 enfants car la plupart des pasys n ont pas de quotient familial). Par contre si vous prenez tout, on e...

à écrit le 24/06/2014 à 9:03
Signaler
La prochaîne campagne électorale se fera sur le theme de la fiscalité même cela ne concerne que 50% des électeurs actuellement

le 24/06/2014 à 9:14
Signaler
Oui, mais ces 50% sont l'élite.

à écrit le 24/06/2014 à 8:58
Signaler
La justice fiscale serait l'impôt proportionnel, par exemple 17%, sur les revenus, sans trituration fiscale avec prélèvement à la source pour que les travailleurs constatent exactement ce qui leur reste pour vivre

le 24/06/2014 à 11:39
Signaler
Que faites vous des couples alors avec une personne sur les 2 qui ne travaille pas ? Et les enfants à charge?

le 24/06/2014 à 13:13
Signaler
On est pas des cobayes pour vérifier vos élucubrations. La vrai justice fiscale c'est de supprimer l'impôt sur le revenu, véritable atteinte au droit de propriété !

à écrit le 24/06/2014 à 8:51
Signaler
C'est un effet de la politique familiale. Les familles de la classe moyenne avec enfant sont clairement peu imposées et fortement subventionnées. Avec 2 enfants, le quotient familial maxi représente 3000 euros de réduction d'impôt. Mais il est éviden...

à écrit le 24/06/2014 à 8:05
Signaler
Cette analyse est trompeuse. Les charges sociales en France qui sont également un impôt sont plus élevées que dans beaucoup d'autres pays. De plus comme les charges patronales sont très élevées les salaires payes sont bas. Il faut donner une image gl...

à écrit le 24/06/2014 à 7:45
Signaler
Ceci est faux les classes moyennes sont matraqués et les impôts ont augmentés de plus de 25% en 3 ans. Ce genre d'article prépare les esprits a une autre augmentation d’impôts pour les classes moyennes! Le pays est tellement mal gérer qu'il n'en saur...

à écrit le 24/06/2014 à 7:35
Signaler
C.Q.F.D.

le 24/06/2014 à 14:26
Signaler
Si vous lisez correctement l'article, ce sont celles qui sont le plus taxées. C'est intenable et discriminatoire

à écrit le 24/06/2014 à 6:24
Signaler
Si vous partez du salaire super brut, et que vous comptez tous les prélèvements qui sont réalisés sur votre travail (en commençant par les taxes dites "patronales"), alors oui, vous réaliserez que les classes moyennes sont super taxées en France. N'a...

à écrit le 24/06/2014 à 5:38
Signaler
si les classes moyennes étaient a ce point matraquées,on verrait moins de 4x4 sur les routes,de fabriquants de piscines,d'hotels et de restaurants bondés dès qu'il fait beau...les classes moyennes vivent encore très bien,elles ont un faux ressenti...

le 24/06/2014 à 6:01
Signaler
Ce mot ARGENT en France est le jouet des politiciens et n'a jamais été utilisé pour catalyser les jeunes pour la RÉUSSITE professionnelle. Au contraire, l’Argent en France est vu négativement. La preuve Hollande qui est contre la finance mais qui s'...

le 24/06/2014 à 6:31
Signaler
Les biens que vous listez sont achetés à crédit. Les hotels et les restaurants dont vous parlez sont ceux de Paris. Effectivement quand il fait beau, il est agréable de prendre un café sur le trottoir (c'est le petit plaisir des parisiens). Quand aux...

le 24/06/2014 à 7:30
Signaler
... Que vous avez tort. Votre réflexion est affligeante et tellement limitée. Un autre article vous explique que le marché français des voiture premium est le tiers en France de ce qu il représente en Allemagne ou en Angleterre. Dois je vous montrer ...

le 24/06/2014 à 14:23
Signaler
Oui dans les cafés de Paris bobo, il n'y a que les intermittents .....subventionnés par les impôts des gens qui bossent ( classes moyennes surtout ) pour faire des spectacles que personne ne demande

à écrit le 24/06/2014 à 1:08
Signaler
L'idéal s'est de faire comme ceux qui votent les impôts et taxes. Les faire payer aux autres et s'en affranchir eux-mêmes par des indemnités non-imposables. Voilà la vraie solution ! Que du bonheur !

à écrit le 24/06/2014 à 0:22
Signaler
comme d'habitude, on oublie les charges sociales qui ne sont pas considéré comme un impôt par le gouvernement. Une bonne analyse devrait prendre l'ensemble des taxes, charges, et impôt dans le calcul

à écrit le 23/06/2014 à 23:15
Signaler
En 1970, 40% des richesses allaient aux actionnaires. Aujourd'hui, 60%. Alors, classe moyenne ou pas, l'avenir ne s'annonce pas rose.

le 24/06/2014 à 6:03
Signaler
Qui nous gouvernent et qui s'en mettent plein les poches. L'objectif de réussite d'un politicien c'est etre au gouvernement pour le pouvoir et l'ARGENT

le 24/06/2014 à 11:25
Signaler
L'avenir serait plus rose si on incitait les français à devenir actionnaires! Au lieu de ça, on pousse en avant la pierre et le livret A...

à écrit le 23/06/2014 à 22:18
Signaler
Les 4/5 des français ignorent qu'ils bénéficient du quotient familial inconnu chez nos voisins. Mon homologue anglais avec ses 2 enfants payait ainsi bcp plus que moi. Si nous avions été célibataires, il aurait cependant payé moins que moi. La diff...

à écrit le 23/06/2014 à 22:04
Signaler
et la CSG? est-elle prise en compte.

à écrit le 23/06/2014 à 21:52
Signaler
Cet article est trop subjectif, étroit intellectuellement, incomplet et inutile. Cet article est le reflet de nos gouvernants. La classe politique et journaliste sont unis grâce aux réunions de l'automobile club. Il vaut mieux lire les journaux étran...

à écrit le 23/06/2014 à 21:39
Signaler
En France, une proportion élevée de parasites ne payent pas d'impôt sur le revenu et c'est là qu'est l'injustice. Un impôt juste est un impôt que tout le monde paye et basé sur le même pourcentage des revenus.

le 23/06/2014 à 22:16
Signaler
D'accord avec vous. Disons 50%...par contre on redistribue l'intégralité du produit de l'impôt à parts égales entre tous. Quant aux services publics, on les paye normalement par des redevances.

le 24/06/2014 à 0:24
Signaler
"Un impôt juste est un impôt que tout le monde paye et basé sur le même pourcentage des revenus." : Comme la TVA? 20% pour ceux qui n'ont pas la capacité d'épargner, bien moins pour les autres.

à écrit le 23/06/2014 à 21:36
Signaler
Les classes moyennes sont justement celles qui épargnent, n'ayant pas de capital constitué ni de revenus suffisamment élevés pour espérer un niveau de vie supérieur. Donc elles subissent de plein fouet l'augmentation sarkozo-socialiste de la fiscalit...

le 23/06/2014 à 22:19
Signaler
Non seulement il faut comptabiliser la CSG mais aussi les cotisations non contributives. Il faut aussi comptabiliser l'impôt négatif (allocations familiales par exemple).

à écrit le 23/06/2014 à 19:28
Signaler
Beaucoup en haut??? Vous voulez rire ! Ils se font défiscaliser par des dons comme pour le remboursement de la dette de l'ump... Et nous qui trimons ces plus des deux tiers d'une paye qui partent que dans l’impôt sur les revenus ! Ceux qui payent le...

à écrit le 23/06/2014 à 18:55
Signaler
mais nous sommes les seuls a payer des charges sociales si élevées et déplafonnées, c'est un impots déguisés car il n'y a rien de plus en contrepartie de ces cotisationssi on paye plus et cela coute nien plus que les supplement d'impot de nos voisins...

le 23/06/2014 à 19:37
Signaler
Les cotisations ne servent a rien, comme les cotisation retraite par exemple. Tu prends surement l'Allemagne comme un exemple. L'Allemagne pour un couple de classe moyenne comme indiqué dans l'article c'est 16% de taux d'imposition (12,9 en France) ,...

le 23/06/2014 à 22:22
Signaler
Il faut distinguer les cotisations contributives (retraite, chômage) qui servent à financer du salaire différé des autres cotisations (famille, santé) qui elles sont de l'impôt en effet

à écrit le 23/06/2014 à 18:50
Signaler
Je suis sur que cela fera plaisir aux français écrasés d'impôts de savoir que l'on pourra faire plus! M.Sapin se frotte les mains!

à écrit le 23/06/2014 à 18:44
Signaler
Je gagne avec ma moitié deux fois du smic. Ma foi on paye deux mois de salaire. C est du vol. On ira à Gstaad et la bas on va payer même pas un mois. Cherchez l erreur mes chers con citoyens. Je n'ai marre mais marre tellement marre de payer pour les...

à écrit le 23/06/2014 à 18:40
Signaler
N'importe quoi cet article..!

le 23/06/2014 à 20:47
Signaler
Non, l'impot en France s'apparente en effet plus à une taxe punitive sur les classes supérieures qu'à une contribution équilibrée que tout à chacun devrait acquitter. Quant à la taxation de l'épargne, c'est tout simplement la plus élevée du monde, un...

à écrit le 23/06/2014 à 18:28
Signaler
Donc la logique socialiste voudrait que l'on augmente encore les impôts sur le revenu des classes moyennes , C'est cela le but de cet article qui fait l'impasse sur la masse sans fin des taxes auxquelles on est assujetti ... contre notre grée ! RAS L...

à écrit le 23/06/2014 à 18:21
Signaler
les PLUS progressifs !!!

à écrit le 23/06/2014 à 18:13
Signaler
Nous sommes les vrais pigeons. Étranglées d'impôt mais pas assez riche pour s'exiler ou defiscaliser en s'offrant les services ( chers) d'un fiscaliste. La baisse du quotient familial nous a fait descendre d'un cran au niveau du mode de vie , donc pl...

le 23/06/2014 à 18:28
Signaler
+10000000000000000000000000

le 23/06/2014 à 18:38
Signaler
Une bonne fois pour toutes, faire des enfants est un choix privé que les autres contribuables n'ont pas à financer. Vous avez fait ce choix, assumez-le. Si j'avais une Porsche, véhicule coûteux, je n'aurais pas droit à une quelconque déduction. Ou ...

le 24/06/2014 à 11:20
Signaler
Donc dans ce cas, plus d'enfants plus personne pour financer votre retraite . Il faut instaurer la retraite par capitalisation ( chacun paye pour soi- même) , je suis d'accord je paierai moins d'impôt . Arrêtons la politique de red

le 24/06/2014 à 11:20
Signaler
Donc dans ce cas, plus d'enfants plus personne pour financer votre retraite . Il faut instaurer la retraite par capitalisation ( chacun paye pour soi- même) , je suis d'accord je paierai moins d'impôt . Arrêtons la politique de red

le 24/06/2014 à 12:08
Signaler
"La vraie équité ....." Alors arrêtons aussi de subventionner les niches dans les dom Tom, les gens en sur endettement, les autoroutes ( car je n'ai pas de voiture moi) , les intermittents, les fonctionnaires, les veufs, les pauvres, les HLM.... Chac...

le 24/06/2014 à 13:04
Signaler
Les enfants, cela représente un coût... donc il est équitable pour l'Etat d'essayer de prendre ce coût en considération. Par ailleurs, l'Etat a aussi pour vocation sa perduration dans le temps, et l'élément démographique est l'un des premiers facteu...

à écrit le 23/06/2014 à 17:37
Signaler
L'article ne veut pas dire grand chose, car il ne tient pas compte de l'assiette, des déductions qui varient d'un pays à l'autre et des taux d'imposition sur quel seuil, tous ces paramètres sont très importants et la notion de part n'existe pas en A...

à écrit le 23/06/2014 à 16:39
Signaler
Je rêve, c'est quoi ce taux ridicule ? Quel intérêt de parler de l'impot sur le revenu seul ? L'impôt sur le revenu, c'est anedoctique comparé aux prélevements sociaux, à la TVA et à la CSG. Sans oublier les taxes d'habitations et taxe foncière, ...

le 23/06/2014 à 19:42
Signaler
Plus maintenant, c'est 1/2 des recettes tva.

le 23/06/2014 à 21:42
Signaler
C'est ça qui arrive quand on soutient la destruction de l'impôt le plus juste, l'impôt sur les revenus. Après il ne faut pas s'étonner de voir que l'impôt le plus injuste au monde, la TVA, celle que tout le monde paye quelque soit ses revenus, augmen...

le 23/06/2014 à 22:27
Signaler
On ne peut pas tout payer par l'impôt sur le revenu ou le patrimoine. Il y a des charges publiques qui nécessairement sont incluses dans les prix car elles suivent les coûts de production (retraite, chômage, protection des usines par la police, inspe...

le 23/06/2014 à 23:02
Signaler
@palaga. Vous avez entièrement raison. Qd on parle de ras le bol fiscal, on parle de tous les impôts directs ou indirects (pour les particulers et pour les entreprises).Qd on regarde les prélèvements obligatoires, la France atteint près de 50 % du PI...

à écrit le 23/06/2014 à 16:34
Signaler
il faut comparer ce qui est comparable. seul le total des prélèvements est comparable pas des impôts pris un a un cela de veut rien dire, d'autant que les règles d'imposition ne sont pas les mêmes.

à écrit le 23/06/2014 à 16:24
Signaler
Pour qui travaille t on avec des articles de ce type, si ce n'est pour la classe politique qui devrait s'occuper de résorber la dette abyssale de la France et de diminuer le cout de l'état et de son interventionnisme. La France depuis 30 ans prend du...

le 23/06/2014 à 19:15
Signaler
Très bonne analyse

à écrit le 23/06/2014 à 16:12
Signaler
1 couple avec 2 enfants gagnant 1 salaire médian (soit 1800€ nets pour 4), ne paie pas d’impôt sur le revenu. Vous oubliez certainement d’ajouter les parts des enfants. 1 couple avec 2 enfants gagnant 2 salaires médian (soit 3600€ nets pour 4), paie...

le 23/06/2014 à 17:52
Signaler
Il est pourtant logique qu'une famille paie moins d'impôt par tête qu'un célibataire !!! Qui pourrait défendre le contraire ?

le 23/06/2014 à 18:29
Signaler
ceux avec enfants préparent votre retraite, bien sûr ceux qui les élèvent bien pas certains qui en font que pour toucher les allocs qui d'ailleurs devraient rentrer dans le calcul de l'impot

le 23/06/2014 à 18:43
Signaler
Effectivement Balkany, il est logique, dès lors que nous sommes dans un pays socialiste, que sans enfant, j'assume fiscalement par le biais du quotient familial, vos choix d'avoir des enfants ? Et si à mon tour, je fais un choix, quel qu'il soit, qui...

le 24/06/2014 à 14:58
Signaler
A revenu égal elle paie moins -voire pas- d'impôts tout court et non par tête, c'est là que la question se pose.

à écrit le 23/06/2014 à 15:49
Signaler
Ce n'est pas ce que dit Piketty ? Il dit que l'impôt n'est plus progressif pour les hauts revenus ! Qui croire ?

le 24/06/2014 à 13:34
Signaler
Ce n'est pas contradictoire. Mais bon personne n'a eu l'air de comprendre l'article. Il ne s'agaissait pas de juger du degré d'imposition mais de comparer la progressivité de l'IR par rapport aux autres pays. Résultat : le notre est peu progressif su...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.