"Quand le marché est dynamique, il faut retourner à l'emploi" (Pénicaud, sur l'assurance-chômage)

 |   |  435  mots
Illustration. La réforme de l'assurance-chômage, prise cet été par décret après l'échec des négociations entre partenaires sociaux, entrera en vigueur à partir du 1er novembre prochain. En photo : Muriel Pénicaud, ministre du Travail.
Illustration. La réforme de l'assurance-chômage, prise cet été par décret après l'échec des négociations entre partenaires sociaux, entrera en vigueur à partir du 1er novembre prochain. En photo : Muriel Pénicaud, ministre du Travail. (Crédits : Reuters)
"C'est pas un but à vie, pour personne, d'être à l'assurance-chômage, c'est pas un métier, l'assurance-chômage", a insisté, mardi, la ministre du Travail invitée de France Inter.

La ministre du Travail, Muriel Pénicaud, a justifié mardi sur France Inter le durcissement des conditions d'indemnisation par l'assurance-chômage, qui entre en vigueur le 1er novembre, expliquant que "quand le marché est dynamique, il faut retourner à l'emploi".

La réforme de l'assurance-chômage, prise cet été par décret par l'exécutif après l'échec des négociations entre partenaires sociaux, introduit à partir du 1er novembre des droits d'indemnisation pour certains démissionnaires et indépendants. Mais elle durcit aussi les conditions d'ouverture des droits: il faudra au 1er novembre avoir travaillé 6 mois lors des 24 derniers mois (contre 4 mois sur 28 aujourd'hui).

Lire aussi : Assurance chômage : les nouvelles règles d'indemnisation à partir du 1er novembre

Réforme critiquée

Cette mesure a été très critiquée, notamment par Laurent Berger, le secrétaire général de la CFDT, qui y a vu "un système d'accroissement de la pauvreté". Répondant à cette critique, la ministre a souligné qu'"on est dans un marché du travail très dynamique".

"Ce matin, [...] il y a 700.000 offres d'emplois, là, disponibles tout de suite" à Pôle emploi, a-t-elle fait valoir, expliquant que la règle des 4 mois sur 28, "c'était la règle avant la crise il y a 10 ans". "Même avec 6 mois, on est un des pays les plus généreux d'Europe", a-t-elle insisté, estimant que "c'est du bon sens qu'il faille travailler 1 jour sur 4 pour avoir droit à l'assurance-chômage".

"Je ne vois pas en quoi le fait de travailler 6 mois au lieu de 4 mois en deux ans conduirait à la pauvreté", a-t-elle dit. "Je trouve logique que quand il y a de l'emploi, il soit pris et que l'assurance-chômage serve de filet de sécurité entre deux emplois".

Lire aussi : Assurance-chômage : un impact "massif" pour la moitié des chômeurs indemnisés

 "C'est pas un métier, l'assurance-chômage"

"C'est pas un but à vie, pour personne, d'être à l'assurance-chômage, c'est pas un métier, l'assurance-chômage", a insisté la ministre, concluant que "quand le marché est dynamique, eh bien il faut aussi retourner à l'emploi".

Interrogée sur l'objectif du gouvernement de ramener le taux de chômage à 7% à la fin du quinquennat, elle a jugé que c'était "un horizon possible", "si les conditions macroéconomiques mondiales, européennes, n'amènent pas la récession en Europe et en France" ajoutant que "pour l'instant ce n'est pas le cas, on a une croissance qui est robuste". Le taux de "7% reste une ambition qu'on va essayer d'atteindre".

Lire aussi : Face au ralentissement européen, l'économie française résiste

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/10/2019 à 21:42 :
macron et pénicaud ne nous servent qu'un placebo "loi hartz"

dont on voie qu'il n'a s'agit que de "parasitisme économique" pour l'Allemagne et les pays de l'est et certainement pas d'une coopération en vue d'un développement bénéfique à tous

l'Allemagne en dépit de ses excédents commerciaux et budgétaires montre les limites de sa politique économique (croissance médiocre "en restant positif" et impact environnemental important)

l'Europe est en crise (et pas seulement la zone euro)

mais bon pénicaud est une DRH comme l'a été hartz, des gens supers intelligents
Réponse de le 22/10/2019 à 23:18 :
Harz est impopulaire en Allemagne, tout comme El Komri en France ou Vals.
La solution est de supprimer les cotisations de chômage pour tous et de supprimer les indemnités aussi comme aux usa.
Le problème est résolu à la racine :
Ça sera des économies à 100% pour tout le monde et surtout ne plus avoir de ministre comme celle citée au dessus et peut être une chance d’avoir une partie politique alternative à la droite dans son ensemble et leur «  clone « LREM
Ils ont soulé là , y en marre de eux.
a écrit le 22/10/2019 à 18:04 :
simple, très simple une seule question, quels sont ses résultats en matière de chômage car passer en DEUX ANS ET DEMI de 8.9% à 8.5% mais c'est un ECHEC TOTAL, voir tous les autres pays qui s'en sortent BEAUCOUP MIEUX et pas seulement en Europe.
Réponse de le 22/10/2019 à 18:49 :
Macron a bénéficié d'une croissance de 2.2% en 2017, du jamais vu depuis 2001.
Et que même en la cassant par des mesures d'austérité , elle restait de 1.8% en 2018.

C'est un échec de plus, on est en train de s'apercevoir qu"il a beaucoup cassé mais il est incapable de fabriquer un seul truc qui marche.

Il fallait s'en douter, confier un porte avion à un type qui n'a même pas son permis de plaisance, c'était courir un risque.
Réponse de le 22/10/2019 à 20:10 :
Merci Réponse de surtout que, j'aime l'image du bateau !! ah ah ah
a écrit le 22/10/2019 à 17:52 :
Je vais être léger car le fond est affligeant...

J'ai compris le malentendu, c'est Pierre Richard qui joue le travesti !!! C'est un film comique, type potache !
a écrit le 22/10/2019 à 17:37 :
La ministre du travail, Muriel Pénicaud, a perçu au total 4,74 millions d'euros net de 2012 à 2014, alors qu'elle était directrice des ressources humaines chez Danone, selon sa déclaration d'intérêts publiée par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Mme Pénicaud a perçu, en tant que DRH de Danone, 1.212.721 euros net de rémunération et gratifications en 2012,puis 1.144.924 en 2013 et 2.388.877 en 2014, selon la déclaration d'intérêts.La ministre a été mise en cause suite un article faisant état d'une plus-value boursière de plus d'un million d'euros réalisée en vendant des stock-options en 2013 à la suite d'un plan social chez Danone.La HATVP, qui publie les déclarations d'intérêts concernant les rémunérations perçues par les ministres au cours des cinq années ayant précédé leur entrée en fonction, fait également apparaître une rémunération de 92.719 euros net pour Mme Pénicaud en 2014 en tant que présidente de l'Agence française des investissements internationaux.
A la tête de l'agence publique Business France, dont elle était directrice générale, Mme Pénicaud a touché, en net, 161.845 euros en 2015, puis 203.124 euros en 2017 et 57.741 euros en 2017. Business France est soupçonnée d'avoir enfreint la réglementation sur les marchés publics en ne faisant pas d'appel d'offres pour l'organisation d'un déplacement à Las Vegas d'Emmanuel Macron, ministre de l'Economie à l'époque, confiée au géant de la communication Havas en décembre 2015, alors que Mme Pénicaud était à sa tête.
Réponse de le 22/10/2019 à 20:08 :
" la ministre a fait un lapsus : elle a expliqué que cette réforme est "contre le chômage et pour la précarité".

Elle confirme simplement son lapsus !!
a écrit le 22/10/2019 à 17:09 :
Président, ministres et parlementaires devraient être sanctionnés sur les résultats de leur politique: quand une équipe freine le bon fonctionnement des entreprises, comment s'étonner que l'équipe suivante améliore de manière excessive le sort des victimes de l'équipe précédente? Est-ce la mission d'un gouvernement de s'occuper du contrat de travail et des retraites du Privé, alors qu'il est incapable de gérer correctement la rémunération et les pensions de SES fonctionnaires? Nos gouvernements, tout à leur chasse au riche et au fraudeur français, ont subventionné l'installation en France de groupes étrangers, faussant ainsi le fragile équilibre du marché du travail. Quelle loi va-t-on encore nous pondre pour atteindre l'objectif des 5% de chômeurs? Peut-être serait-il plus simple de restreindre drastiquement les conditions pour figurer dans la statistique? combien sont-ils REELLEMENT? 10%? 12%?..
a écrit le 22/10/2019 à 15:37 :
Plus le temps passe, et plus toute cette clique de politicards aussi incompétents que méprisants pour le peuple me semble conduire tout droit à un vote populiste (sans voir dans ce mot un quelconque a-priori négatif), non par conviction des votants, mais parce que cela apparaîtra comme l'unique façon de secouer le cocotier. C'est bien dommage, la France et son peuple méritent mieux qu'un ramassis de petits marquis et leur cortège de laquais qui les conduisent droit dans le mur.
a écrit le 22/10/2019 à 15:13 :
En quoi une ex- de Danone RH «  en plus « ( c’est le caractéristique le plus grave pour ce ministère)
Une «  multimillionnaire «  comprendrait la précarité et la vie «  hors «  business mode in caviar à la parisienne ?

Le LREM devrait revoir son recrutement pour ce ministère , quelqu’un de plus dynamique et qui a un vécu pour comprendre la population et quelqu’un qui a besoin de travailler aussi.
a écrit le 22/10/2019 à 15:12 :
Les chômeurs âgés, quel avenir ? On ne sait pas les employer en France (trop chers, obsolètes, lents, parfois usés (postes de travail pas adaptés ni ergonomique, tâches 'lourdes')). J'y suis, ce sont eux les 7% résiduels....
Les employeurs cherchent et refusent les candidats, pas adaptés aux besoins niveau qualification. Y a des formations boudées et pourtant d'avenir.
700 000 emplois et combien de gens avec les bons métiers en face (même à 400km de là) ? PoleEmploi doit pouvoir nous le dire, en trois clics (requête sur sa base de données).
a écrit le 22/10/2019 à 14:56 :
je trouve que le titre est a l'image de la personne. Quand le cynisme de l'incompétence permet de dire....

Et lorsqu'elle se fait des textes de lois pour gagner de l'argent, souvenons nous de france business, il est donc difficile d'entendre son discours.

Alors qu'ils sont INCAPABLES de créer de l'emploi, que l'on sait qu'il y a 300 000 emplois pour 6 millions de personnes, il s'agit donc bien la d'une belle manipulation fait par quelqu'un incapable de créer et faire de l'économie.

DRH et ministre du travail, oui finalement elle a fait son taff dégraisser et aider les entreprises tout en donnant le CICE!!!

Cette dame ne mérite pas le respect, mais surtout alors qu'elle baisse les droits des gens, ces phrases montre bien qu'elle aurait sans doute été dans le gouvernement de pierre laval sans aucun doute !!

Et puis l'argent qu'elle prend sur l'assurance chômage, son maître ensuite le donne aux entreprises +20 pour le CICE.

En même temps, ils baissent les subventions a l'embauche...... Digne du socialisme lavalois !!!

Pourquoi c'est un métier de servir danone et les autres? non c'est une fonction, celle de ministre du travail qui n'a que l'accablement des chômeurs, aucun discours prospectif, aucune vision, et surtout un discours digne de l'extrême droite !!!

Avec elle, c'est en fait par ses mots, travail famille patrie !!! quoi que patrie, au vue de l'argent qu'elle donne aux entreprises, c'est plutôt travail famille entreprise......

J'imagine que si nous étions dans une période comme celle de la seconde guerre mondiale, elle n'aurait sans doute que peu de difficultés a tenir son discours nauséabond, anti économique et social.

Car ministre du travail, la question pour la dame c'est :

Et vous qu'avez vous fait a part vous voter des lois pour gagner de l'argent et faire gagner votre maître en utilisant l'argent commun?
a écrit le 22/10/2019 à 14:28 :
Cet entretient démontre une extrême incompétence doublée d'un mépris détestable!

Tout d'abord il y a un million de chômeurs en plus depuis 2008, alors que les conditions d'indemnisation se sont durcies. Est-ce une vague de fainéantise qui serait tombée juste en même temps qu'une crise? Ou alors c'est une réduction de l'emploi et une explosion du travail précaire qui a poussé les personnes à pole emploi?

Deuxièmement, il est normal qu'il y ai des annonces vacantes. Car entre le moment ou une annonce est déposée et le moment ou un candidat est trouvé il y a toujours plusieurs semaines qui s'écoulent. Il y a aucune annonce sans candidature en France et les 700 000 annonces auront des candidatures! Ce sont les processus de recrutement qui sont trop longs!

La encore il y a une énorme mépris de la part du gouvernement!

Le seul argument (et il est valable) est le souhait de faire des économies et de réduire la dépense publique. Un peu de courage ne ferait pas de mal, mais ce gouvernement doit cesser de mépriser les français et développant des arguments hideux pour ceux qui sont au chômage.

Le pauvre français qui a perdu son emploi et qui lutte tous les jours pour retrouver un boulot, avec une certaine honte au corps, des doutes et la peur au ventre (j'ai connu le chômage il y a 15 ans) doit prendre ce message comme une grosse claque!

Lui dire "on a pas assez d'argent pour d'indemniser correctement" peut s'entendre, mais "tu es un fainéant qui refuse de travailler" est insultant.

Je ne suis pas contre un durcissement mais l'argumentation me dégoute, et méprise les bases de l'économie.
Réponse de le 22/10/2019 à 19:58 :
Merci pour vos éclaircissements, car franchement cela sonne le vide, car en effet on ne va pas demander a un drh de développer l'emploi !!!

Beaucoup d'entreprises ont des personnes ainsi, de fait il me semble impossible de développer quoi que cela soit !!

Le signe simplement de la nomination, indique la politique produite.
Cherchant le résultat sur la bête et en particulier sur les chômeurs.

Gonzague le chomeur le certifie !! ah ah la dame aura sa chanson, ça ma trop chauffé !

Je rigole, mais l'avenir la solidarité de toutes natures est l'inverse qu'elle produit dans un monde ou elle semble oublier que tout reste!!!!!

Et comme dans le même temps il y a la baisse des aides aux recrutement touchant les pme et les tpe, la ou le CICE prend 20%, autrement dit la matérialisation d'une politique qui nous mènera vers l'extrême droite.

Et comme en ce moment le parti au pouvoir joue les apprentis sorciers, toutes les conditions sont la pour le pire!!

Elle alimente la machine, alors que les conditions psychique des chômeurs, et plus particulièrement ceux de plus de 45 ans, c'est criminel !!!!!

Le principe du ministre du travail n'est pas de remplir les poches pleines de ceux qui en bénéficie, mais de mener une politique prospective sans que nous sommes dans une révolution digne de celle industrielle.

En cela, l'incompétence est crasse, car actuellement la politique jeuniste qui met notre destin entre les mains de gens ainsi, elle n'est pas loin de vouloir faire travailler les chômeurs, feignasse.

Et il sera temps aussi de remettre les individus devant l'obligation du service publique lorsqu'ils ou elles prennent de l'argent pour mépriser le citoyen !!
a écrit le 22/10/2019 à 14:13 :
Dire que 700000 offres sont disponibles, c’est de l’intox et ce n’est pas honnête. Parmi ces offres il y a de nombreux doublons, des offres de quelques heures seulement, etc. Quand va t-on parler des vrais chiffres en utilisant de l’équivalent temps plein pour les offres mais aussi pour les chiffres du chômage ? Aujourd’hui bien souvent on parle de chiffres au sens du BIT bureau international du travail et il n’y a pas de différence statistique entre un emploi d’une heure et un emploi à temps complet, ce qui permet de faire croire que la situation de l’emploi s’améliore alors que c’est la précarité qui explose. J’aimerais que les journalistes soient un peu plus critique à ce sujet et nous informent de la situation réelle quand les politiques essaient de nous pipoter.
a écrit le 22/10/2019 à 14:05 :
Une petite dose de mépris pour les travailleurs subventionnés au chômage, une petite dose de mensonge sur le dynamisme des startups subventionnées en pure perte. La France attend toujours le génie actif et créateur du système D dont les français ont été spoliés par l'intelligence bureaucratique.
a écrit le 22/10/2019 à 14:02 :
le chomage structurel de la france c'est entre 9 et 10%
alors viser 7, c'est optimiste, hein?
si elle veut economiser de l'argent qu'elle fasse la peau aux intermittents du travail
non contents de travailler durement 504 heures par an pour etre payes plein pot le reste du temps, ils sont les premiers responsables du trou du chomage
ca ne couterait rien a personne, et ca reduirait les inegalites avec les autres chomeurs, et reduire les inegalites, la gauche ne peut etre que pour
a écrit le 22/10/2019 à 13:31 :
Franchement cette interview a t'elle été relue?
"C'est pas un but à vie, pour personne, d'être à l'assurance-chômage, c'est pas un métier, l'assurance-chômage"
"Quand le marché est dynamique, il faut retourner à l'emploi"
Franchement en deux phrase on nous dit que cette dame n'est pas juriste. Je ne connait pas de système de chomage payant à vie. Et en tout cas pas les caisses francaises.
Et aussi qu'elle n'est pas économiste:
Pour résorber 10% de chomage il faut dépasser la croissance de la population active 1,5% et les gains de productivité 2-3%. Autrement dit avec 1,7% de croissance je ne vois pas bien ou le marché est dynamique, mais je vais aller vérifier.
Réponse de le 22/10/2019 à 17:37 :
Vous avez raison d'aller vérifier : La croissance de la population Française est 0,4 % par an.
a écrit le 22/10/2019 à 12:41 :
Reste à voir ce que sont ces emplois. CDD, temps partiels...
Précarité ET pauvreté assurée.
Les propos de Penicaud, sont juste la légitimation d'un esclavage moderne. Inadmissible pour un ministre de tenir de tels propos (populistes) en occultant les problémes de fond à savoir la nature et les conditions des emplois.
a écrit le 22/10/2019 à 12:32 :
Durcissement des conditions d'indemnisations, et durcissement des conditions de retraite pour ceux qui ont joué les cigales.. et il y aura plus d'énergie pour trouver du travail..
Réponse de le 22/10/2019 à 17:55 :
Bien sur, le sacage de la trésorerie de l'Etat est du aux pauvres, ps aux riches élites qui ont organisé l'évasion fiscale, les délocolisations à l'Est, l'immigration a but économique, la financiarisation folle etc
a écrit le 22/10/2019 à 12:09 :
Au secours !
a écrit le 22/10/2019 à 12:03 :
Madame Muriel Pénicaud ! Une étude commandée par le conseil régional d’Occitanie sur l'âge d'embauche des entreprises résultat entre 27 et 38 ans à 80 %. Madame Muriel Pénicaud vous n'êtes qu'une bobo des beaux quartiers bien loin de la réalité du terrain !!!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :