Bonus : Nicolas Sarkozy poursuit son combat pour une régulation

Après le refus de Barack Obama de plafonner les rémunérations variables, le président de la République recevait le premier ministre britannique à l'Elysée pour préparer leurs arguments en vue du G20.

latribune.fr

16 Sept 2009, 2:31

Ils souhaitent des décisions "concrètes". Nicolas Sarkoy et Gordon Brown, réunis à l'Elysée mardi soir pour un dîner, ont coordonné leurs efforts pour obtenir des avancées sur la régulation financière, et plus précisément sur les bonus.

"Nous voulons tous les deux non pas des déclarations de principe mais des chiffres, des calendrier, des engagements", a déclaré Nicolas Sarkozy. "On veut qu'à l'arrivée, il y ait des engagements précis pour que les comportements scandaleux, scandaleux, qui ont choqué les gens partout dans le monde cessent".

Concernant la réunion du G20 qui aura lieu du 24 au 25 septembre, le président de la République a assuré que les discussions avanceraient à Pittsburg. " Ce sera un sommet important".

Le président Barack Obama s'est déclaré lundi opposé à une limitation des bonus versés aux traders pourtant réclamée par Nicolas Sarkozy, Gordon Brown et la chancelière allemande Angela Merkel. Les présidents américains et français se sont entretenus à ce sujet ce mardi par téléphone et ont promis de faire du G20 un succès.

Sujets les + lus

Sujets les + commentés

Sénégal : le nouveau président veut renégocier les contrats miniers et pétroliers, accusés de léser le pays

Annulations de vols en pagaille malgré la levée de grève de dernière minute du syndicat majoritaire des contrôleurs aériens

L'attaque israélienne contre l'Iran a été menée par de petits drones, possiblement lancés depuis le territoire iranien

Allemagne : « l'homme malade de l'Europe » table sur un retournement économique au printemps

Le Qatar pourrait acheter 120 véhicules blindés VBCI fabriqués par KNDS France

Commentaires 31

paspourmoi à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Pourquoi il montre pas l'exemple Sarko, quand il faut réduire les rémunérations ???

KAJ à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Faut pas rêver ! et la taxe tobine qui finalement reprenait des couleurs, où en est elle ? Et le bouclier fiscal, toujours d'actualité? Et les travaillez plus pour gagner plus? Difficile tout ça... Plus facile la taxe carbone, tout le monde...

henry à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Nicolas croit-il vraiment imposer SA morale?

Tooper à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Tant que la spéculation financière rapportera autant, les banques s'arracheront les traders à coup de bonus - ou d'autre chose si ceux-ci sont plafonnés ! Mieux vaudrait chercher à limiter la finance purement spéculative, qui crée de dangereuses et a...

lemans à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

On assiste a l'infantilisation de l'individu.Bientot il faudra demander a un fonctionaire de l'etat la permission d'aller faire pipi !!! Les pioniers,peres fondateurs doivent s'en retourner dans leurs tombes.

banco pas illico à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

et pourquoi ne pas plafonner les dépenses de nos ministres, assistants... disons, limité à 15% brut de leur salaire!!!

lulu berlu à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Nicolas, n'en faites pas trop. Il y a beaucoup de vos amis qui sont concernés directement ou indirectement par les bonus. Vous risqueriez de les perdre. Mais faisons confiance à votre sens de l'amitié.

Pierre Paris à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Sarkozy se prend pour le maître du monde ? j'espère de tout coeur que Obama lui résistera. Sarkozy a une obsession des traders depuis la crise, il arrête pas d'en parler afin que l'opinion publique chère à son coeur se dit "ah la crise c'est les trad...

Maurice à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Ben oui, Sarko ne supporte pas que certains gagnent plus que lui. Il faudrait etre consistant, soit il veut que les francais travaillent plus pour gagner plus, qu'ils aient une participation de 30% dans leur entreprise (donc un bonus paye une fois p...

MINON à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Ce ne sont ps les bonus qu'il faut limiter car il y aura toujours possibilité de contourner les règles, mais les opérations qui mènent à la catastrophe. Si on avait continué à faire le distingo entre les banques d'affaires et les banques de dépôt, o...

henry à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Laissons Nicolas et autres moralistes à leurs rêves. Quelqu'un propose quelque chose pour nous sortir de la m....?

radi à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Lui au moins il essaie !!!

fabjacky à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

KAJ je suis d'accord avec toi sauf avec tes raccourcis concernant le bouclier fiscal et les prets faits aux banques. Le bouclier fiscal ne l'est en fait que par le nom puisque l'impot direct peut aller kusqu'à 50 % des gains c'est absolument insuppor...

phidias à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

En attendant la Soc Gen vient de perdre une partie de ses financiers, qui sont allé fonder leur propore structure , en raison de la limitation des rémunérations. Voilà, voilà, nous resterons entre nous, mal payés et ne créant que des produits sans in...

tek-nico à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

@KAJ: Il faut arrêter avec vos "...les prêts aux banques en difficulté, tout le monde les paie...". Informez-vous et vous verrez que le gagnant reste l'Etat qui prête puisqu'il empoche de trés bons intérêts au passage. Alors même si cet argent provie... @KAJ: Il faut arrêter avec vos "...les prêts aux banques en difficulté, tout le monde les paie...". Informez-vous et vous verrez que le gagnant reste l'Etat qui prête puisqu'il empoche de trés bons intérêts au passage. Alors même si cet argent provient de l'Etat donc du contribuable, il sera bien rendu à l'Etat avec un bon petit paquet d'intérêts qui ne seront pas reversés aux particuliers mais viendront renflouer une partie du déficit record que connait la France à cause d'une comptabilité obscure et de dépenses publiques inutiles et indécentes qui sont elles belle et bien financées par les français. J'ai toujours été stupéfais par les cas de dépenses idiotes mis à jour par des émissions du type "combien ça coute". Pour ce qui est de projet de notre cher président, s'ils s'imaginent, lui et ses homologues germano-britannique, qu'ils vont pouvoir imposer leur idées à Obama, tant mieux pour eux, l'espoir fait vivre, mais leur reglementation, si elle n'est pas mondiale, ne fera que faire fuire les interessés vers des pays où la législation favorisera leur rémunération, de même pour les organismes spéculateurs, ils délocaliseront alors des sucursales dans des nouveaux "paradis fiscaux" des bonus pour trader. Même si effectivement cette activité ne créé pas de valeur ajoutée, il n'en reste pas moins qu'elle fait avancer l'économie mondiale depuis que ce système existe. Il y a comme dans tout, des hauts et des bas qui se représentent à nous cycliquement et qui nous rappelent que s'est un jeu dangereux. Malgré tout, nous n'en serions pas là si ces idiots d'américains avaient fonctionnés comme nous le faisons en France ou de manière plus générale en Europe. Le risque lié au crédit qui est à l'origine de cette crise est réel mais bien géré chez nous. Nous n'avons fait que nous ramasser un gros retour de manivelle lié à des placements que nous ignorions être basés sur des crédit dangereux puisqu'ils étaient masqués et noyer dans d'autres placements. Les fautifs sont connus et Obama se permet de refuser de moins les payers, il y a de quoi rester perplexe quand à la volonté du nouveau "dirigeant du monde" de réinstorer une certaine logique dans le fonctionnement économique et spéculatif de ses acteurs financiers. Je souhaite donc bonne chances à l'Europe au G20, peut-être qu'à 3, ils arriveront à faire pencher la balance du coté de la raison.

carpatrick à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je vous ai tous lus, mais dans l'ensemble, il faut bien trouver un moyen de limiter les abus des établissements financiers, puisque de toutes façons il n'auront jamais aucune morale... Alors, quoi faire? Il est déjà exceptionnel que pour une fois l'A...

beber à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Là, Nicolas fait du cinéma, car il sait très bien que sa demande n'aboutira pas. Pour être plus crédible, il devrait exiger la limitation des revenus des footballers, vedettes du show-biz, journalistes de télé... bref de tout ceux qui dépassent un c...

Carcharodon Carcharias à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Eh DON QUICHOTTE, fait attention tu vas encore prendre un Vent !

youssouf à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

bon sang comme tout cela est passionnant: ces "grandes tirades" sur du "rien"......tiens je m'en vais faire caca...

yakari à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

j'ai un souci d'éducation là: j'essaie d'expliquer à mes filles qu'elles vont grandir dans un monde que la spéculation financière (et donc l'opposé du "travail concret et réel")domine et dirige mais je ne trouve pas les mots ...... ON EN A PLEIN LE C...

yakari à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Fremen à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Haro sur les bonus ! Sarkozy agit : haro sur Sarkozy ! La logique dans tout çà : aucune. Le fil rouge la stupidité des récriminateurs perpétuels. En plus pour certains on tombe dans le scatologique. Aucun respect, même pour eux-mêmes. Récriminateurs...

phidias à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Pour comprendre les produits dits toxiques il faut un bagage mathématique que monsieur Sarkozy n'a pas, ni aucun de ses conseillers proches d'ailleurs. Alors comme le sous développé mental devant un jouet dont la finalité ou le mode d'emloi lui écha...

BABU à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je crois qu'au final on va plomber notre systeme bancaire et qu'il y aura beaucoup de grincements de dents lorsque les consequences economiques apparaitont .Pendant ce temps d'autres se rejouiront et en particulier les americains qui ont la responsab...

Milou à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Il y a tellement de divergences par le nombre de politiques dans le monde, que rien ne pourra se résoudre. Absurde comme système non ?

Milou à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

@ tek-nico. On le sait que l'emprunt accordé sous forme d'aide au banques par l'état rapportera des intérêts à ce dernier, permettant ainsi de renflouer dérisoirement ses dettes étatiques... mais le fait demeure que cette même dette est aussi le frui...

Calin à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

De toutes façon, internationalement, ça ne bougera pas, car Obama n'est pas écouté de ses parlementaires, puisqu'ils sont tous mouillés, puisque leurs partis sont financés par les banques et que personne n'osera s'ériger en ennemi. Moralité, Wall Str...

Biroute à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

De toutes manières, si ça continu comme ça, et ça continuera comme ça car la divergence politique empêchera de statuer quoi que ce soit internationalement (sinon les cerveaux vont fuire), l'avenir de l'ultralibéralisme sera de paire avec une grande r...

Kali à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

L'ennemi public n°1 n'est plus ben laden, mais le banquier !!

Trash à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

@Milou : vos connaissances en finance se limitent à des dessins animés sur internet. Les OAT sont rachetés par des institutionnels et des investisseurs privés aussi et ce ne sont pas forcément des banques. Et puis il y a aussi l'impact de l'inflation...

KAJ à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

pour tek-nico : étonnant , ce matin à la radio très soviètique europe 1 mais aussi sur BFM encore plus soviétique, quelques personnes osent expliquer que l'état aurait pu prendre des actions de BNP et récupérer non pas des millions d'intérêts qui ne ...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

Banques / Finance

Bonus : Nicolas Sarkozy poursuit son combat pour une régulation

Newsletter - Finance