Le glyphosate n'est pas cancérigène, continuent à affirmer les États-Unis

Cette annonce de l'EPA vient confirmer les conclusions d'un précédent rapport, publié en septembre 2017 après des dizaines d'années d'études, dans lequel elle estimait que le glyphosate n'était vraisemblablement pas cancérigène pour les humains. Cette déclaration contredit plusieurs décisions de la justice américaine. Actuellement, le Roundup fait l'objet de 11.200 actions en justice aux États-Unis.
L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déclaré mardi que le glyphosate n'était pas cancérigène.
L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déclaré mardi que le glyphosate n'était pas cancérigène. (Crédits : Reuters)

L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déclaré mardi que le glyphosate n'était pas cancérigène, venant contredire plusieurs décisions récentes de la justice américaine qui ont estimé que ce produit chimique contenu dans de nombreux herbicides étaient à l'origine de cancers.

Cette annonce de l'EPA vient confirmer les conclusions d'un précédent rapport, publié en septembre 2017 après des dizaines d'années d'études, dans lequel elle estimait que le glyphosate n'était vraisemblablement pas cancérigène pour les humains.

11.200 actions en justice aux États-Unis

Un jury de San Francisco a accordé en mars dernier 80 millions de dollars de dommages et intérêts à un plaignant qui affirmait que le Roundup, l'herbicide à base de glyphosate de Monsanto, filiale de Bayer, était la cause de son cancer.

Le Roundup fait l'objet de 11.200 actions en justice aux États-Unis.

"L'EPA continue de constater qu'il n'y a pas de risques pour la santé publique lorsque le glyphosate est utilisé dans le respect des normes et que le glyphosate n'est pas cancérigène", a dit l'agence dans un communiqué.

Par le passé, l'EPA avait toutefois mis en évidence les risques écologiques de l'utilisation du glyphosate et proposé des nouvelles mesures de protection de l'environnement.

En 2015, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait classé pour sa part le glyphosate parmi les produits "probablement cancérigènes pour les humains".

Le groupe Bayer aux abois avec les procès et le plongeon en Bourse

Le 11 avril dernier, le président du directoire de Bayer reconnaissait que le groupe chimique allemand était confronté à de grandes difficultés en raison de la multitude de poursuites judiciaires engagées contre sa filiale Monsanto et son herbicide Roundup, soupçonné d'être cancérigène.

"Nous avons perdu deux procès en première instance. C'est pourquoi l'entreprise est lourdement touchée. On le voit dans le cours de notre action", a déclaré Werner Baumann lors d'une table ronde organisée dans une université à Cologne.

"On l'observe de manière différente, principalement ici en Allemagne et en France - dans une moindre mesure aux Etats-Unis - en ce qui concerne notre réputation", a-t-il ajouté.

L'action Bayer a perdu plus d'un tiers de sa valeur, faisant chuter la capitalisation boursière du groupe d'environ 30 milliards d'euros, depuis qu'un jury aux États-Unis a décidé en août dernier que le chimiste allemand pouvait être tenu responsable du manque d'informations fournies par Monsanto au sujet des risques présumés de cancer liés au Roundup. Un autre jugement similaire, défavorable à Bayer, a encore été rendu le mois dernier.

Le rachat de Monsanto a coûté 56 milliards d'euros au labo allemand

"Il y a beaucoup de politisation, de campagne et de propagande qui vont totalement à l'encontre du statut réglementaire actuel de nos produits. Cela a poussé les avocats américains à lancer des actions en justice, une grande activité aux États-Unis", a dit Werner Baumann.

L'Agence américaine de protection de l'environnement, l'Agence européenne des produits chimiques et d'autres organismes de régulation à travers le monde ont déclaré que leglyphosate, le composant actif du Roundup, n'était probablement pas cancérigène pour l'homme.

Bayer, qui a racheté Monsanto l'an dernier pour 63 milliards de dollars (56 milliards d'euros), conteste les jugements rendus et note aussi que les régulateurs à travers le monde ont autorisé le produit.

Mercredi, Deka Investment, l'un des principaux actionnaires de Bayer, s'en est pris à la direction du groupe allemand en l'accusant d'avoir sous-estimé les risques juridiques liés à cette acquisition, ce qui pourrait annoncer une assemblée générale particulièrement tendue le 26 avril.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 04/05/2019 à 21:49
Signaler
@ Faux naif (et vrai censeur ?) Pas très élégante l'attaque ad hominem non justifiée. Je demande à "La Tribune" d'honorer son nom en ne censurant pas une nouvelle fois la réponse que cette attaque justifie. Voici donc encore ma réponse : Je n'ai ...

à écrit le 03/05/2019 à 23:37
Signaler
Bara@,vous roulez pour Monsanto.Vous n'avez pas honte?

le 04/05/2019 à 15:59
Signaler
Honte de préférer la science à la supersitition ? Honte de tenir à ma liberté ? A une époque qu'on appelait le "Siècle des lumières" et dont la France pouvait s'enorgueillir, c'était des qualités. Aujourd'hui c'est le principe de précaution (interdi...

à écrit le 03/05/2019 à 15:49
Signaler
L'écologie n'est qu'une arme de plus dans l'arsenal protectionniste des pays. Chaque fois qu'un pays est incapable de produire un bien efficace, il interdit celui inventé par les autres. On a vu la même chose avec les OGM. A ce train la, le capita...

à écrit le 03/05/2019 à 15:16
Signaler
Il faudrait étudier les rapports éventuels des responsables de l'APA avec Monsanto pour pouvoir se faire une opinion,sur l'indépendance de l'APA. Je suis étonné du nombre d'opinions en faveur du glyphosate,dans cette discussion.On dirait que c'est or...

le 03/05/2019 à 16:05
Signaler
Faudrait surtout étudier qui finance les écologistes, en plus des finances publiques !

à écrit le 03/05/2019 à 13:45
Signaler
Tout le monde a un avis sur le glyphosate, moi pas. C'est quand même étonnant que des disciplines très pointues scientifiquement recèlent des millions d'experts qui émettent des avis autorisés. Je me souviens que nous avions divisé par 100 une valeur...

à écrit le 03/05/2019 à 12:22
Signaler
Interdit au Vietnam et bientôt en France,le glyphosate ne serait pas cancérigène?.Vous rigolez!

le 03/05/2019 à 15:57
Signaler
Vietnam et France : quel point commun ? La production d'herbicide ? Le respect des libertés ? Le respect de la science ? A moins que ce soit le paternalisme et la sincérité de politiques atteints par le syndrome du sauveur ?

à écrit le 02/05/2019 à 18:45
Signaler
Ce produit génial simplifie la vie 100 fois plus que les ersatz censés le remplacer. Alors on devrait laisser les gens choisir. Le cancer qui pourrit vraiment la vie c'est la superstition et la régression écologiste.

le 02/05/2019 à 20:57
Signaler
Bein s' il simplifie autant la vie! pourquoi les américains sur la sellette avec les bénéfices des procès annoncés l' ont-ils refilé à bayer comme une patate chaude ...? Après VW ça fait deux gros plombs des américains chez les t...

à écrit le 02/05/2019 à 17:55
Signaler
Quelle fixation malhonnète-déplacée-très très très très... excessive sur le Glyphosate. Les produits réellement Cancérigènes Alim, Hygiène, Entretien remplissent Caddys et Buffets des cuisines et SDB, et Congélateurs en tout Aveuglement : ils pro...

le 03/05/2019 à 9:07
Signaler
Entièrement d'accord sur ce point, copions ce qui est fait pour le nucléaire et ayons le courage de créer une Autorité de Sureté Chimique et alimentaire.

à écrit le 02/05/2019 à 16:57
Signaler
Je vois des commentaires indignés et surpris sur d'autres sites. Résultat flagrant de la mauvaise information du public sur cette substance depuis le début et le parti pris militant des médias. L'OMS/FAO avait déjà donné son feu vert pour le glyphos...

le 02/05/2019 à 17:38
Signaler
Sauf que c'est un non sens que de produire des aliments sains avec ces produits chimiques qui stérilisent l'ensemble de la terre et des paysages, du ver de terre aux rapaces en passant par les insectes et petits mammifères, bonjour l'écologie. Est-il...

le 02/05/2019 à 18:01
Signaler
Le Vioxx (médicament destiné pour la santé de l'homme) propriété d'un laboratoire US, lui non plus n'était pas déclaré dangereux. Il a dû être retiré du marché après plus de 25 000 décès. Heureusement que la aussi les juges et les jurés américains...

le 03/05/2019 à 16:00
Signaler
@Raoul Le glyphosate n'est jamais appliqué sur les cultures en France, c'est un désherbant total. Il ne tue pas les vers de terre et ne stérilise pas le sol contrairement à ce que vous croyez, et contrairement au labourage. C'est un herbicide, pas u...

à écrit le 02/05/2019 à 15:44
Signaler
C'est à se demander si, depuis 1929, ce ne sont pas tout simplement les Etat-Unis qui sont cancérigènes de la planète.

le 03/05/2019 à 12:09
Signaler
Et l'Europe avec Staline, Hitler, Franco et Mussolini ? Que des humanistes !

à écrit le 02/05/2019 à 14:59
Signaler
Ça y est on voit pourquoi nos actionnaires européens ont payé si cher MONSANTO, parce que 60 milliards une boite en déclin c'était bizarre quand même hein...

le 02/05/2019 à 15:31
Signaler
Notons tout de même, histoire de bien comprendre que nous sommes en déclin, que nos milliardaires européens vont acheter aux américains ce qu'ils ont éradiqué dans leur propre continent à savoir la puissance politique. C'est bien les gars... :-)

à écrit le 02/05/2019 à 14:23
Signaler
"L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déclaré mardi que le glyphosate n'était pas cancérigène" Souvenir : Le candidat Donald Trump s’y était engagé dès février 2016 : « Le département de la protection environnementale : nou...

le 02/05/2019 à 19:03
Signaler
et ce Scott Pruitt est tellement fort qu'il réussi à étendre sa tyrannie guerrière à toutes les agences sanitaires du monde, incroyable ! heureusement, un laboratoire gaulois (à Lugdunum) résiste encore à l'envahisseur... sinon vous en savez ...

à écrit le 02/05/2019 à 13:58
Signaler
Il y a des milliers de produits phytosanitaires utilisés à haute dose, pourquoi s'en prendre spécifiquement à celui qui a le plus de consensus scientifiques à son profit (en statistique, quand un individu avis diverge de la masse, c'est une aberratio...

le 02/05/2019 à 15:20
Signaler
Il est bien connu que les produits chimiques ne sont pas dangereux pour l'homme, les animaux et la nature. Difficile de comprendre pourquoi tous les emballages sont ornés d'une tête de mort et que la lecture des effets indésirables est effrayante. A ...

le 02/05/2019 à 16:12
Signaler
"Je vous apprendrai rien en disant que le glyphosate est l'herbicide le plus efficace" Pour choper proprement son cancer ...?

le 02/05/2019 à 18:48
Signaler
@ Cloclo et Lois, sauf à ce que je ne sache pas écrire, je ne crois pas que avoir écrit qu'on pouvait boire du glyphosate à pleine gorgée sans soucis ...ni que la chimie était sans risque mon propos visait juste à souligner que le produit déclar...

à écrit le 02/05/2019 à 13:14
Signaler
Toutes les agences de santé au Monde, américaines Nord et Sud, européennes, et japonaises, africaines (Afrique du Sud notamment), classent le glyphosate comme non cancérigène: il y a un très fort consensus scientifique à ce sujet. Mais le petit labo ...

le 02/05/2019 à 18:04
Signaler
Le Vioxx (médicament destiné pour la santé de l'homme) propriété d'un laboratoire US, lui non plus n'était pas déclaré dangereux. Il a dû être retiré du marché après plus de 25 000 décès. Heureusement que les juges et jurés américains étaient là...

à écrit le 02/05/2019 à 13:07
Signaler
""On l'observe de manière différente, principalement ici en Allemagne et en France - dans une moindre mesure aux Etats-Unis - en ce qui concerne notre réputation", a-t-il ajouté. L'action Bayer a perdu plus d'un tiers de sa valeur, faisant chuter ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.