Greenpeace porte plainte à Bruxelles contre le renflouement d'EDF

Greenpeace a annoncé mercredi avoir porté plainte contre l'Etat français auprès de la Commission européenne pour sa participation à la recapitalisation de l'électricien public EDF, qui relève d'une aide d'Etat illégale selon l'association de défense de l'environnement.
La centrale nucléaire de Hinkley Point
La centrale nucléaire de Hinkley Point (Crédits : Reuters)

L'ONG a indiqué dans un communiqué que "la plainte de Greenpeace vise à dénoncer l'incompatibilité des augmentations de capital d'EDF avec les règles européennes relatives à la concurrence".

Un aide indirect de 6,8 milliards d'euros

EDF avait bouclé avec succès, en mars, une augmentation de capital de 4 milliards d'euros, dont 3 milliards souscrits par l'Etat français, son principal actionnaire (83,10%), afin de renforcer sa situation financière. L'actionnaire public s'est également engagé à percevoir ses dividendes en actions plutôt qu'en numéraire durant trois ans (pour les années 2015, 2016 et 2017), "ce qui représente à ce jour un montant de 3,8 milliards d'euros accordés à EDF", a dénoncé Greenpeace.

"L'Etat français a donc transfusé 6,8 milliards d'euros à EDF, sans aucune garantie d'assainissement des finances de l'entreprise en contrepartie", a ajouté l'ONG.

Fortement endetté, EDF avait décidé en avril 2016 d'en appeler au marché pour pouvoir faire face à l'effet conjugué de la faiblesse des prix de gros de l'électricité et à un mur d'investissements à venir, comme la maintenance lourde du parc nucléaire français (appelée "grand carénage"), le rachat de la division réacteurs d'Areva ou le projet de construction de deux réacteurs nucléaires EPR à Hinkley Point, en Angleterre.

Le groupe a précisé en mars que la production de sa recapitalisation servirait "principalement" à financer ses opérations de développement sur la période 2017-2020 et à renforcer sa "flexibilité financière", dans le cadre d'un plan d'économies, d'amélioration de la performance et de renforcement des fonds propres.

Une recapitalisation destinée au financement d'Hinkley Point

Selon Greenpeace, qui se fonde sur des déclarations d'EDF et de l'Etat ainsi que sur des documents financiers de l'entreprise, ces mesures d'aide avaient toutefois pour principal objet de "faciliter le financement" par le groupe de son projet jugé risqué d'Hinkley Point, d'un montant total de 18 milliards de livres (environ 21 milliards d'euros).

Dans le document de la plainte consulté par l'AFP, l'association souligne aussi qu'elles "n'ont ni été notifiées à la Commission ni, à plus forte raison, conditionnées à quelque engagement que ce soit en matière de proportionnalité ou de rentabilité".

Elle estime par ailleurs que ces aides faussent la concurrence car "aucune autre entreprise du marché de la fourniture d'électricité ne bénéficie d'un tel traitement de la part de l'Etat français".

(avec agence)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 17/05/2017 à 17:35
Signaler
il n'empêche que Greenpeace met l'accent sur la gestion de EDF, les aventures financières aux US , et en GB , achat de réseau ect.. bilan de tout cela??? et centrale d'Inklek que l'on vend mais en fait que l'on finance ..! Puis EDF faisant des rap...

à écrit le 17/05/2017 à 15:14
Signaler
Incroyable .Une organisation étrangere hollandaise implantée en France se permet de porter plainte contre une entreprise française vitale .Mais combien de temps vat on encore supporter cette situation qui n'a que trop durée ........

le 17/05/2017 à 23:54
Signaler
EDF n'est pas 'vitale', elle est importante mais de plus en plus contournable. Et c'est d'ailleurs ce statut d'intouchable qui a amené la mafia qui la gere cette boite a comettre des conneries en cascade, se disant que le contribuable sera toujours ...

à écrit le 17/05/2017 à 14:40
Signaler
Il n'y a rien à faire. Il faut distinguer les financements, des investissements et des objectifs visés. Si l'argent permet de financer la sécurité ou le démantèlement des vieilles centrales, pourquoi pas. La solution la plus logique, sur un marché...

le 17/05/2017 à 23:57
Signaler
Pourquoi cela arrive ? L'esprit de caste vivant en vase clot, celui des X-Mines qui se croient intouchable et pensent que le contribuable donc l'Etat sera toujours la pour eponger leurs conneries.

à écrit le 17/05/2017 à 12:12
Signaler
Les arguments avancés me semblent tout fait recevables d'un point de vue juridique. Rien à priori contre EDF et ses salariés, mais bon à un moment ras le bol, on paye en tant que consommateur et de contribuable des mauvais choix et une gestion des...

le 17/05/2017 à 18:04
Signaler
EDF s'est endetté pour pouvoir servir à l'Etat 20 milliards d'euros en dividendes sur 10 ans. Malgré l'augmentation de capital récente, le contribuable est toujours largement gagnant. Par ailleurs, cette entreprise hautement régulée et contrôlée par ...

le 18/05/2017 à 0:02
Signaler
Pffrrt comme toujours bachou m'a bien fait rire. EDF a certes perdu les tarifs regules Vert et Jaune et meme le Bleu est fixé par la CRE depuis 2016 et non plus par une negociation d'anti-chambre entre EDF et l'Etat. Mais je me souviens tres bien ...

à écrit le 17/05/2017 à 11:31
Signaler
Greenpeace c'est toujours occupé de ce qui ne le regarde pas . Pourquoi changerait-il aujourd'hui.!

à écrit le 17/05/2017 à 10:58
Signaler
Greenpeace est devenu une multinationale au service d'intérêts privés. Ce n'est ni plus ni moins qu'une officine lobbyiste désormais très éloignée des buts environnementaux.

à écrit le 17/05/2017 à 9:44
Signaler
Injecté de l'argent dans EDF notamment pour permettre la transition énergétique? Quels mal y a-t-il? Je pense que tout le monde veut cette transition mais oui il faut de l'argent pour permettre ceci. Si on ne veut pas avoir de l'électricité peu chè...

le 17/05/2017 à 11:00
Signaler
" EDF notamment pour permettre la transition énergétique? Quels mal y a-t-il? " EDF a décidé de fermer Nexcis, son pôle photovoltaïque qui vient de développer un procédé pour équiper les fenêtres de filtres photovoltaïque permettant à la fois d...

à écrit le 17/05/2017 à 9:39
Signaler
Oui, Greenpeace a changé... Certains de ses articles s'opposent même à certains principes constitutionnels et démocratiques, c'en est devenu pathétique. Infiltré, oui, ou peut-être manipulé...

à écrit le 17/05/2017 à 9:37
Signaler
Excellente initiative. Bravo Greenpeace!!

le 17/05/2017 à 10:42
Signaler
Tout cela avec de l'argent public, il ne faut pas l'oublier.

à écrit le 17/05/2017 à 9:35
Signaler
Il ne s'agit pas d'une aide mais de la bonne gestion d'un actionnaire qui d'ailleurs ne suit pas totalement sa part de l'augmentation de capital. C'est encore un moyen pour faire du bruit de la part de GP, à défaut de s'attaquer à Mon.santo.

le 17/05/2017 à 9:41
Signaler
.. et de s'attaquer au lobby Charbon-Lignite Allemand dont green peace est le laquais..

à écrit le 17/05/2017 à 8:56
Signaler
Greenpeace préfère peut-être que les centrales nucléaires se retrouvent sans financement certainement non ? Cette association à du se faire infiltrer ce n'est pas possible il y a 20 ans on les voyait sur des bateaux protégeant les baleines en se ...

le 17/05/2017 à 9:30
Signaler
Ceux auxquels il faudrait retirer le financement , c'est Greanpeace

le 17/05/2017 à 9:36
Signaler
Ceux auxquels il faudrait retirer le financement , c'est Greanpeace

le 17/05/2017 à 10:17
Signaler
Cela ne servirait à rien car je pense que du coup, avec ce changement d'orientation radical, ils ont du en trouver des financements privés et des gros...

le 18/05/2017 à 0:05
Signaler
Les centrales nuke sont supposées se faire payer par le kWh vendu, non par des aides d'Etat. Voila votre premiere anerie. La deuxieme etant que Greenpeace est justement financée par les cotisations de ses adherents et non par des financiers dont v...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.