L'édito de la Tribune : 70 ans, c'est pas la lune

Par Sophie Gherardi, directrice adjointe de la rédaction de La Tribune.

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt, dit le proverbe chinois. Le doigt, en l'occurrence, est cet amendement qu'examinait hier le Sénat et qui repousse à 70 ans, au lieu de 65, l'âge où un employeur peut mettre à la retraite d'office un de ses salariés. La gauche et le Modem sont immédiatement montés au créneau pour défendre les acquis sociaux menacés, tant l'intention leur semblait transparente. Derrière cet amendement se profilait à coup sûr le relèvement de l'âge de départ à la retraite. C'est peut-être le cas, bien que le gouvernement et en particulier le Premier ministre François Fillon affirment dans les termes les plus nets qu'il n'en est rien. On pourrait d'ailleurs très légitimement argumenter en faveur d'un relèvement de l'âge de la retraite, dès lors que l'espérance de vie progresse chaque année de trois mois, et si la gauche revient un de ces jours au pouvoir elle réexaminera très certainement le problème. Mais là n'est pas la question. Si l'âge de la retraite doit être repoussé, comme en Allemagne où il va être porté à 67 ans, il sera procédé à un vote dans les formes démocratiques après un débat qu'on imagine vif et approfondi. Et les syndicats, dont la retraite est devenue le principal cheval de bataille - on les entend moins sur les conditions d'entrée des jeunes dans la vie active - mobiliseront comme de juste. Si le gouvernement semble très pressé de faire adopter cet amendement et de le rendre applicable au 1er janvier 2009, c'est parce qu'il est le corollaire de la vraie grosse réforme de la retraite qui s'apprête à entrer en vigueur, sans que l'opposition n'ait pipé mot, justement au premier jour de l'an neuf. Cette réforme est celle du cumul emploi-retraite. Désormais, sauf chausse-trappe administrative cachée au détour d'un décret, chaque personne qui le souhaitera pourra cumuler, sans restriction et sans plafond, un emploi rémunéré et une pension de retraite. Pour le dire plus clairement encore : un salaire de 2.000 euros par mois, plus une retraite de 1.200 euros, par exemple. Au lieu de se transformer en retraité vivant un peu chichement, ceux qui le pourront deviendront des salariés seniors - des cotisants, donc - disposant en plus d'une pension. Très vite, les Français feront leurs calculs. Le plus difficile, alors, sera de les contraindre à prendre leur retraite - sauf s'ils sont malades ou franchement épuisés. Ou sauf si leur entreprise les met dehors. Il s'agit donc d'empêcher les employeurs de gripper le mécanisme en licenciant les salariés âgés. Avec l'amendement des 70 ans, pas question d'expédier en retraite celui qui veut continuer à travailler. Les directeurs des ressources humaines sont les véritables cibles de cet amendement. Il faudra qu'ils gardent leurs «vieux» et trouvent une façon rationnelle de le faire. Est-ce leur demander la lune ?

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bien sur, vous avez raison. Et vous avez omis de spécifier que tout se ferait bien évidemment sur la base du volontariat. Comme pour le travail le dimanche. Un vrai programme de société de permettre aux plus nécessiteux de notre société de pouvoir e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Travaillé jusqu'à 70 ans?et pourquoi pas mourrire au travail,tant qu'on y est!moi je fais un travail physique,et je peux vous dire qu'arriver à 50 ans sans dos cassés et autre,seras franchement une gageure.Je suis encore jeune(26 ans),et je travail a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Sur la base du volontariat, travailler le dimanche ou au-delà de 60 ans, ne me semble pas une atteint à la dignité de l'homme, au contraire, cela me semble une liberté fondamentale. L'idée d'un bonus-malus serait d'ailleurs une excellente chose, que...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Avoir la possibilité de cumuler un emploi et percevoir sa retraite me semble une possibilité d'éviter de sombrer dans la précarité lorsque l'on fait parti de la classe moyenne. Triste réalité lorsque l'on a décidé d'élever ses enfants sans se préoccu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les commentaires sont édifiants. L'occident a vécu / est en train de vivre au dessus de ses moyens (cf les USA qui font payer leur dette au reste du monde en particulier l'Asie)....le réveil sera malheureusement difficile et ce sera particulièrement ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout est son contraire... Bien entendu il faut s'inquiter de l'accès des jeunes au travail. Mais peut on soutenir un recul social qui va maintenir les retraités au travail aulieu de libérer le travail pour les jeunes ? Doit on tomber d'épuissement...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout est son contraire... Bien entendu il faut s'inquiter de l'accès des jeunes au travail. Mais peut on soutenir un recul social qui va maintenir les retraités au travail aulieu de libérer le travail pour les jeunes ? Doit on tomber d'épuissement...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Me!vous auriez travaille 40 ans de poste vous ne parleriez pas comme ca!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
si on a l ombre de l honnetete et un minimun d intelligence il faudrait deja comparer l esperance de vie par categorie sociale.comme d habitude on partage les inconvenients mais pas les avantages.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
De très bonnes pistes restent encore inexploitées. Pour les vieux à partir de 70 ans, il faut instaurer un service obligatoire, de 4 heures chaque jours, non rémunéré, de ramassage des papiers, mégots et crottes de chiens dans leur quartier. Les vieu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour moi aussi la vie va change si je peux toucher ma retraite et continuer à travailler encore quelques années. J'ai 61 ans et je me sens en pleine forme. J'aime mon travail et merci à Mr Bertrand Xavier de me permettre de pouvoir continuer un peu.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
claire!contactez maximek il a plein d idees pour vous specialement.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
maxel, merci de votre conseil, mais ce genre de railleries ne veut absolument rien dire si ce n'est que ce monsieur est vraiment aigri et mal dans sa peau et qu'il n'a rien d'autre mieux à faire.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.