Climat : le charbon brûle, et nous regardons ailleurs !

Les émissions de CO2 ont des effets néfastes qui font l'objet d'un consensus large, notamment dans le fameux rapport Stern de 2006 qui a analysé le coût du changement climatique
Copyright Reuters
Copyright Reuters

Ce rapport avait été jugé alarmant. Or Lord Stern déclarait récemment que la situation était en fait bien pire que prévu. Dans le même temps, malgré tous les discours sur l'énergie verte, les centrales à charbon tournent à plein régime en Europe, le prix du charbon (que les Etats-Unis exportent) devenant plus compétitif que le gaz (que les Etats-Unis n'exportent pas) ! Et ceci, dans l'indifférence générale compte tenu de la complexité des mécanismes en jeu...

Il y a quelques années, les émissions de CO2 n'étaient pas encadrées. Et, de fait, interdire purement et simplement les émissions de CO2 serait difficile car chacun en produit en respirant ! La voie la plus réaliste consiste donc à se concentrer sur les usages les plus importants ou pouvant être régulés (industrie, hydrocarbures,...) et les techniques permettant d'absorber le CO2 (la reforestation ou la capture et séquestration du carbone, qui consiste à absorber le CO2 produit par certaines industries pour éviter qu'ils ne soit émis dans l'atmosphère), en cherchant des mécanismes qui incitent chacun à produire moins de CO2 ou à compenser ses émissions de CO2, tout en évitant des effets trop négatifs du point de vue économique. Par ailleurs, les conséquences des émissions de CO2 sur le climat étant globales, tout effort porté dans un pays mais pas dans le reste du monde aurait pour seul effet de déplacer une partie des industries émettrices de CO2 (et les emplois qui vont avec) vers les pays les plus laxistes?

Une valeur repère

Consciente du problème, l'Europe a été la première à se doter d'un système visant à réduire les émissions, l'ETS (Emission Trading System). Ce système est relativement complexe, car il vise à concilier deux objectifs contraires : donner des incitations aux gros émetteurs de CO2 à réduire leurs émissions, en évitant que cette contrainte ne soit ingérable du point de vue économique. Ce système couvre plus de 10.000 sites industriels, et définit pour l'ensemble de ces sites un objectif (décroissant) d'émissions de CO2. Chaque site reçoit des permis d'émission, et ceux qui dépassent les émissions prévues doivent acheter des permis, ceux qui émettent moins que prévu peuvent céder leur permis. La cible d'émissions étant ajustée au cours du temps, ce système permet donc de pousser les sites concernés à réduire leur émissions, tout en "minimisant la douleur" : cette réduction sera en effet concentrée sur les sites qui peuvent réduire à moindre coût (qui céderont leurs permis à ceux pour lesquels ces coûts seraient prohibitifs). Ce marché permet également de faire apparaître un "prix du carbone" (celui des permis d'émission) qui donne une valeur de repère pour ceux qui veulent inventer des techniques de réduction du CO2 et les proposer aux industriels.

La crise perturble système

La crise est cependant venu perturber ce système, puisque l'activité industrielle s'est fortement réduite, ce qui permet de remplir les objectifs d'émission avec moins d'efforts que prévu. Celà se traduit sur les prix du CO2, qui sont tombés à 4€ la tonne. A titre de comparaison une étude menée par Alain Quinet sur ce sujet montrait qu'émettre du CO2 devrait "coûter" environ 30 € la tonne pour arriver à un point où l'émetteur de CO2 paye pour les effets négatifs de ses émissions. Ce prix bas du carbone a des conséquences importantes : hausse des importations de charbon en Europe (facilitées par ailleurs par la baisse du prix du charbon) brûlé dans les centrales électriques, net ralentissement du développement d'énergies plus propres (gaz), arrêt de projets de recherche (notamment le stockage et la séquestion du CO2)...

Afin de tenter de "réparer" ce marché, la Commission Européenne a proposé, et obtenu un vote sur un système de "mise en réserve" des permis d'émissions, qui seront retirés du marché de façon temporaire. A ce jour, cette proposition n'a cependant eu qu'un effet modeste sur le prix du carbone.

Une taxe climat, plus opérante que la taxation des transactions financières

La résolution du problème n'en est donc qu'à ses débuts. Pour avancer il faudra :

  • que d'autres zones que l'Europe se dotent de systèmes similaires, afin de permettre d'accélérer la contrainte sur les émissions sans risque de voir se déplacer ces industries dans les pays les plus laxistes. A cet égard les intentions des USA et de la Chine ;
  • que le système évolue afin de conduire à un prix du CO2 "économique" (de l'ordre de 30 euros/tonne), soit parce que le redémarrage économique ramène le prix sur la trajectoire initialement prévue, soit par une évolution de ce système (prix plancher, taxe complémentaire,...). A l'inverse, il est cependant nécessaire de donner enfin aux industriels un système stable, lisible et sans distorsions de compétitivité : les réformes devront être suffisamment profondes pour régler durablement le problème ;
  • enfin, et surtout, faire preuve de pédagogie à la fois sur les conséquences des émissions de CO2 (la crise a fait sortir la question du climat des débats, et rend les conséquences en termes d'emploi d'autant plus sensibles), et les enjeux certes complexes mais absolument essentiels des marchés de carbone.

Entretemps, la situation du climat ne va pas s'améliorer. Et on peut s'étonner que ce sujet semble beaucoup moins mobiliser que, par exemple, la taxe "Tobin", alors que l'efficacité de la réduction des émissions de carbone sur le climat fait nettement plus consensus que l'intérêt d'une taxe sur les transactions...

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 100
à écrit le 04/03/2013 à 10:36
Signaler
Sur la facon d'avoir un prix économique du carbone sans pour tant tuer la compétitivité interne, très bon article de The Economist reprenant l'idée de taxe sur le carbone importé : http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21572180-can-trad...

à écrit le 03/03/2013 à 15:41
Signaler
Le CO2 n'est pas un polluant, ni un gaz à effet de serre compte tenu des quantités en jeu. Au contraire, le CO2 est indispensable à la vie. Les études sérieuses démontrent que les émissions de CO2 suivent les périodes de réchauffement mais ne les pré...

à écrit le 03/03/2013 à 13:12
Signaler
Il ne faut pas oublier le potentiel offert par l'augmentation du rendement des centrales. Les centrales au charbon de demain consommeront de 35% à 55% de charbon en moins avec des fumées qui sont dépoussiérées. Le rendement moyen d'une centrale au c...

à écrit le 02/03/2013 à 15:47
Signaler
Le probleme est bien posé. Mais la solution n'est pas gagnée. Industriels et energéticiens allemands accepteraient-ils ? Or la solution ne peut etre qu'europeenne....

à écrit le 01/03/2013 à 21:06
Signaler
Puis-je simplement faire remarquer que les énergies dites renouvelables sont une des causes principales de la prolifération des centrales "à flamme" ?? Je m'explique, on installe plein d'éoliennes et des panneaux solaires en pagaye. Bien. Les jours ...

le 02/03/2013 à 7:42
Signaler
C'est vrai : à part pour le biogas et l'hydraulique, les énergies renouvelables sont intermittentes (vent, solaire, marée). Pour le moment, il faut un centrale à gaz pour "boucher les trous" et produire quand le vent ou le soleil sont absent. Une sol...

à écrit le 01/03/2013 à 18:52
Signaler
Quand on franchira les 400 ppm de CO2 au Mauna Loa en moyenne et en données corrigées des variations saisonnières, j'organiserai un barbecue avec saucisses et bons vins pour fêter ça !

à écrit le 01/03/2013 à 16:38
Signaler
L'Homme et son égo démesuré. Il suffit que le climat se réchauffe pour qu'il pense que cela provient de son nombril. Ce n'est pas par ce que l'arbre est mouillé qu'il a plu. Par contre le nucléaire, c'est propre. Comme quoi...

le 02/03/2013 à 12:11
Signaler
C'est un peu plus compliqué que celà. Les preuves sont complexes, mais il semble qu'il y ait un consensus scientifique. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas le mettre à l'épreuve, celà dit - c'est même comme çà que la science avance. Mais pour le mo...

le 04/03/2013 à 10:20
Signaler
Les preuves? Ah bon? Avez-vous regardé la proportion du CO2 dans l'atmosphère? Et l'augmentation, de combien? Et comment ce gaz pourrait-il isoler dans un sens et pas dans l'autre? Par contre avez-vous regardé la courbe d'ensoleillement de la planète...

à écrit le 01/03/2013 à 16:31
Signaler
Le climat est en equilibre fragile car constitué de divers éléments. Par exemple, la présence de CO2 dans l'atmosphére provoque un effet de serre qui provoque un rechauffement climatique qui provoque la fonte de la banquise qui pertube le golf stream...

à écrit le 01/03/2013 à 15:34
Signaler
Que nous importe les rejets de Gaz à effet de serre puisque la trés grande majorité des pays du monde s'en moque joyeusement .Soyons juste intelligent regardez votre facture de fuel , de gaz qui continue à s'envoler année aprés année ,ne voyez vous p...

à écrit le 01/03/2013 à 9:45
Signaler
On peut raconter tout ce qu'on veut sur le principe des ETS (Emission Trading Scheme) pour "contraindre" les émissions de CO2. C'est un système spéculatif qui, dès lors qu'on peut revendre ses droits, ne peut être utilisé que ... comme système spécul...

à écrit le 01/03/2013 à 8:37
Signaler
Abitbol : il s'agit précisément de limiter le carbone là ou ca touche le moins la croissance. En l'occurence éviter les énergies esxcessivement carbonées. C'est une question pertinente, même si la réponse peut être débattue. Dans quel pays vivez vous...

le 01/03/2013 à 10:41
Signaler
Je ne lis nulle part de question dans l'article de ce pure produit de l'Etatisme français maçonnique. Et je vis dans un pays où ce sont mes impôts qui font vivre de pareils traites à la nation. Suffisant comme explication ?

le 01/03/2013 à 15:07
Signaler
Vous avez pensé à consulter ? Votre problème semble moins une question de climat, qu'un épisode parano-dépressif...

à écrit le 01/03/2013 à 8:22
Signaler
Le pays est en train de couler, pratiquement en décroissance, des dizaines de milliers de personnes en plus sont précipités dans le chômage chaque année et il y a encore des gugusses qui nous rabattent les oreilles avec le CO2... Nous savons que les ...

le 01/03/2013 à 10:47
Signaler
Ouvrez les yeux: la planète terre est votre mère, elle vous nourri, vous abrite, supporte votre vie et votre lignée. Polluer c'est la violer. Et violer ça mère est un crime bien plus grave que de vivre dans la rue du fait d'une récession économique. ...

le 01/03/2013 à 12:31
Signaler
Complètement à côté de la plaque... La terre est là depuis 4,5 milliards d'années et sera là bien après vous et moi. Moi je suis là pour une durée déterminée et infiniment plus courte et mon droit (que je m'accorde personnellement sans demander à qu...

le 01/03/2013 à 15:33
Signaler
pourquoi tant de violance.... ? en effet nous n'avons pas a rougir d'etre presents sur terre comme n'importe quelle espece ... mais de la a polluer volontairement . . . et pour des milliers d'annees ... quand on voit a quelle vitesse se decomposent...

le 01/03/2013 à 16:15
Signaler
@Abitbol: Vos droits et liberté s'arrête la ou commence celles des autres. (Lire les droits de l'hommes). Donc vous n'êtes pas libre de polluer les poumons de votre voisin. (exemple; loi contre le tabagisme dans les lieux publics). Le problème ce son...

le 01/03/2013 à 16:37
Signaler
Bien sûr que la Terre est là depuis 4,5 milliards d'années, et qu'elle sera toujours là après notre disparition. La question qui se pose est: sera-t-elle encore viable aussi pour nos descendants ? Je ne vais pas vous apprendre qu'au cours de ces 4,5...

le 01/03/2013 à 23:08
Signaler
@Asmatik : Les moralistes dans votre genre ne me font ni chaud ni froid. Gardez votre baratin pour d'autres. @Toto : Si tous nos ascendants s'étaient posés la question de savoir si leurs actions avaient ou non une incidence sur leur descendance, vous...

le 02/03/2013 à 7:46
Signaler
Abitbol vos connaissances à vous semblent venir du nouveau détective et vos insinuations de "je suis partout". Taisez-vous ou apprenez à respecter vos interlocuteurs, et vous serez respecté.

le 02/03/2013 à 10:35
Signaler
De quoi je me mêle, il me semble que je ne me suis pas adressé à vous, non ?

le 02/03/2013 à 11:11
Signaler
Tout le monde peut vérifier que l'auteur de l'article est bel et bien un apparatchik du pouvoir, payé le plus souvent avec de l'argent public et qu'il est franc-maçon... Je ne vois pas en quoi c'est de l'insinuation. Quand je lis qqch, je cherche à s...

le 02/03/2013 à 12:09
Signaler
Vos arguments sur le fond n'en sont pas. Bien que convaincu moi-même de la nécessité du réchauffement je suis prêt à en discuter, mais dans une discussion d'adulte ("Les grands hommes discutent des faits, les petits parlent des personnes"). Personne...

le 02/03/2013 à 17:23
Signaler
Mes arguments sont, et ils sont indiscutables, que le monde entier brûle du charbon, du gaz ou du pétrole pour en tirer de l'énergie et pour continuer à faire marcher son industrie, sans se soucier du CO2 Et ce n'est pas parce que la France voudrait ...

le 02/03/2013 à 20:41
Signaler
C'est vrai. Mais l'article parle du niveau européen (celui des ETS et de la taxe sur le carbone importé). Cete 2e taxe vise précisément à compenser une perte de compétitivité de l'industrie européenne car elle ne taxe que l'industrie extra-européenne...

le 02/03/2013 à 23:30
Signaler
Et vous croyez que le reste du monde va accepter de se faire taxer à la douane sans rechigner et sans mesure de rétorsion ? Voyez ce qui se passe concernant la taxe CO2 pour les compagnies aériennes... Soyons sérieux, soit le CO2 va tous nous tuer d...

le 03/03/2013 à 8:50
Signaler
Mais les scientifiques américains ont alerté leur gvt (cf site de la Nasa cité dans un des commentaires). Les Chinois ont ratifié Kyoto et font des efforts même s'il reste du chemin : http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_in_China On ne peut p...

le 03/03/2013 à 10:25
Signaler
De belles déclarations pendant qu'ils consomment toujours plus d'énergies fossiles, cherchez des graphiques. Les émissions de CO2 sont en hausse perpétuelle. Alors que la température s'est stabilisée depuis une quinzaine d'années. Aux USA, il n'y a p...

le 03/03/2013 à 11:42
Signaler
Il n'est pas exact que le réchauffement s'est arrêté : http://www.newscientist.com/article/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html Aux Etats-Unis entre les scientifiques reconnus il y a consensus. On trouve des sites plaidant une th...

le 03/03/2013 à 20:26
Signaler
Si newscientist est votre référence, alors je ne peux rien pour vous. Tout va bien...

le 04/03/2013 à 7:49
Signaler
Newscientist est un blog de propagande alarmiste du climat. Le seul argument qui reste à ces gens, c'est de dire que la dernière décennie est plus chaude que la précédente. Ce qui est vraie. Mais la température n'augmente plus depuis 15 ans. Et si d'...

à écrit le 28/02/2013 à 21:02
Signaler
Le probleme immediat du charbon comme energie est l'augmentation d'enfants autistes. Entre les adultes mourant de cancers aux Usa et les enfants autistes, la progression rapide des cas en Chine, il est clair que c'est un mauvais choix.

à écrit le 28/02/2013 à 20:45
Signaler
Onze : l'article du New Scientist cité par Vincent explique très bien les choses...

à écrit le 28/02/2013 à 18:55
Signaler
Je crois qu'on s'entend sur les faits a) le CO2 dégrade le climat b) depuis le ralentissement des années 2000, le ralentissement et les mesures prises améliorent un peu les choses Certains disent : super on peut émettre à nouveau. D'autre pensent ...

à écrit le 28/02/2013 à 18:52
Signaler
Le sujet est que la crise a ralentit l'activité mondiale. Donc temporairement les choses se calment. Mais on reste dans les graphiques que vous rappelez dans la zone rouge. Dès lors comme le dit l'article on comprend qu'on ne tire pas sur l'industrie...

le 28/02/2013 à 19:17
Signaler
Tout cela n'est que spéculation car même avec la crise, les émissions de CO² n'ont jamais cessé d'augmenter et donc l'effe de serre, s'il existe, aussi. La seule vérité tangible, c'est ce que montrent les chiffres produits par une source officielle e...

le 28/02/2013 à 19:35
Signaler
La relation co2- climat n'est certainement pas linéaire ni automatique. Possible que les modèles soient inexacts. les modèles de prévision du cancer aussi. Faut-il arrêter de le soigner pour autant ? Non ! On est dans la science humaine, donc si ris...

à écrit le 28/02/2013 à 18:46
Signaler
c'est bien de le rappeler, mais l'unique action c'est de renforcer les taxes et les taxes n'ont pas purifier l'atmosphère. Donc les taxes ont de l'avenir, c'est un vrai gisement.

à écrit le 28/02/2013 à 18:26
Signaler
A Vincent: si, il s'et arrêté: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.png A Douze: Merci, les données viennent de la NOAA, organisme d'état US, équivalent de la NASA pour le climat: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/glob/20...

à écrit le 28/02/2013 à 17:27
Signaler
Un peu d'information a) Non le réchauffement ne s'est pas arrêté : http://www.newscientist.com/article/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html b) http://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm

à écrit le 28/02/2013 à 17:19
Signaler
Onze : prévenez la Nasa visiblement ils n'ont pas votre information. Les sites conspirationnistes, toujours mieux informés, ont eu une longueur d'avance ;-)

à écrit le 28/02/2013 à 17:11
Signaler
Les diverses escroqueries sur la taxe carbone auraient coûtés 5 milliards d'euros aux pays européens dont 1,5 milliard à la France...

à écrit le 28/02/2013 à 16:59
Signaler
Mais quand ouvrira-t-on les yeux ? Le climat ne s'échauffe plus depuis 15 ans. Il ne s'agit pas de prévisions, mais de constatations, en particulier de celles de la CRU (Climatic research unit de l'univerité d'east anglia), qui est l'organisme qui a ...

le 28/02/2013 à 18:46
Signaler
Les faits réels, la banquise fond plus vite que d'habitude et la mer monte de plus de 2 centimètre par ans. Arrête de regarder des organismes US tous soumis à la censure de la politique des différents présidents qui se sont succéder ces dernières ann...

le 01/03/2013 à 15:23
Signaler
C'est curieux, j'habite au bord de l'eau en méditerranée et le niveau n'est pas monté... Mais si c'est un parisien qui le dit...

le 01/03/2013 à 17:39
Signaler
@ Firefly. Tout le monde sait, ou devrait savoir qu'il y a aujourd'hui une très grande quantité de particules fines dans l?atmosphère, émises par les moteurs diesel et à charbon. Or, ces microparticules finissent par se déposer sur le sol. Faites une...

à écrit le 28/02/2013 à 16:49
Signaler
> les centrales à charbon tournent à plein régime en Europe, le prix du charbon (que les Etats-Unis exportent) devenant plus compétitif que le gaz (que les Etats-Unis n'exportent pas) ! Et ceci, dans l'indifférence générale compte tenu de la complexi...

le 01/03/2013 à 17:00
Signaler
Le problème, en dehors du danger bien réel du nucléaire, est que tout ce qui y touche est considéré comme secret défense, et que par là même en cas d'incident ou d'accident, il est très difficile d'obtenir des données fiables. De très nombreux cherch...

à écrit le 28/02/2013 à 16:44
Signaler
Les crises économiques successives (dont celle en cours) permettent aux entreprises (les plus polluantes) et aux Etats de botter en touche quant aux mesures à prendre, drastiques, pour sauver les meubles. J'irais presque jusqu'à soupçonner que les du...

le 28/02/2013 à 17:04
Signaler
Il n'y aura pas de bascule. Le réchauffement climatique s'est arrêté en 1998. Les américains jouent très finement en continuant à encourager les européens à se tirer des balles (écologiques) dans le pied, rendant ainsi leurs économies de moins en moi...

à écrit le 28/02/2013 à 16:36
Signaler
Entre les scientifiques de la nasa et les blogs des charlots (qui soit dit en passant sont tenus par des thuriféraires du libéralisme) je fais plus confiance aux premiers. Je ne sais pas pourquoi ...

à écrit le 28/02/2013 à 16:32
Signaler
Toutes les données de température A L'ECHELON GLOBAL (RSS, GISTEMP, Hadcrut, etc...) le montrent: Le réchauffement climatique subi à la fin du siècle dernier s'est arrêté en 1998. Toutes les années depuis 98 ont été plus froides à des degrés divers, ...

le 28/02/2013 à 18:36
Signaler
Le réchauffement climatique ne veut pas dire plus chaud tout l'hiver. Mais moins de jour dans les moyennes de saison l'hiver avec de possibles pics aussi bien dans les températures chaudes +15/+17° ou froides -60/-70°. Le réchauffement climatique veu...

le 01/03/2013 à 13:27
Signaler
Erreur. Faute de ne pouvoir faire cadrer l'arrêt du réchauffement depuis 1998 avec leur théorie, les ayatollahs du GIEC en sont à prétendre que le climat "s'extrémise" à cause du C02, fortes canicules, vagues de froid, ouragans, inondations, sécheres...

à écrit le 28/02/2013 à 15:44
Signaler
Celui qui fera admettre une taxe sur l'énergie pour financer les retraites sera un génie:il règlera en même temps le problème des retraites et celui du climat.

le 28/02/2013 à 16:18
Signaler
@ Gépé001: +1000, l'augmentation prévue de 50% de l'électricité devra s'accompagner de taxes écologiques et sociales !

le 28/02/2013 à 18:21
Signaler
lol... retraite edf, faut aussi coller la future taxe dependance ( a mon avis ca peut representer entre 5 et 10% de cotisation salariale, soit si on prend un salaire median a 3000 brut pour un francais... 300 euros par mois ;-))))) )

à écrit le 28/02/2013 à 14:58
Signaler
Au lieu de nous culpabiliser avec le charbon, culpabilisez ceux qui détruise les forêts! Mais c'est vrai que l'auditoire est moins relevé et ne vous permet pas de faire carrière!

le 28/02/2013 à 16:57
Signaler
OK, pour la forêt amazonienne, mais la forêt française, elle, n'a jamais été aussi étendue. Cessons de culpabiliser les français à tout propos, politique, sociologique, écologique, etc...

à écrit le 28/02/2013 à 14:31
Signaler
arret du nucleaire -> hausse du charbon ( c'est le cas en chine, aux us, en allemagne, bientot en france, etc)... ft savoiur ce qu'on veut.... maintenant comme dirait allegre ' y a pas de correlation entre les emissions de co2 et le rechauffement'

le 04/03/2013 à 23:05
Signaler
Oui... Sacré paradoxe de voir les Allemand polluer plus sous prétexte de développer les rénouvelables !

à écrit le 28/02/2013 à 13:21
Signaler
Ce monsieur nous ressort un rapport de 2006... Sauf que depuis, on constate qu'il n'y a aps de réchauffement climatique, on en parle, on en discute, on en débat partout dans le monde sauf en fance et dans la presse française aux ordres ... de qui se ...

le 28/02/2013 à 14:23
Signaler
Va voir ici : la banquise est juste à 3 écart-types sous sa moyenne depuis plusieurs années, mais c'est un détail, c'est ça ??? Si si, la Terre se réchauffe, aucun doute. Cf http://nsidc.org/arcticseaicenews/

le 28/02/2013 à 16:37
Signaler
John Galt a raison: Ce n'est pas parce que la banquise arctique fond, que c'est une preuve du réchauffement climatique. La banquise antarctique, elle, ne s'est jamais étendue aussi loin l'hiver (austral) dernier et le GIEC se garde bien d'en parler p...

le 28/02/2013 à 16:37
Signaler
John Galt a raison: Ce n'est pas parce que la banquise arctique fond, que c'est une preuve du réchauffement climatique. La banquise antarctique, elle, ne s'est jamais étendue aussi loin l'hiver (austral) dernier et le GIEC se garde bien d'en parler p...

le 28/02/2013 à 18:47
Signaler
je suis d'accord avec john galt allez sur google earth faite tourner la terre du pole nord au pole sud et comparez l'étendue de glace de chaque pole un pole diminue l'autre augmente cherchez l'erreure dans la montée des eaux qui risque de nous innond...

le 01/03/2013 à 18:39
Signaler
Le pôle Sud est à 2800 m, le pôle Nord à 1 m !

à écrit le 28/02/2013 à 13:08
Signaler
Vous vivez de quoi cher monsieur? Ah... Vous ne militeriez pas pour votre propre chapelle par hasard? A propos, j'adore la manière dont vous avez tous le don de vous citer les uns les autres, avec forces adjectifs ronflants: le "fameux" rapport... Je...

le 28/02/2013 à 14:05
Signaler
Faute d'arguments sur le fond, l'insulte ?

le 01/03/2013 à 1:14
Signaler
Vous lisez une insulte dans mon commentaire? Tiens... Quant au fait de remarquer que ce monsieur fait la promotion de ce qui le fait vivre, je ne vois pas en quoi ce n'est pas un argument. Il semblerait que vous ayez des difficultés avec la langue fr...

le 01/03/2013 à 15:14
Signaler
Insulter l'auteur au lieu de débattre du fond, c'est pourtant ce que vous faites. Le réchauffement est un fait scientifique avec des preuves qui conduisent à un consensus. On peut discuter des modeles, apporter des contre preuves, débattre des solutu...

à écrit le 28/02/2013 à 12:57
Signaler
c'est le GIEC qui le dit lIL N'Y A PLUS DE RECHAUFFEMNT DEPUIS 17 ANS tout ça c'est pour mettre des taxes stop a ces mensonges

le 28/02/2013 à 14:10
Signaler
Ah bon ? http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

le 28/02/2013 à 15:21
Signaler
OUIOUI: http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116205-le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement

le 28/02/2013 à 15:37
Signaler
faut se tenir au courant http://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/

à écrit le 28/02/2013 à 12:54
Signaler
Pourquoi ces sujets de premiere importance ne mobilisent pas? Peut etre simplement parce qu'a l'image de cet article les reponses apportees sur ces problematiques ne sont pas des reponses aux questions mais des remedes a d'autres questions. On ne rep...

le 28/02/2013 à 13:39
Signaler
Des industries comme la chimie cessent d'etre compétitives si elles payent le CO2 plus cher qu'ailleurs... Quelle est votre proposition exactement ?

le 28/02/2013 à 14:06
Signaler
les plus gros problèmes à venir ne sont jamais évoqués ... la disparition des ours blancs on s'en fout un peu mais par contre les problèmes entrainés par les changements climatiques ( mauvaises récoltes , zones devenant inhabitables .. ) combinés aux...

le 28/02/2013 à 15:57
Signaler
Ma proposition est simple. Si pour regler le pb du rechauffement climatique vous envisagez de sauver la chimie, vous risquez a moyenne echeance d'aboutir a rien du tout, voire de devoir faire face a une deterioration generale de tous les ecteurs de l...

à écrit le 28/02/2013 à 12:49
Signaler
http://climate.nasa.gov/evidence/

le 28/02/2013 à 13:35
Signaler
Ben voyons...

à écrit le 28/02/2013 à 12:11
Signaler
Allez une taxe encore une taxe- 980 milliards d?euro coutera la plaisanterie allemande sur les énergies renouvelables. En Ecosse, on vient de s?apercevoir que les éoliennes implantées sur les tourbières dégageaient encore plus de CO2. Les verts sont ...

le 28/02/2013 à 12:35
Signaler
les verts ??? ah oui !! 2% des votes c'est bien ça ?

à écrit le 28/02/2013 à 12:10
Signaler
L'enfumage continue à propos du CO² qui ne représente que 0.03% de l'air respiré. On nous a toujours dit "rien ne se créer, tout se transforme" on ne crée pas le CO², il est simplement sous une autre forme que sera elle même absorbée par les végétaux...

le 28/02/2013 à 13:09
Signaler
Comme d'hab, le lobbying des industriels émetteurs est à l'action, avec 3 posts en qques minutes. On part juste d'une évidence : les activités humaines ont un impact sur la Terre, avec plus bcp de poissons dans les océans, moins de diversité de la fa...

le 28/02/2013 à 13:12
Signaler
La banquise arctique a juste été réduite d'un facteur 2 en 30 ans, donc ton "mais j'ai l'impression qu'il fait froid cet hiver en France" est juste ridicule (impression qualitative d'un phénomène local dans l'espace et dans le temps, vs approche quan...

le 28/02/2013 à 13:24
Signaler
@mon cher enfumage continue. Vivant à Moscou je puis vous dire que réchauffement climatique ou pas, cette année il n'y a presque pas eu d'hiver. Du jamais vu de mémoire d'homme ! Presque pas de neige et des températures très basses seulement quelqu...

le 28/02/2013 à 16:50
Signaler
Accusation classique: Les climatosceptiques sont les valets des gros producteurs de pétrole. Ils sont payés par Total ou Exxon, c'est évident... Argument de débile à l'usage des débiles profonds. Je retourne l'argument. Quel est l'agenda des écolos ...

le 28/02/2013 à 16:54
Signaler
Moins 60° C en Sibérie cet hiver, où les écolos supportant les théories foireuses du GIEC sont extrêmement rares, et pour cause.

le 05/03/2013 à 14:01
Signaler
@Boris de Moscou sur le Cher... Depuis, qu'on trouve tout sur le Net, je croyais que plus personne n'osait raconter des énormités telles que les votres... http://rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/ http://www.washingtonpost.com/blogs/capi...

à écrit le 28/02/2013 à 12:07
Signaler
Le CO2 c'est du flanc écologique! Il n'y a pas que le CO2 qui détruit l'environnement mais c'est tellement plus pratique de racketter l'automobiliste français que de s'attaquer à l'industrie chinoise.

le 28/02/2013 à 12:33
Signaler
en plus c'est plus pratique de fermer les usines en Europe et de les installer en Chine, ça permet de moins émettre de CO2 et même de revendre des droits à polluer ... tout bénef . Mais on va quand même emm.. les français ( moins de 1% de la populat...

à écrit le 28/02/2013 à 11:57
Signaler
http://www.wikistrike.com/article-des-anciens-de-la-nasa-denoncent-l-escroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-114718056.html

le 28/02/2013 à 23:04
Signaler
Dites, vous m'avez coupé l'herbe sous le pied avec ce lien de la Nasa. C'est amusant de constater que parmi ces scientifiques "Chevaliers de la Terre plate" qui contestent le réchauffement, il y a le géologue américain qui a marché sur la Lune. Mais...

le 04/03/2013 à 23:08
Signaler
Il y a plus de 18.000 personnes à la Nasa. Que des anciens de la Nasa fassent un site pour dire des inepties est statistiquement sur. La question est : les personnes en question sont-elle crédibles. Le comité scientifique de la Nasa est une poignée d...

le 05/03/2013 à 13:18
Signaler
Il y a peut être 18000 personnes à la NASA dont des balayeurs, des chauffeurs, des secrétaires, des cuisiniers, etc... et des scientifiques. Si vous aviez la décence de vous informez sur les signataires de l'article, ce serait pas mal. Mais bon, je c...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.