15 303 Pts (c)
+0,06 %
14 612 Pts (c)
+0,89 %
|
Solaire
Solaire : quand le protectionnisme fait boule de neige
Dominique Pialot | 20/07/2012, 15:40 - 347 mots
Après les Etats-Unis, l'Allemagne envisage des mesures anti-dumping contre les importations de panneaux chinois tandis que la Chine s'apprête à ouvrir des enquêtes sur le silicium importé... des Etats-Unis et de Corée du Sud.
Copyright Reuters
Sur le même sujet
- Aux Etats-Unis, les taxes anti-dumping sur les panneaux solaires chinois profitent aux leaders
- Les taxes anti-dumping fragiliseront la rentabilité des projets solaires aux Etats-Unis
- Solaire : la guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine s'intensifie
- Q-Cells, leader allemand du photovoltaïque, va déposer le bilan
Après les Etats-Unis, qui ont imposé des taxes anti-dumping il y a quelques semaines aux importations de panneaux solaires chinois, c'est au tour de l'Allemagne d'évoquer l'ouverture d'une procédure pour concurrence déloyale. Une évolution qu'avait laissé entrevoir Solar World, l'entreprise allemande dont la filiale américaine avait déclenché l'ouverture de enquête à l'origine de ces taxes. Depuis deux ans, dans un contexte de baisse des tarifs de rachats, les fabricants allemands, pionniers du secteur, ont terriblement souffert de la concurrence de panneaux asiatiques, et notamment chinois, à bas prix.
Concurrence déloyale ?
Plusieurs d'entre eux ont déposé le bilan, jusqu'à l'emblématique Q-Cells, ancien chouchou de la Bourse, qui a d'ailleurs annoncé il y a quelques jours avoir trouvé un accord avec ses créanciers pour poursuivre son activité. Mais tous n'ont pas eu cette chance. Le ministre allemand de l'Environnement a reconnu lors d'un entretien télévisé jeudi soir "examiner la possibilité d'engager une procédure pour concurrence déloyale contre la Chine". Comme les Etats-Unis, l'Allemagne accuse les fabricants chinois de leur opposer une concurrence déloyale en raison du soutien dont ils bénéficient de la part des autorités chinoises, qu'elle juge contraire aux règles de juste concurrence.
Mesures de rétorsion chinoise
Dès le lendemain vendredi, le ministre chinois du Commerce annonçait la prochaine ouverture d'une enquête sur le silicium de qualité solaire (destiné à la fabrication de modules et panneaux) importé des Etats-Unis (premier producteur mondial) et de Corée du Sud. Cette décision ferait suite aux témoignages à charge de fabricants chinois tels que GCL, LDK ou encore Daqo New Energy. La Chine avait déjà averti en début d'année qu'elle pourrait imposer des taxes anti-dumping au silicium américain si les Etats-Unis persistaient dans leur projet de taxes sur les panneaux chinois...ce qu'ils ont fait, en imposant des taxes qui s'élèvent à près de 35 %.
Particulièrement menacés, les américains OCI Group et Hemlock ou le coréen MEMC Electronic Materials. L'association américaine "Coalition for affordable solar energy" (coalition pour une énergie solaire abordable) s'est désolée de ces mesures de rétorsion de part et d'autre qui aboutissent à un renchérissement de l'énergie solaire pour les consommateurs.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Legendre Patrimoine a écrit le 26/07/2012 à 18:33 :
Concurrence déloyale, taxes anti-dumping, et autres gué-guerres commerciales, outre le tort considérable, voire irréparable, qu'en subissent les sociétés les plus modestes, toutes ces actions ont une autre conséquence, au bout du compte, beaucoup plus sournoise et dangereuse. Cela menace directement le développement des énergies renouvelables, autrement dit des énergies propres, même si ici il est "seulement" question de panneaux photovoltaïques. En fait, cet état de choses ne profite qu'à certains groupes bien précis, pas vrai ? Eux, en tirent vraiment de très gros bénéfices... Une fois de plus, les intérêts financiers commencent à prendre le pas sur le fond. Bien entendu, le développement d'énergies propres comporte des aspects économiques et commerciaux certains, et c'est tant mieux. Mais au delà de ceux-ci, il y a des intérêts bien plus fondamentaux encore, bien plus pressants, comme rapidement mettre en place des solutions énergétiques non polluantes et efficaces, maintenant et sur le long terme. Là-dessus, nous n'avons même pas le choix, et toutes les taxes anti-dumping du monde n'y changeront rien. Dans le mot éco-responsable, il y a... responsable ! Et cela implique de garder le fond du problème à l'esprit. Nos besoins en énergie vont croissant. Les moyens utilisés pour y répondre, tel que le nucléaire ou les énergies fossiles pour ne citer qu'eux, nous ont presque amenés à un point de non retour en terme de pollution. Les énergies propres sont une nécessité, peut importe de quel côté on regarde la chose. Et à cela, nous avons tous à y gagner. D'autant plus qu'à la longue, les progrès technologiques dans ces domaines, s'ils ne sont pas sans cesse menacés par des guerres commerciales malsaines, aboutiront indubitablement à de moindres coûts de revient et de bien meilleures performances (je pense, justement, aux panneaux solaires photovoltaïques) et, par contrecoup, à une bien meilleure rentabilité tant énergique et financière.
enculés a écrit le 24/07/2012 à 08:16 :
vivement le retour du bon vieux protectionnisme !! on aura plus d'iphone, plus de panneaux et petites culottes chinoises mais au moins on aura du boulot et on pourra exproprier tous ces chinois qui rachètent nos chateaux
bertrand a écrit le 21/07/2012 à 03:12 :
et oui, le protectionnisme est très mauvais pour le consommateur n'en déplaise à Mrs Montebourg et à Mme Le Pen !!!
sfrederic13 a écrit le 20/07/2012 à 20:33 :
autre exemple l'escroquerie du libre échange, et de l'incroyable naïveté et incompétence des dirigeants européens : ainsi les pneus fabriqué en UE et destinés à être exportés vers la chine subissent la taxe de 10 % imposée par l?Empire du Milieu aux fabricants européens qui souhaitent franchir ses barrières douanières. A l?inverse, les pneus chinois ne sont soumis qu?à une taxe de 4,5 % à leur entrée dans l?UE ! Cela, alors qu?outre-Atlantique, un décret signé en 2009 pour une durée de trois ans par Barack Obama impose des droits de douane à hauteur de 35 % (30 % la deuxième année et 25 % la troisième) aux pneus tourisme et pour utilitaires légers venant de Chine. donc les fabricants pour éviter cette taxes délocalisent en chine et suppriment des d'emplois en UE laisser les choses en l'état prouve bien que nous sommes bien comme le dit si bien RB et encore je trouve qu'il est bien polis
Georges a écrit le 20/07/2012 à 20:32 :
Après plus de 100 milliards d'euros engloutis par les Allemands dans les subventions au solaire photovoltaïque, les industriels du secteur s'avèrent incapables de résister à la concurrence chinoise. Il ne restera bientôt des milliers "d'emplois verts" annoncés que ceux à faible valeur ajoutée mais non délocalisable d'installateurs de panneaux solaires chinois.
Economiste a répondu le 21/07/2012 à 22:51:
Cet investissement a rapporté beaucoup plus aux allemands depuis début 90 et les chinois ont également investi plus que çà dans les énergies renouvelables et cà leur rapporte également beaucoup sur tous les plans y compris emplois. Pour faire un bilan exact il faut comparer investissements et retombées économiques et il reste positif malgré la consolidation normale du secteur. Dans le nucléaire ou pour le Rafale c'est actuellement toujours négatif.
Economiste a répondu le 21/07/2012 à 22:51:
Cet investissement a rapporté beaucoup plus aux allemands depuis début 90 et les chinois ont également investi plus que çà dans les énergies renouvelables et cà leur rapporte également beaucoup sur tous les plans y compris emplois. Pour faire un bilan exact il faut comparer investissements et retombées économiques et il reste positif malgré la consolidation normale du secteur. Dans le nucléaire ou pour le Rafale c'est actuellement toujours négatif.
rb a écrit le 20/07/2012 à 18:40 :
Les USA,territoire(soi disant) du liberalisme, qui imposent a l'ue d'ouvrir ses frontieres totalement,tout en faisant du protectionnisme sur son territoire.....Les cocus du monde sont definitivement bien les europeens
fred a écrit le 20/07/2012 à 16:36 :
Quoi du Protectionnisme quel catastrophe...!!! ça ne va pas plaire a son altesse Hollande qui prône l'ouverture des Frontières le libre échange..etc etc...