L'Iran fragilisé par la nouvelle stratégie des Etats-Unis

 |   |  1111  mots
François Colcombet.
François Colcombet. (Crédits : Reuters)
Le refus du président américain Donald Trump de certifier l'accord nucléaire avec l'Iran met en relief la méfiance des Etats-Unis et de leurs alliés à l'égard de la politique menée par Téhéran. L'adoption de cette position pourrait constituer un tournant majeur dans l'isolement du régime iranien actuel. Par François Colcombet (*), ancien magistrat et ancien député.

En refusant de certifier le respect par l'Iran de l'accord nucléaire, de juillet 2015, sans toutefois formellement s'en retirer, le Président américain, Donald Trump, a opéré un tournant majeur dans la politique de son pays envers l'Iran.

Quelle que soit l'appréciation que l'on peut avoir sur la personne de Donald Trump, il faut prendre très aux sérieux ce changement de cap qui porte sur trois domaines : le nucléaire, les missiles balistiques et le terrorisme. Les Etats-Unis estiment que le « Plan d'action global commun » qui contrôle le programme nucléaire controversé du régime iranien n'est pas suffisant. Des amendements devraient s'y ajouter notamment pour permettre des inspections des sites militaires actuellement inaccessibles à l'AIEA. Cette mise en cause de l'accord inquiète l'Union européenne. Les deux autres domaines suscitent moins de réserves. La résolution 2231 du Conseil de sécurité demande l'arrêt des essais balistiques auxquels se livre le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), susceptibles de porter des ogives nucléaires.

La poursuite du programme balistique du régime et ses activités militaires dans la région et la volonté hégémonique du CGRI inquiètent, à juste titre, les Européens mais aussi les pays de la région. L'accord nucléaire de 2015 était censé, comme le précise son préambule, « contribuer positivement à la paix et à la sécurité au niveau régional et international ». Or les choses sont loin d'avoir évolué dans ce sens. Le CGRI et ses forces supplétives étrangères sont mêlés à tous les conflits de la région et commettent de nombreuses exactions.

L'inscription des Pasdaran sur une liste d'entités terroristes

C'est pourquoi le Département du Trésor américain - en conformité avec l'ordonnance présidentielle No13224 qui établit une liste des terroristes mondiaux, la SDGT ou Special Designated Global Terrorists - y a inscrit la totalité du CGRI. Cette liste est différente de celle des organisations terroristes étrangères (FTO) du Département d'Etat, mais elle est aussi lourde de conséquences. Il convient de rappeler ici que le CGRI se considère comme chargé d'une véritable mission mondiale de créer un « axe » allant de Téhéran jusqu'aux rives de la Méditerranée. D'ailleurs, le nom de l'Iran ne figure pas dans l'appellation du CGRI. Quant à « l'exportation de la révolution islamique », elle est inscrite dans la constitution de la République islamique. Selon une enquête du Comité international pour la recherche de la justice (ISJ) publiée par la FEMO, le régime s'ingère directement dans les affaires internes d'au moins 8 pays de la région. Bien que la théocratie iranienne fasse du prosélytisme chiite, elle n'hésite pas à soutenir les groupes extrémistes sunnites pour déstabiliser ses rivaux.

L'expansion du fondamentalisme est d'ailleurs une composante stratégique de sa sécurité. Ce thème est brillamment développé par Mehdi Abrichamtchi, dans son ouvrage « Gardiens de la révolution, une armée intégriste et terroriste » (éditions Jean Picollec).

Pasdaran et commerce international font bon ménage

Le CGRI n'est pas qu'une force militaire. Au moins 50% de l'économie iranienne est sous son contrôle. Selon les analystes, la part des Pasdaran dans le produit national brut (PNB) de l'Iran se situe à près des deux tiers, soit quelque 400 milliards de dollars. Des milliers d'entreprises sont des émanations du QG Khatam du CGRI, véritable trust et cerveau économique des Pasdaran. Il contrôle les secteurs les plus rentables, comme l'automobile et les hydrocarbures. La décision américaine fragilise donc inéluctablement les perspectives de contrats sans risques avec l'Iran. Le mythe d'un eldorado iranien maintenu pour attirer les investisseurs étrangers n'est qu'un leurre. L'économie iranienne est loin d'être une économie libérale où il serait bon d'investir. Il est bien difficile d'éviter les Pasdaran pour signer un contrat. Des grands groupes français risquent d'être pénalisés en raison de nouvelles sanctions qui visent le CGRI.

La décision américaine peut aussi contribuer à déstabiliser le régime. Ayant participé à étouffer les manifestations de 2009 et à réprimer toutes les voix discordantes pour préserver la théocratie, et impliqués dans des guerres si éloignées des préoccupations des Iraniens, les Pasdarans sont très impopulaires. Alors que ses commandants se sont enrichis, le peuple n'a pas vu venir les bienfaits économiques de l'accord nucléaire. Les villes iraniennes sont actuellement le théâtre de manifestations de personnes ruinées par les faillites de banques et de caisses d'épargne appartenant pour la plupart au CGRI. Ces malheureux reprochent au régime d'avoir gaspillé leurs économies en Syrie ou au Liban. Ils scandent « abandonne la Syrie, pense à nous ». L'opposition iranienne est bien consciente de cette isolement inéluctable des Pasdaran. Maryam Radjavi, présidente du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), a ainsi approuvé la politique visant à « condamner les violations flagrantes des droits humains en Iran et à priver le régime iranien et notamment les Pasdaran de financement. »

Le Congrès américain pourrait encore se prononcer bientôt sur de nouvelles sanctions contre l'Iran. L'Europe perdrait d'investir sur une théocratie de plus en plus instable, faute d'écouter son peuple.

Il y a toutefois une convergence entre Américains et Européens sur la nécessité de contrer la menace balistique du régime et stopper ses ingérences dans la région. Le Président Emmanuel Marcon a ainsi souhaité que les pays occidentaux soient « beaucoup plus exigeants sur l'activité balistique de l'Iran et sur son action dans la région ». Mais, compte tenu de ce rapport de force défavorable au régime iranien, ce serait une faute stratégique grave de lui apporter, aujourd'hui, le soutien diplomatique que constituerait une visite présidentielle pourtant annoncée par l'Elysée. Pour être exigeant, il faut cesser de faire davantage de concessions au régime. La visite évoquée d'un président français en Iran serait un cadeau inutile à une théocratie en fin de parcours et isolé au sein de son propre peuple. Aucun président français n'a, jusqu'à présent, jugé nécessaire de donner ce gage à l'Iran des ayatollahs. Souvenons-nous que les concessions de Barak Obama sont allées à l'encontre de ses espoirs et ont contribué en définitive au désordre actuel.

(*) François Colcombet, ancien magistrat et député, est le président de la Fondation d'Études pour le Moyen-Orient (FEMO) et co-auteur de « Où va l'Iran », éditions Autrement.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 06/11/2017 à 20:08 :
Très bon article ! merci
a écrit le 31/10/2017 à 18:45 :
L'hypocrisie de l'Iran finira peut-être si les pays de la Communauté européenne
prennent conscience de l'idéologie meurtrière de ce régime. La décision du président
Trump a provoqué sans doute un réveil chez les dirigeants européens et que négocier
ou avoir des rapports amicaux tels que c'est la prétention du président français c'est négocier avec les gardiens de la révolution une armée qui détient l'économie du pays
au détriment de la population et qui sème la terreur au Moyen Orient et même à l'intérieur
de Iran auteure des exécutions et plus particulièrement en 1988 dont 30.000 jeunes furent exécutées.
Réponse de le 01/11/2017 à 9:30 :
Je pense que Macron est beaucoup plus intelligent que ça. Je serais étonné de le voir prendre le risque d'entrer dans l'histoire comme le seul président d'un grand pays démocratique qui a rendu visite aux dirigeants d'un régime chancelant, un régime qui détient en plus le record mondial d'exécutions par habitant.
Réponse de le 01/11/2017 à 17:29 :
Il ne s'agit pas des rapports amicaux que pourrait souhaiter Macron! Il s'agit de rapports de force.
Les analyses du congrès américain reprises par le président Trump bousculent nos trop habituels arrangements, n'oublions pas que si la France s'est montrée la plus ferme lors des nėgiciations nucléairenes avec l'Iran, c'est parce qu'elle avait grâce aux révélations de l'opposition iranienne et du CNRI connaissance des agissements secrets des mollahs et Pasdaran en la matière.
Les révélations du CNRI qui se sont trouvées à chaque fois vérifiées ont-elles fait l'objet d'information à hauteur du sujet. Il me souvient d'un très discret petit encart dans "le Monde" à ce sujet...Les agissements de ce régime sont occultés depuis si longtemps, en particulier en ce qui concerne l'opposition iranienne.
S'il est vrai qu'on a le président qu'on mérite, pourquoi tant de journalistes, intellectuels, chercheurs et politiques préfèrent ne pas savoir ou ne pas dire ce qu'il en est du véritable rôle de l'Iran et de ses improbables alliés, au Moyen-Orient?
Malgré cela il revient à Macron de mener au nom de la France et de l'Europe et en lien et à la suite du gouvernement américain une stratégie lucide, subtile et ferme autour de la question du nucléaire, au sein du Moyen-Orient.
Il nous revient en tant que citoyens français, européens de déterminer la force lucide et courageuse qu'exige une telle situation.
a écrit le 30/10/2017 à 21:29 :
Le gouvernement iranien masque une dictature corrompue derrière la fausse apparence d’une démocratie. Il a transformé un pays riche, riche en histoire et en culture, en un état de voyou. Les victimes les plus longues des dirigeants iraniens sont, en fait, leur propre peuple. Les régimes oppresseurs ne peuvent durer pour toujours. Le peuple iranien retournera-t-il aux racines fières du pays en tant que centre de la civilisation, de la culture et de la richesse?
Réponse de le 31/10/2017 à 15:04 :
Si on commence à faire la morale à toutes les dictatures corrompues, il y en a bien d'autres....
Alors oui, l'Iran n'est pas nickel, mais l'Arabie Saoudite, l'Egypte, la Syrie (ou ce qu'il en reste...), la Chine, la Russie, la moitié des pays africains (ou les 2/3), le pakistan, etc.... ne sont pas plus reluisants...Voir moins...Et on n'hésite pas à commercer avec eux
a écrit le 30/10/2017 à 20:21 :
L'article de François Colcombet est à la fois instructif et éclairant dans l'analyse des faits actuels et historiques . Cela fait 38 ans que la dictature islamiste au pouvoir en Iran s'est lancée dans une répression extrêmement violente contre la population et surtout contre ses opposants, ainsi qu'une politique de conquête et d'expansionnisme dans les pays de la région, de l'Irak aux rives de la Méditerranée. Cette politique hégémonique menée par le Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran) sous le commandement direct du "guide suprême" de la théocratie, a touché également des petit pays de la péninsule arabique comme le Bahreïn et le Yémen. En ce qui concerne l'Iran des mollahs , une quantité suffisante de lucidité s'impose pour voir la réalité d'un pouvoir sorti d'un autre âge, telle qu'elle est : une dictature brutale a pris le pouvoir, au nom de la religion, dans un des pays les plus grands de la région, riche en ressources naturelles et joue depuis près de trois décennies avec des "jouets" comme l'arme nucléaire, missiles de longue portée à l'usage offensif et des groupes de milices ultra-violents, spécialement entraînés, encadrés et surtout financés par le CGRI pour semer le chaos régional auquel on assiste aujourd'hui. Ce qui est plus important encore, c'est qu'il s'agit d'un régime aux abois : une économie exsangue, une population qui en a le ras-le-bol et est au bord de l'explosion, ce qui rend cette dictature brutale encore plus dangereuse. Les démocraties occidentales seraient bien avisées de regarder la réalité iranienne en face en renonçant à la politique d'autruche et en sortant des sentiers battus comme par exemple l'attente, en vain, d'une quelconque modération de la part des ayatollahs, qui a duré trop longtemps. Je recommande fortement la lecture des deux livres très éclairants et empêcheurs de tourner en rond auxquels l'auteur de cet article fait référence.
Réponse de le 30/10/2017 à 21:03 :
"les démocraties occidentales " pour peu vous usiez du facile et tellement tendance communauté internationale qui pour mémoire représente seulement 10 % de la population de la planète, je rectifie juste pour ajuster au plan sémantique. Cette seule ..publicité vous situe donc et vous discrédite à priori. Les occidentaux sous couvert us n' ont rien de démocratiques qui agissent pour des intérêts larvés et pour le contrôle du pétrole en tenant d' installer une géopolitique qui leur est tout simplement favorable.

Heureusement Poutine a déjà sauvé la Syrie et contre toute attente de la part de ces mêmes ..occidentaux !

Lisez Michel Colon sur le sujet et sur son site Investig' Action, vous en découvrirez bien davantage sur les vraies causes de cette situation moyen orientale entretenue afin de peaufiner votre manque d' analyse patent sur ce dossier et contenir des élucubrations futures .......

https://www.investigaction.net/fr/
a écrit le 30/10/2017 à 18:42 :
L'eventuelle visite du président Macron au pays des Mollahs sera un cadeau à cette dictature religieuse qui a déjà dans son bilan 120 milles exécutés politiques.Visiter un pays qui est le champion des exécutions sommaires par nombre d'habitant mettra en question les valeurs qu'on connaît de la France : respect des droits de l'homme.
a écrit le 30/10/2017 à 18:28 :
Ce monsieur pourrait émarger chez les néocons sans rougir! Aucune profondeur d'analyse!
a écrit le 30/10/2017 à 16:53 :
Le président Macron a le mérite de vouloir prendre en compte et promouvoir les enjeux européens sans renoncer à la profondeur historique de l'alliance avec les États-Unis.
En politique étrangère, il se trouve que des Républicains et démocrates américains très éclairés par la très constante et fiable opposition iranienne et son CNRI s'accordent depuis longtemps à nous mettre en garde contre la double stratégie des mollahs qui consiste : à l'extérieur en une visée coûteuse d'expansion brutale via les Pasdaran et à l'intérieur en l'application de mesures répressives patelines et féroces.
Le courage et la lucidité politique de Macron, dans ce cas très particulier, serait de bien se soucier de ces analyses qu'ose le congrès mais que depuis des années, la plupart des journalistes, chercheurs et politiques français, n'affrontent pas. Pour que le dialogue envisagé, puisqu'il faut continuer de repousser, fermement, l'échéance nucléaire, ne se transforme pas une nouvelle fois en dialogue de dupe.
Réponse de le 30/10/2017 à 17:23 :
"Le président Macron a le mérite de vouloir prendre en compte et promouvoir les enjeux européens sans renoncer à la profondeur historique de l'alliance avec les États-Unis."



Vous êtes absolument marrant, Macro est Youg Leader avant tout ce qui a ce qui atteste d' un choix par les médias atlantistes et d' une appétence à priori pour la politique US cad les ..gentils ....


Consultons pour le savoir la page en français (oui, il y en a une ! une fois qu’on a cliqué sur le bon onglet) de la fondation :

« Créé en 1981, le programme Young Leaders est le programme phare de la French-American Foundation et continue de jouer un rôle clé dans l’approfondissement de la coopération entre la France et les États-Unis. Il rassemble aujourd’hui 400 dirigeants issus du monde de l’entreprise, de la haute fonction publique, de l’armée, des médias et de la recherche. Chaque année, vingt français et américains âgés de 30 à 40 ans et appelés à jouer un rôle important dans les relations franco-américaines, sont sélectionnés par un jury en France et aux États-Unis. Les candidats retenus participent à deux séminaires de cinq jours chacun, sur deux années consécutives – alternativement en France et aux États-Unis – afin d’échanger sur sujets d’intérêts communs aux deux pays et tisser des liens d’amitié durable. »
Réponse de le 30/10/2017 à 17:39 :
@Gédéon Merci. Annie Lacroix Riz , dans " Le choix de la défaite " Livre et vidéo Y.T , nous explique que ceux qui ont trahis de Gaulle à cette époque de tension avec les USA, leurs descendant politiques nous trahissent aujourd'hui ..
Français réveillez vous , au nom de la liberté ..
a écrit le 30/10/2017 à 12:37 :
Moi j'y comprends rien mais pour moi l'Arabie Saoudite est pire que l'iran
a écrit le 30/10/2017 à 11:47 :
Le régime de l'Iran est en place depuis 40 ans et je pense que c'est une erreur de penser que ce régime est en fin de parcours.
La visite prochaine d'Emmanuel Macron en Iran permettra d'engager ce régime sur une voie démocratique et de progresser sur les questions régionales.
Réponse de le 30/10/2017 à 21:34 :
"La visite prochaine d'Emmanuel Macron en Iran permettra d'engager ce régime sur une voie démocratique". Non, mais sans blague?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :