La Tribune

Quel est le vrai salaire du président du CSA?

Copyright Reuters
Copyright Reuters
latribune.fr  |   -  217  mots
Alors qu'une polémique enfle après la parution au Journal Officiel, vendredi, d'un décret signalant un doublement des indemnités annuelles du président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, il s'avère qu'il touche davantage que les 100.500 euros évoqués dans ce texte. Explications.

«Le montant annuel de l'indemnité de fonction allouée au président du Conseil supérieur de l'audiovisuel est fixé à 100.500 euros», explique l'arrêté publié au JO vendredi. Soit le double de ce qu'indique le précédent arrêté, en date du 26 novembre 2002, qui fixait cette indemnité à 55.307 euros.

De quoi faire débuter une polémique, alors que le nouveau président, Olivier Schrameck, est l'ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin à Matignon.

 


 

Le CSA dément cependant qu'il s'agisse là d'une augmentation de la rémunération de la fonction de président. Le même montant avait déjà été accordé, sur décision ministérielle, en 2008. «Il s'agit de l'officialisation des indemnités du précédent président», indique-t-on au Conseil.

Un peu plus de 15.000 euros perçus chaque mois

Le président du CSA touche, en plus de ces indemnités fixées par arrêté, un salaire fixe d'un montant de 83.000 euros par an. Au total, il perçoit donc un peu plus de 15.000 euros par mois.

Les neufs membres du CSA touchent quant à eux un peu moins que le président.

Réagir

Commentaires

fevrier10  a écrit le 08/02/2013 à 21:39 :

Scandaleux alors que les Français se serrent la ceinture.C'est minable M.le 1er Ministre cette façon de traiter le peuple: distribuer l'argent de l'Etat alors qu'il faut fermer des hopitaux par manque d'argent! SCANDALEUX.

mot dièse  a écrit le 05/02/2013 à 6:31 :

A ce prix là, je veux bien être nommé, même si je n'y connait rien, comme eux d'ailleurs!!

titof  a écrit le 04/02/2013 à 21:41 :

Alors vous en voulez encore pour combien d'année de l'UMPS ?? Tous ces gens qui vous donnent des leçons de morale sur l'argent et sur les méchants "riches" égoistes, alors qu'eux se gavent avec des priviléges éhontés uniquement payés avec l'argent volé aux contribuables, ça vous convient ? C'est ça le changement ? C'était évidement prévisible, tout ce qui compte pour eux c'est de sa gaver sur le dos de ceux qui peuvent encore payer. Allez vous changerez dans 5 ans, pour..les memes. Mort de rire !!

Aria  a écrit le 04/02/2013 à 19:01 :

On aurait mieux fait de donner ces sous aux restos du coeur , au moins eux ils font du concret, du social. C'est pas comme surveiller des chaines de teleq ui ne passent que des series US à longeur de temps.

çàcmoi  a écrit le 04/02/2013 à 17:01 :

on entérine une décision prise sous N.S. car trop difficile de baisser le montant.
Dans l'opposition on critique mais au pouvoir on applique : c'est le changement promis

Toto 30 ans  a écrit le 04/02/2013 à 16:41 :

Combien de fonctionnaires utiles (donc des d'emplois !) supprimés pour payer ce môssieur. Et on apprend le même jour qu'un hôpital a renvoyer une mère enceinte par manque de personnel. Ecoeurant.

élu ump  a écrit le 04/02/2013 à 16:16 :

la france ébahie redécouvre les moeurs socialistes:les copains d'abord!

demo  a écrit le 04/02/2013 à 16:02 :

Quand je pense que 4000 euros c'était beaucoup (c'est Hollande qui le dit) et que les retributions de ses amis est sans limite; ce n'est pas scandaleux mais éc?urant; je n'ai qu'un seul regret c'est d'etre honnete

moi président  a écrit le 04/02/2013 à 15:45 :

Je mettrai tous les copains et copines aux meilleures postes ( ils attendent depuis 81 logique non ? ) avec des salaires d'enfer ( pas parce qu'on est de gauche que l'on n'aime pas la vie de chateau ), je lacherai le train pour l'avion même pour faire 200 kms, j'écrirai aux juges une petite lettre pour aider ma compagne , je ne tiendrai les promesses qu'il me plaira de tenir ...

simple citoyen  a écrit le 04/02/2013 à 15:45 :

Créé par la loi du 17 janvier 1989, le Conseil supérieur de l?audiovisuel (CSA) a pour mission de garantir la liberté de communication audiovisuelle en France. Combien de hauts fonctionnaires payés des salaires importants avec avantages idoines pour ça? N'avons nous pas de tribunaux et de droit? Toutes ces constructions visent soit à dénaturer la porté des textes, soit à placer des gens. Ou est-ce que je me trompe sur l'utilité d'une telle institution?

profitez en bien  a écrit le 04/02/2013 à 15:40 :

Qui aura encore envie de payer sa redevance télé après ça?.

MOI PRESIDENT  a écrit le 04/02/2013 à 15:32 :

Je nommerai tout mes petits copains et mes copines à des postes quand même bien sympa avec des salaires super confortables éventuellement augmentés , j 'écrirai aux juges pour ma compagne, je n'appliquerai que les promesses qu'il m intéresse de tenir et pour les autres les oublierai très vite, je prendrai l'avion pour faire 200 km après avoir prétendu que je ne le ferai jamais,

llapin  a écrit le 04/02/2013 à 15:03 :

c'est honteux pendant ce temps la des personnes ayant travailles 40ans voir plus touchent 800euros ou 900euros de retraite par mois. .Alors que d'autres se gavent .C'ce que l'on appelle lajustice et l'egalite de la gauche .Cest cela la presidence normale...

Democratix  a répondu le 04/02/2013 à 15:26:

Quand SARKOZY s'augmentait de 170% vous disiez la même chose ? Vous aviez sans doute commenté "C'est çà la république irréprochable ?".

@democratix  a répondu le 04/02/2013 à 15:36:

C est ça le changement ? MDR

Gilles1  a écrit le 04/02/2013 à 14:39 :

Normal puisque sa retraite de haut fonctionnaire doit être misérable... C'est cela la présidence normale !

coco-rico  a écrit le 04/02/2013 à 14:33 :

La place est bonne surtout pour le travail fabuleux accompli par ces gens là...Continuons ainsi, ces scandales à répétition sont une excellente nouvelle, les gens finiront par se réveiller....tous ces organismes consultatifs servent à placer les copains des copains de droite de gauche et d'ailleurs....

ciel  a écrit le 04/02/2013 à 14:25 :

Et oui non seulement les hommes politiques sont incompétent, mais en plus ils sont malhonéte

encore  a écrit le 04/02/2013 à 14:24 :

encore un exemple de plus pour prouver outre l'incompétence des hommes politiques, leurs petits arrangements entre amis, plus qu'assez de toute cette clique de gauche comme de droite qui parle aux noms des Français mais n'ont qu'un but protéger leurs intérets et leurs priviléges, combien de temps cela va t il encore durer

Bartg  a écrit le 04/02/2013 à 13:28 :

Et hop les copaims d abord...faites des efforts c'est la crise pour vous petit peuple pour nous aussi On ne prend que 15000 euros/ mois alors qu on pourrait prendre le double....car on fait ce que l on veut...notre mafia controle tous les leviers...vive la democratie nouvelle appelee avant republique royaute bananiere...Vive le RRB

Gilbert Duroux  a écrit le 04/02/2013 à 13:22 :

Mais à quoi sert le CSA ? On se pose la question ici :
http://www.acrimed.org/article3989.html

Enjoy  a écrit le 04/02/2013 à 12:58 :

et allez je fais profiter les copains , ah ces rouges , pas de figure !

Democratix  a répondu le 04/02/2013 à 15:28:

Et ces bleus ! La monarchie qui les a précédé pendant 10 ans ne cessait de distribuer des avantages fiscaux à leurs copains de Neuilly-Auteuil-Passy.
"Protéger le pouvoir d'achat des rentiers" aurait dû être le slogan de Sarkozy.

@democratix  a répondu le 04/02/2013 à 16:25:

A vous lire la France est devenu un paradis fiscal sous sarkozy !

Carlier  a écrit le 04/02/2013 à 12:52 :

Indemnite qui peut se cumuler à un salaire de fonctionnaire ou une retraite , comme le fait Fabius et beaucoup d autres, voilà encore des économies toutes trouvées pour le ministre du budget

capitalismetliberte  a écrit le 04/02/2013 à 12:48 :

fonctionnaire privilégié a mettre au pilori avec les planqués et les copains socialo et les avantages en nature c'est quoi ? voiture de fonction et logement dans le XVI c'est a vomir

Miloo  a écrit le 04/02/2013 à 12:46 :

La vie est belle pour la nomenklatura.
Et le pays s'effondrera de la même façon que l'URSS sous le poids de sa bureaucratie et de sa dette...

rafou87  a écrit le 04/02/2013 à 12:32 :

Quel gaspillage d'argent public
Tout ça pour faire de la censure à la télévision et attribué des chaines aux copains...