Vu l?étendu de la catastrophe, on savait d?emblée que la compagnie britannique allait y laisser un bras. Quoi de plus normal pour ce qui s?avère d?ores et déjà être la plus grande marée noire de l?histoire. La facture doit être à la hauteur de l?évènement, des préjudices et de la vindicte populaire. Et d?emblée, elle s?annonce sévère. BP précise ce matin que jusqu?ici la marée noire lui a coûté la bagatelle de 6 milliards de dollars. Et dire qu?en mai les plus audacieux parlaient, dans les premiers temps, de seulement 8 milliards ! Même si ce seuil, n?est pas encore franchi, il y a fort à parier que l?addition sera largement plus salée. Car BP n?est pas au bout de ses peines. De ce que laisse entendre le groupe, ces 6 milliards n?engloberaient que les coûts du colmatage et de dispersion des nappes d?hydrocarbures de la surface de la mer.
Et les plaintes, là dedans ? Seulement 319 millions de dollars d?indemnisations pour 145.000 plaintes déposées, 103.900 ayant été réglées à l?amiable. Sans compter celles qui devraient encore venir s?ajouter à la pile déjà existante, BP devra s?acquitter d?"une importante pénalité financière" a déclaré dimanche, Carol Browner, la conseillère d?Obama en matière d?énergie et de changement climatique. C?est le moins que l?on puisse dire si l?on sait que selon la loi américaine, BP pourrait payer entre 1.100 dollars et 4.300 dollars d?amende par baril déversé. Sachant qu?il y en a eu près de 5 millions dont 800.000 de récupérés ? l?amende pourrait atteindre à la louche entre 4 et 17 milliards de dollars. Cela va bien sûr sans compter sur le fonds d?indemnisation de 20 milliards qui doit être ouvert dans les jours qui viennent ?
Certes le groupe a déjà prévu de vendre pour 12 milliards d?actifs pour couvrir ses frais mais attention tout de même il ne faudrait pas faire couler la compagnie au fond du golfe du Mexique. Quoi que après tout, ce n?est pas une "US Company". Pas comme Exxon qui s?était finalement bien tiré de sa marée noire et n?avait payé qu?un cinquième des 5 milliards de dollars auxquels il avait été condamné pour l?Exxon Valdez. On pourra toujours faire passer cet excès de zèle pour BP sur le fait qu?aujourd?hui un préjudice écologique est beaucoup plus grave qu?hier ?
