A chaque jour son record ! Les banques de la zone euro ont déposé 528 milliards d'euros entre mardi et mercredi auprès de la Banque centrale européenne (BCE). Le précédent record remontait à mardi : les banques avaient alors stocké pour 501,93 milliards d'euros auprès de la BCE.
Les banques ont en effet les poches pleines de liquidités depuis que la BCE a procédé à une opération inédite de refinancement en accordant 489 milliards d'euros de prêts à trois ans à 1%, le 21 décembre. Avec cette manne, elles peuvent rembourser leur propres échéances ou souscrire aux emprunts d'Etat comme elles l'ont fait pa rexemple pour les bons du Trésor italiens fin décembre.
Mais pour le surplus, comme elles ne veulent pas prendre le risque de se prêter en elles, les banques préfèrent placer leur argent... auprès de la BCE qui pourtant ne les rémunère qu'à 0,25%. Elles préfèrent donc être perdantes mais rester méfiantes vis à vis de leurs consoeurs et concurrentes, ce qui montre que le marché interbancaire n'est toujours pas revenu à son fonctionnement d'avant la crise de 2008.
La poursuite de la crise de la zone euro combinée aux nouvelles exigences de Bâle III explique en partie cette situation. L'autre explication tient à un changment des pratiques des banques qui ont modifé la gestion de leurs liquidités depuis la crise précédente provoquée par la faillite de la banque américaine Lehman Brothers en octobre 2008.
Moi, j'achète la rue de la paix.., et je mets 2 hotels..
(Problème; avec l'argent numérique, on finit par confondre le réel et virtuel!)
s marchés financiers,ça comporte des risques...Alors que l'union fait
la force + que les petits ruisseaux font les grandes rivières...Main
tenant,comment agira la BCE dans l'épuration des dettes?Plus vite le fonds de secours sera à 1000 milliards d'?uros,plus la "machine à cré
dit pourra repartir...
En ces temps réputés de crise, je suis aussi intéressé qu'abasourdi :-P
Courage Broncolinos
- la BCE prête aux banque à 1%
- les banques prêtent aux états entre 3 et 7%
- le surplus est déposé à la BCE à 0.25%, (elles sont prêtes à perdre 0.75%)
--- maintenant, VIRONS la COMMISSION et le traité de LISBONNE, afin que la BCE devienne une banque Européenne, et qu'elle puisse prêter aux états à -0.75%, ce que les banques sont d'accord de perdre. Conséquences :
- Les banques restituent enfin les gains qu'elles ont produits sur le dos des citoyens depuis 30 ans.
- Les états empruntent à un taux acceptable comme l'ensemble des pays souverains hors zone ?
- l'économie Européenne retrouve un bol d?oxygène.
AUX URNES, on en plein le bURNES !
Salutations Fraternelles et militantes ,excellente année 2012 , Y a de quoi faire avec tout cet argent fétichisé à le placer dans le Pôle Public financier et bancaire que le Front de Gauche créera juste après sa Victoire certaine en Mai 2012;
Merci pour vos brillants articles documentés et citoyens .
Michel Berdagué
Le fric est placé à la BCE !
si ump voulait faire quelque chose pour diminuer le chomage.....il l'aurait fait!!
=====> comme vous le voyez ci-dessous........le vice président ump du conseil général 92 est consultant recruteur!!!!!!
UN COMBLE NON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHOMEUR LEVEZ VOUS ET VOTEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thierry Solère, vice-président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine et consultant chez Deloitte
1) on va au cinéma
3) au resto
3) au bowling
rien ne vous plais!
On fait quoi ? ... avec la suppression du vote blanc vous êtes obligé de choisir ! CQFD
Philippe CAÏLA: Un nouveau Directeur général à l'AFPA!!!!!
acheter de la formation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Philippe CAÏLA (41 ans) était depuis 2007, Directeur de cabinet adjoint d'Eric WOERTH,
Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction Publique et Directeur de cabinet d'André SANTINI, secrétaire d'Etat chargé de la Fonction Publique.
Source
NE VOTEZ PAS UMP!!
Fin 2010, Thierry Miremont, 52 ans, a été est nommé directeur général de Photowatt spécialiste français de la fabrication intégrée de solutions photovoltaïques. Après avoir débuté comme consultant financier au sein du cabinet d?avocat Borloo, il a ?uvré dans le conseil en entreprise, chez Arthur Andersen puis McKinsey ainsi qu?à des postes opérationnels. Il arrive chez Photowatt pour relever le défi de la rentabilité d?une société en proie à de grosses difficultés de compétitivité ! Costs killer, mode d?emploi !
Faut il sourire à cette inversion de pensée ou simplement croire que c'est : Une évidence?..
Résultat sous nos yeux ; l'économie se marche sur la tête...Nos sous nos pauvres sous se disent ils....
Si tu as compris, alors parles en autour de toi et arranges toi pour que Jean Yves Braud soit présent au 1er et 2ème tour de la présidentielle, et qu'il l'a
gagne.
C'est lui qu'il nous faut comme Président: un Vrai!
Il en temps de reprendre en main le pouvoir, l'économie doit être au service du peuple, et non pas le contraire.
Il n'y a aujourd'hui de l'argent en circulation uniquement parce que des emprunts ont été ont été contractés. C'est fondamental comme notion.
Pas de dettes, pas d'argent.
Il faut savoir que rembourser un crédit revient de facto à détruire de la monnaie.
Donc, si on remboursait toutes nos dettes, il n'y aurait plus de dettes certes, mais également plus d'argent en circulation...
Il est donc illusoire de penser que les emprunts seront tous remboursés. C'est véritablement impossible.
De plus, lors de l'octroi d'un crédit, les intérêts ne sont pas créés en même temps que le capital.
Il faut donc, si on emprunte 100 par exemple rembourser 150 (admettons).
Mais comme les 50 de différence (les intérêts) n'ont pas été créés en même temps que le principal, il va donc falloir les "trouver" quelque part...
Mais où ?
Evidemment, lors de la création d'un nouveau prêt par un autre agent économique qui aura réinjecté dans le circuit le capital qu'il aura emprunté.
Tout va bien si le volume global des prêts grandit d'année en année car les intérêts que je devrais rembourser dans 10 ans seront créés par les emprunts des autres.
Mais que se passera t-il si le crédit diminue (credit crunch...) ?
=>Moins de création monétaire, donc impossible pour moi de trouver les 50 pour payer mes intérêts.
En conclusion, le système financier actuel repose sur ce postulat simple que la "croissance" ne peut pas et ne doit pas ralentir.
Vous avez dit "château de cartes ?"
Euhhh non, je dirai plutôt boule de neige ...
Ceci dit ça donne une bonne idée des raisons pour lesquelles nous sommes dans la panade :(
Yatiunelogiquechezlesbanquiers ? :(
Par contre l?angélisme et la méconnaissance de l'économie en France est flagrant quand on lit les commentaires de certains...
La Tribune devrai proposer des articles pedagogique sur l'economie ?
ils nous prennent pour des cons tous autant que nous somme car ils savent très bien que nous ne bougeront pas, que nous ne bougeront plus, car le peuple Français est devenue un peuple de veaux comme le disais déjà le général De Gaule il y à quelque décénies.
Coluche disait que diriger un pays est une chose bien trop sérieuse pour confier ça aux mains des politiques, bien vu pour l'époque, et on s'aperçois qu'aujourd'hui c'est cent fois pire.
nous somme dirigé par des incapables tout juste bon à se gargariser du pouvoir et à s'en mettre plein les poches, et il n'y à pas qu'en France que ça ce passe, il serait peut-être temps que les peuples se réveillent afin de mettre tout ce joli monde dehors, et pour une fois le monde arable nous montre l'exemple.
Finalement la Banque centrale de la zone euro gagne de l'argent sur le dos des banques privées. De quoi se plaint-on ?
Les Banques (qui ont évidemment des informations que nous ignorons) ne se prêtent pas car elles pensent qu'en prêtant leurs liquidités à leurs concurrentes elles risquent de les perdre et que leur argent est plus en sureté à la BCE.
Dans le même temps, ces mêmes Banques expliquent à leurs clients que l'argent qu'ils ont déposé n'a rien à craindre et qu'ils doivent le laisser chez elles...
Ceux qui ne comprennent pas ce qui est en train de se passer perdront bientôt leurs économies, car le fonds de garantie ne suffira pas pour rembourser... Pour mémoire, ce fonds correspond à une somme inférieure à la perte du trader d'UBS en 2011 qui était d'environ 2 milliards... Il faut vraiment ne pas être malin pour penser que son épargne est garantie!
Pour la BCE ne prete pas directement à l'Italie ou à la France à 1% ?
@NN: certains ne sont pas assez taxés peut-être, mais même si on réussissait à les taxer, les sommes prélevées ne seraient pas suffisantes pour nous sortir du trou.
De toute façon il est illusoire de vouloir taxer les riches à n'en plus finir: de 1) ils sont riches et trouveront toujours un moyen d'échapper au système, de 2) ça découragera les gens de vouloir s'enrichir puisqu'une partie toujours plus importante est accaparé par l'état. Bref. Taxer les plus riches n'est pas la solutions, même s'il serait juste que tous paient l'impôt de manière égale.
le problème est que les banques n'utilisent pas cet argent pour acheter des obligations d'Etat. Les taux élevés dont vous parlez sont peu attractifs pour nombre d'entre elles parce que les banques sont en ce moment très averses au risque et veulent posséder un maximum de cash ou d'actifs "sûrs" pour rassurer les investisseurs sur leur solidité.
Et la BCE n'a pas le droit (c'est écrit dans ses statuts) de financer le déficit des Etats en leur prêtant directement. Donc c'est la mouise.
On sait très bien que les spéculateurs jouent sur les taux interbancaires et attaquent les banques. Lorsque j'ai besoin d'être défendu, j'appelle un avocat. La BCE joue se rôle. Que les politiques y soient pour quelque chose, c'est probable!
voir le film "l'argent dette" ou encore les interventions videos d'etienne Chouard..
A bon lecteur salut! et bonne année
Voici pourquoi on observe ce phenomene, qui n'a finalement rien de bien surprenant en soi. A echeance comparable, les banques en question auraient pu decider de preter a d'autres banques (overnight) au taux Eonia (0.4%), mais de nombreuses raisons peuvent expliquer qu'elles n'aient pas ete en mesure de le faire ce jour-la.
Si elles n'ont pas confiance entre elles, c'est qu'elles se savent elles-mêmes porteuses de risque.
C'est donc qu'elles nous mentent et mentent au législateur, sauf si celui-ci le sait et préfère l'ignorer ou est complice. Idem pour la BCE.
Pourtant on leur offre sur un plateau ces liquidités, après tant d'autres, et à quels taux?!
Savoir s'en servir correctement pour rendre les textos intelligibles c'est mieux!!!