Charbon : une bombe à retardement de 450 milliards de dollars ?

Les centrales à charbon actives dans les pays du G7 "risquent de coûter au monde 450 milliards de dollars par an d'ici à la fin du siècle", selon l'ONG Oxfam. "La contribution du G7 au réchauffement climatique va coûter, rien qu'à l'Afrique, plus de 43 milliards de dollars par an d'ici les années 2080 et 84 milliards d'ici 2100".
Les émissions des centrales à charbon du G7 vont engendrer la perte de millions de tonnes de culture de base partout dans le monde, affirme Oxfam.
Les émissions des centrales à charbon du G7 vont engendrer "la perte de millions de tonnes de culture de base partout dans le monde", affirme Oxfam. (Crédits : reuters.com)

L'"addiction" au charbon des pays du G7 risque de coûter au monde "450 milliards de dollars par an" d'ici à 2100 et d'aggraver la faim sur la planète en raison de conséquences désastreuses sur les récoltes, avertit samedi l'ONG Oxfam. Chaque centrale à charbon peut être considérée comme une arme de destruction du climat qui intensifie les conditions météorologiques changeantes, aux conséquences désastreuses sur les récoltes, accroît la hausse des prix alimentaires et, en fin de compte, augmente le nombre de personnes en proie à la faim", souligne l'ONG dans un rapport publié à la veille d'une réunion du G7 en Allemagne.

"L'addiction du G7 au charbon accroît les impacts pour l'Afrique et pour les autres régions en développement. Il est temps que les dirigeantes et dirigeants du G7 prennent conscience que leurs politiques énergétiques aggravent la faim dans le monde", souligne l'ONG dans ce rapport intitulé "Qu'ils mangent du charbon !". Les émissions des centrales à charbon du G7 vont engendrer "la perte de millions de tonnes de culture de base partout dans le monde", affirme Oxfam.

Un coût de 450 milliards de dollars

Les centrales à charbon actives dans les pays du G7 (Etats-Unis, Canada, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie) "risquent de coûter au monde 450 milliards de dollars par an d'ici à la fin du siècle""La contribution du G7 au réchauffement climatique va coûter, rien qu'à l'Afrique, plus de 43 milliards de dollars par an d'ici les années 2080 et 84 milliards d'ici 2100", affirme le rapport. 84 milliards, "c'est 60 fois le montant de l'aide à l'agriculture et à la production agricole que l'Afrique reçoit actuellement du G7", précise Oxfam.

L'ONG appelle les pays du G7 à "se détourner du charbon pour privilégier les énergies renouvelables", une transition qu'elle juge "urgente". Ils doivent "montrer la voie car ils sont les premiers responsables du changement climatique" et aussi parce qu'ils disposent de "plus de ressources pour décarboniser leur économie", ajoute-t-elle. "Les dirigeantes et dirigeants du G7 doivent arrêter de prétexter la croissance des émissions dans les pays en développement pour ne rien faire", souligne Oxfam. L'ONG appelle aussi les pays du G7 à confirmer l'engagement des pays du Nord à verser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020, pour aider les pays en voie de développement à lutter contre le changement climatique.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 08/06/2015 à 11:11
Signaler
en Allemagne ils sont allés jusqu'à déplacer des villages enter sur des milliers d'hectare pour exploiter la tourbe , la conférence d Hollande en fin d'année va faire un couac ! c'est pas demain que les grandes puissances vont arrêter d'exploiter leu...

à écrit le 08/06/2015 à 8:59
Signaler
Merci aux écolos allemands qui ont permis une relance massive du charbon en Allemagne, pour sortir d'un nucléaire qui avait le mérite de ne pas produire de carbone. Une approche rationnel démontrerait que le charbon tue beaucoup plus que le nucléaire...

le 08/06/2015 à 14:13
Signaler
" pour sortir d'un nucléaire qui avait le mérite de ne pas produire de carbone" Mais des déchets nucléaires

à écrit le 07/06/2015 à 11:20
Signaler
Tant qu'il restera un kilo de charbon, un litre de pétrole et un mètre cube de gaz à extraire, rien ne changera, jusqu'au bout on continuera à exploiter jusqu'à rendre la Terre stérile ainsi que la disparition de la majeure parti de ses habitants. L...

le 07/06/2015 à 15:11
Signaler
Oxfam: l'utilisation du charbon aura des conséquences désastreuses sur les récoltes. La vraie vie: on n'a jamais utilisé autant de charbon que pendant les dernières décennies et la production mondiale de céréales a été multipliée par plus de 4 en 50...

le 08/06/2015 à 10:07
Signaler
@PME Vous l'avez écrit avant moi

le 16/06/2015 à 15:10
Signaler
"Tant qu'il restera un kilo de charbon, un litre de pétrole et un mètre cube de gaz à extraire" Et un kilo d'uranium...

à écrit le 06/06/2015 à 18:38
Signaler
Cela ne coûtera rien si l’on ne laisse pas faire les climatistes et leurs taxes. Article de propagande. Ecolo rime avec impôts.

à écrit le 06/06/2015 à 15:31
Signaler
L'utilisation du charbon en France est pratiquement inexistante : 8 sur 540 environ. Il ne s'agit que d'une utilisation de secours lors des pointes de demande. Rien de comparable avec nos amis allemands ou américains dont c'est la moitié de la produ...

à écrit le 06/06/2015 à 14:46
Signaler
Nous proposons au pouvoir l'arret immediat de l'utilisation du charbon, arret des outils de production utilisant le charbon, une condition de retour au gouvernement et preparation 2017

le 06/06/2015 à 23:04
Signaler
Montrez l'exemple et ne faites plus de barbecue...

à écrit le 06/06/2015 à 12:33
Signaler
conclusion : les européens vont devoir verser des milliards de dollars au pauvres africains à cause du méchant " réchauffement ( à ben non, ça se réchauffe pas plus que depuis 20.000 ans ) , dérèglement ( à ben non , on ne sait pas ce que c'est qu'un...

le 06/06/2015 à 23:24
Signaler
pouvez vous me donner un seul nom de centrale à charbon que nos voisins allemands auraient ouverts pour leur transition énergétique je vous prie ? bonne chance pour en trouver une car il n'y en a pas. Les centrales à charbon en Allemagne fonctionn...

le 07/06/2015 à 10:00
Signaler
vraiment un grand succès :-) juste un exemple : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/23/les-effets-pervers-de-la-sortie-du-nucleaire-en-allemagne_3465437_3234.html Et encore !! c'est un article du Monde , donc un journal "bien pensant" ,...

le 07/06/2015 à 10:02
Signaler
vraiment un grand succès , et toujours vive le charbon grâce à la transition énergétique. http://www.usinenouvelle.com/article/decu-par-la-transition-energetique-allemande-siemens-supprime-des-emplois.N206261

le 07/06/2015 à 13:07
Signaler
Je réitère ma question, citez moi un nom de centrale construite à cause de la transition énergétique ? Bonne chance car il y en a aucune. Aucune ouverture de mine, aucune centrale à charbon. Les allemands compensent juste la fermeture des centrales ...

le 07/06/2015 à 23:41
Signaler
j'ai pas trouvé en ce qui concerne la construction , par contre : - le charbon vient d'Allemagne , c'est cette bonne vieille lignite pas chère et très polluante - 4 des 5 centrales à charbon les plus polluantes d'Europe sont en Allemagne , je me de...

à écrit le 06/06/2015 à 12:06
Signaler
Si c'est du G7 et va coûter au monde, je m'en fous, le G7 sommes nous ! est-ce qu'on fait déjà de l'humanitaire à La Tribune? …

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.