Ce que veut faire le couple EADS-BAE systems pour éviter un rachat hostile

Pour que le système d'actions spéciales attribués à Paris, Berlin et Londres soit compatible avec les règles de Bruxelles, EADS veut qu'elles soient votées en assemblée générale des actionnaires pour être attribuées aux Etats. Ce serait ainsi un acte privé et non de gouvernement. L'Allemagne estime que ce système reste discutable.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Les négociations sur le rachat de BAE Systems par EADS sont semées d?embûches. En Allemagne où la cacophonie règne sur le sujet, on estime que le projet comporte un risque d?OPA sur le nouvel ensemble. La promesse de la direction d?EADS d'attribuer une "action spécifique" dans la nouvelle entreprise à Berlin, Paris et Londres, qui en possède déjà une dans BAE Systems, destinée à prémunir le groupe contre un éventuel rachat hostile, reste discutable, selon un document du ministère allemand de l'Economie que Reuters s'est procuré lundi.

Un point clé des discussions

Le texte juge que "la question de la protection contre un rachat est un point clé des discussions avec EADS". Selon ce document, "la France et l'Allemagne sont d'accord pour dire que 'l'action spécifique" proposée par l'entreprise n'offre pas de garantie totale, celle-ci pouvant être mise en cause par la législation européenne. Les moyens de mettre en place une protection contre un possible rachat sont en cours de discussion mais ils seront difficiles à défendre juridiquement", ajoute-t-il. Ces actions spécifiques ou "golden shares", qui attribuent un droit de veto à un actionnaire sur les décisions concernant notamment l'évolution du capital d'une entreprise ont déjà été contestées Bruxelles. La Cour de Justice européenne a par exemple ordonné au gouvernement britannique, en 2003, d'abandonner son action spéciale dans le gestionnaire d'aéroports BAA. Cette "golden share" ne se conformait pas au droit européen sur la libre circulation des capitaux.

Des actions spéciales votées en assemblée générale

Il existe une jurisprudence assurant que les actions spéciales protègent les activités défense des pays, mais celle-ci ne peut s?appliquer en cas d?un rapprochement EADS-BAE, dont la majorité des activités resteront civiles. Aussi, selon une source proche du dossier, EADS veut instaurer un système où ces actions spéciales, qui couvriront l'ensemble des activités du futur groupe, ne seront pas établies par les Etats mais votées en assemblée générale des actionnaires pour être attribuées ensuite aux Etats. De quoi blanchir ces derniers par rapport au droit communautaire sur les attributions des actions spéciales aux Etats. "Pour nous, il s?agit d?un acte privé, et non d?un acte de gouvernement", explique un proche du dossier. "Ce n?est donc pas un obstacle à la libre circulation des capitaux. Nous sommes confiants que, juridiquement, ces actions spécifiques tiennent la route". En tout cas, l'assemblée générale devra voter ce point crucial, un vote négatif ferait voler en éclat l'opération. "C'est consubstantiel à la réussite de l'opération, tout est lié", assure-t-on.

Une gouvernance normalisée

En rachetant BAE Systems, le pacte d?actionnaires en vigueur entre la France, Lagardere et Daimler volera en éclats au profit d?une gouvernance "normalisée", sans équilibre entre les pays fondateurs d'EADS, ni droit de veto pour certains grands actionnaires. Ce point est essentiel aux yeux d?EADS, non seulement pour convaincre les Britanniques de toper mais aussi vis-à-vis de Washington pour sanctuariser les contrats de BAE Systems aux Etats-Unis, qui représentent la moitié de la valeur du groupe britannique. "Personne au Royaume-Uni et aux Etats-Unis ne comprendrait qu?une minorité dispose d?un pouvoir de contrôle", explique à "latribune.fr" un proche du dossier.

Si personne ne demande à la France (ni aux autres actionnaires de référence) de sortir du capital (pas même BAE Systems, même si cela leur conviendrait mieux), l?objet des négociations est de trouver une organisation qui permettent aux grands actionnaires de s?exprimer sans qu?ils aient pour autant le contrôle sur l?entreprise.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 10
à écrit le 26/09/2012 à 0:41
Signaler
Attention au coup de Jarnac de dernière minute en assemblée...

à écrit le 25/09/2012 à 22:23
Signaler
C'est assez tordu, en effet, mais quand il faut, il faut. Vive un Boeing européen

à écrit le 25/09/2012 à 22:06
Signaler
C'est assez absurde que Paris Londres et Berlin soient obligés de faire des circonvolutions financieres pour contourner les règles de Bruxelles alors que ce sont les 3 principaux pays européens en terme de population, de défense, de PIB... On marche ...

le 26/09/2012 à 0:46
Signaler
Il y a déjà bien longtemps que la direction de l'UE (la Commission) s'est totalement affranchie de tout contrôle. Et ceux qui croient que la construction fédérale permettra un désaisissement au profit des peuples ou des électeurs risquent fort de déc...

le 26/09/2012 à 2:29
Signaler
vrai! On marche sur la tête est vraimentl'expression juste...les technocrates de Bruxelles vont encore réussir à faire aboutir à un résultat qui va à l'encontre des interets Européens. Ce n'est pas la 1ère fois (voir dans l"énergie, le BTP...) et su...

le 26/09/2012 à 6:07
Signaler
AVEC LES ANGLAIS , ON PEUT ËTRE SÜR QUE LE PROJET VA CAPOTER !

à écrit le 25/09/2012 à 20:14
Signaler
@DRRW Le civil ne sera pas éternellement rentable DRRW. La Chine avec Avic, le Brésil avec Embraer puis l'Inde qui cherche à s'équiper aussi, auront dans le futur les moyens de construire les gros porteurs civils à leur compagnies nationales sans av...

à écrit le 25/09/2012 à 19:18
Signaler
On ne voit pas bien l'interet de la France dans tout ca. L'Allemagne est dans une situation similaire sauf qu'elle est mins dependante d'EADS et qu'elle en profitera pour reequilibrer sa position institutionnelle> Par ailleurs on peut s'interroger su...

le 25/09/2012 à 21:38
Signaler
Cela permettra juste a T. Enders d'être à la tête de la plus grosse société aéronautique du monde !!! Dans la mesure ou le coté Ricain de BAE sera complètement indépendant et imperméable (donc aucun intérêt de grouper a EADS car pas possible de restr...

le 25/09/2012 à 22:13
Signaler
De toutes façons, l'entité nouvellement créée aura beau être la plus grosse dans son secteur au monde, il ne faut pas oublier que l'industrie aérospatiale US, civile, comme militaire, écrase largement celle existant en Europe si on additionne la tota...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.