Les industriels de la défense ont-ils limité la casse ?

Même si le Livre blanc prévoit moins de commandes, l'industrie de l'armement a estimé lundi avoir échappé au pire - la suppression de grands programmes d'armement - à la lecture du Livre blanc de la Défense, mais on attend la transcription dans les budgets.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : REUTERS)

La mobilisation des dirigeants des grands groupes de défense pendant l'élaboration du Livre blanc pour éviter des coupes budgétaires excessives a-t-elle payé ? Brandissant la menace d'un risque pour la souveraineté nationale, nos capacités d'exportation et  bien sûr pour l'emploi, les industriels de la défense semblent avoir limité la casse. Certes, ils seront frappés par la réduction des commandes de l'Etat au cours des prochaines années ou par l'étalement de celles-ci sur une période plus longue que ce qui était prévu. Mais le Livre blanc 2013 ne prévoit l'abandon d'aucun des grands programmes d'équipement des forces armées.

« Ils ont évité le pire. C'est un Livre blanc qui préserve l'essentiel. Ca ne casse pas l'outil industriel, qui va conserver sa capacité de recherche et développement », a estimé Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques, cité par l'AFP. « Si le budget annuel consacré aux grands programmes d'armement se maintient comme prévu à 5,9 milliards d'euros, l'impact pour les industriels sera relativement limité", a estimé de son côté Christian Mons, président du Conseil des industries de défense françaises (Cidef).

Moins de Rafale, de frégates

Néanmoins, la réduction des effectifs et des moyens des armées vont impacter les industriels. Ainsi, la défense française ne comptera plus de 225 avions de chasse d'ici à 2025, alors que l'objectif retenu jusqu'à présent était de 300 appareils. Résultat, il y aura moins de Rafale de Dassault Aviation que prévu. La marine, la moins touchée, devra se contenter de 15 frégates de premier rang, au lieu de 18. DCNS aura donc moins de commandes lui aussi. Nexter, le fabricant des chars Leclerc, devra sans surprise s'adapter à une baisse du nombre de ces chars lourds (250 à 200).

Mais, le programme Scorpion de modernisation du parc de blindés de l'armée de terre est maintenu, alors qu'il avait disparu de certaines moutures du Livre blanc. Le missilier européen MBDA (EADS, Finmeccanica, BAE Systems) peut se réjouir lui aussi du maintien de tous les programmes de missiles, y compris le missile anti-navire léger (ANL), symbole d'une nouvelle coopération industrielle franco-britannique. Londres, comme l'industriel, craignaient de voir la France y renoncer.
Pour autant, les industriels attendent la Loi de programmation militaire (LPM) 2014-2019, à l'automne pour savoir si l'ont vraiment échappé belle. « Je suis un peu rasséréné. Je ne serai vraiment rassuré que quand j'aurai vu la LPM », a déclaré Christian Mons. « N'oubliez pas que la dernière LPM n'a pas été respectée ».
 

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 01/05/2013 à 10:53
Signaler
la France a malheureusement réintégré l'OTAN donc pour les gouvernants socialistes l'equipement de notre armée n'est plus prioritaire, tant qu'a l'exportation malgré leurs performances nos produits avions missiles bateaux sont soumis au bon vouloir d...

à écrit le 30/04/2013 à 17:00
Signaler
Il faudrait peut etre une vraie cooperation entre pays (france - gb - allemagne par ex) mais ça avant que cela arrive!!!

à écrit le 30/04/2013 à 16:40
Signaler
test

à écrit le 30/04/2013 à 11:02
Signaler
Deux décisions du gouvernement Hollande: Militaires (très qualifiés): moins 24.000 Emplois "d'avenir" (bidons): plus 200.000. La démagogie en action.

le 30/04/2013 à 11:22
Signaler
Excellent commentaire!

à écrit le 30/04/2013 à 10:48
Signaler
La marine la moins touchée? Les "La Fayette" sont recasées frégates de premier rang pour faire croire que la chute n'est pas aussi lourde! Annulation d'une FREMM ASW et des deux versions anti-air... la France n'aura que deux frégates anti-air (les d...

le 30/04/2013 à 11:29
Signaler
Et je rate encore quelque chose, la Grèce va nous louer des FREMM, réduisant encore notre flotte...

le 30/04/2013 à 12:01
Signaler
c est sur pour le deuxiéme porte avions??? ca aurait du etre une priorité absolue..On risque de le payer cher ....

le 30/04/2013 à 12:51
Signaler
Contre-opinion à l'article de La Tribune (sans vouloir leur faire de la pub) http://www.meretmarine.com/fr/content/livre-blanc-la-marine-y-laisse-des-plumes-et-pas-quun-peu "le Livre Blanc préconise, à défaut de pouvoir construire un second porte-av...

le 30/04/2013 à 14:54
Signaler
Je pense que cela fait bien longtemps que les marins ne se font plus d'illusion sur un deuxième PA... Certains diront qu'il n'est pas à une impopularité près, mais politiquement, il aurait été difficile pour le gouvernement d'annoncer une dépense de ...

le 30/04/2013 à 19:51
Signaler
oui...sauf que cela aurait créé des milliers d'emplois pour les chantiers navals. Quant au Rafle, c'est une très mauvaise pub pour l'exportation et pourrait nous coûter des milliards de non-vente ! En matière de défense, la politique à courte vue es...

le 02/05/2013 à 9:18
Signaler
Vous prêchez un convaincu. Mais hélas, j'ai la désagréable impression que notre point de vue est devenu minoritaire dans l'opinion. En revanche, je n'ai pas l'impression que les socialistes aient le monopole de la responsabilité à ce sujet : depuis l...

le 05/05/2013 à 23:10
Signaler
Jamais les précédents gouvernements n'avaient mis en péril notre Industrie de la Défense....Mais celui-ci..oui ! De plus, pour des raisons dogmatiques, il affaiblit la France et va fermer Fessenheim (coût = 5 Milliards d'Euros !!!!) On détruit l'In...

à écrit le 29/04/2013 à 20:58
Signaler
Bonjour, qui je crois que cela est encore du grand n'importe quoi, car il serai sûrement moins coûteux de voir sur les effectifs , le ratiaux officier/ homme de troupe... Ensuite pour les programme d'armement il y a bien des choses à faire, ( il y a...

à écrit le 29/04/2013 à 20:21
Signaler
Quelle bonne idée de réduire à 225 le nombre de Rafale ! Et quel signe de confiance donné aux prospects étrangers... C'est vraiment, une fois de plus, du n'importe quoi...

le 29/04/2013 à 23:06
Signaler
Je suis d'accord pour le rafale car s'est le programme le plus chère des 50 derniere années est de loin qui pompe 1.4 milliards tout les ans et pendant des decenies ,225 s'est largement suffisant

le 30/04/2013 à 9:02
Signaler
@chs-alex: une question de principe se pose: combien d'argent et pas de confiance ou autre ont rapportés au Pays les rafales? Je parle des sous et pas de prestige,etc.on ne vit pas de prestige.Si les contribuables seront encore obligés de débourser x...

le 30/04/2013 à 18:35
Signaler
Je rappelle encore une fois que le Rafale c'est en gros 1/3 pour Dassault, 1/3 pour Thales et 1/3 pour Snecma. De plus, c'est presque 100% français (indépendance politique oblige) et des milliers d'emplois français. C'est compréhensible que le progra...

le 30/04/2013 à 20:33
Signaler
Les contrats sont à venir...Regarder dans le rétroviseur est sans intérêt ! ensuite, débourser à Dassault ne veut rien dire: lisez donc l'excellente réponse de James à laquelle j'ajoute la question suivante: vous préféreriez que notre Armée de l'A...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.