L’A321 XLR, le « game-changer » d’Airbus sur le long-courrier, volera moins loin que prévu

L'avion révolutionnaire d'Airbus devrait afficher une autonomie inférieure d'environ 370 kilomètres selon l'agence Reuters. Cette baisse de 4,3% environ est la conséquence des modifications demandées par l'Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) pour obtenir la certification de l'appareil. Airbus a proposé aux compagnies aériennes pénalisées de basculer sur l'A330 Neo.
L'A321 XLR a été lancé en 2019 au Salon du Bourget
L'A321 XLR a été lancé en 2019 au Salon du Bourget (Crédits : Airbus)

Petite déception pour Airbus. L'A321 XLR, l'avion révolutionnaire d'Airbus sur le long-courrier, ne pourra atteindre le rayon d'action promis aux compagnies aériennes. Alors qu'il était censé pouvoir franchir des distances de 8.700 kilomètres avec 244 passagers à bord, cet appareil prévu pour être mis en service au deuxième trimestre 2024, devrait afficher une autonomie inférieure d'environ 370 kilomètres selon l'agence Reuters. Cette baisse de 4,3% environ (à capacité de sièges équivalente) est la conséquence des modifications demandées par l'Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) pour obtenir la certification de l'appareil. Celles-ci vont en effet générer un surpoids allant de 700 à 800 kilogrammes, contre 200 à 300 kg estimés initialement par Airbus.

Lire aussiAirbus-Boeing : une bataille de titans autour des long-courriers

Modifications au niveau du nouveau réservoir

L'AESA a notamment demandé des modifications au niveau du réservoir de carburant central arrière de l'appareil moulé dans la partie inférieure du fuselage, un réservoir supplémentaire d'une capacité de 13.000 litres nécessaire pour permettre à cet avion, conçu à l'origine pour effectuer des vols moyen-courriers, d'assurer des vols long-courriers de 10 heures. Quel impact de cette autonomie moindre pour les compagnies aériennes et l'avionneur ? « Airbus ne s'attend pas à un impact significatif », a déclaré à Reuters un porte-parole du constructeur. Néanmoins, selon l'agence de presse, le constructeur européen a proposé à certains de ses clients pénalisés par ce changement de performance des offres potentielles pour son modèle A330 Neo, un gros-porteur long-courrier d'un rayon d'action supérieur.

L'A321 XLR reste une machine de guerre

Malgré la perte d'autonomie, l'A321 XLR reste une véritable machine de guerre pour Airbus. Combinée à des coûts au siège similaires à ceux des gros porteurs (mais à un prix inférieur), la faible capacité pour le long-courrier que propose ce type d'avion permet en effet d'envisager le développement de manière rentable de lignes long-courriers à faible flux de trafic. Et plus précisément, de remplir des vols sans besoin de les alimenter par des passagers en correspondance comme c'est le cas pour les compagnies dites « de réseau », organisées autour de puissants systèmes de hubs, comme Air France ou Lufthansa.

En outre, les compagnies disposant à la fois de vols moyen et long-courriers disposent, avec cet avion, d'une belle opportunité pour augmenter de manière considérable l'utilisation de leur appareil. Une compagnie ayant également un réseau moyen-courrier pourra très bien, au retour d'un vol transatlantique, assurer une rotation moyen-courrier avant de retraverser l'Atlantique par exemple. De quoi améliorer sensiblement la productivité des avions.

Lire aussiL'Airbus A321 XLR : l'avion que rêverait d'avoir Boeing décolle

L'avion qui a fusillé le « NMA »

Pour rappel, lancé en 2019, l'A321 XLR a fusillé le projet de Boeing de lancer le « NMA » (ou New Midsize Aircraft) d'une capacité de 220-260 sièges selon les versions, capable de franchir des distances de 5.000 miles nautiques (plus de 9.000 kilomètres). Un projet qui visait à remplacer à la fois les anciens B757 et B767. En effet, Boeing comptait lancer cet appareil au salon du Bourget 2019, mais les déboires du 737 MAX à l'époque l'avaient contraint de reporter ses ambitions, laissant une fenêtre de tir à son rival Airbus. Le succès commercial remporté par l'A321 XLR et la crise du Covid, ont ensuite obligé Boeing à abandonner le « NMA ».

Lire aussiAirbus inaugure une nouvelle usine d'A320 à Toulouse pour accélérer la production de son best-seller face à Boeing

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 01/08/2023 à 9:37
Signaler
Bonjour, avant toute chose , pour faire 1000 km ou plus l'avion s'est bien .... s'est confortable et surtout économique... Maintenant pas question de rester assise 6 heurs ou plus dans une place peux confortable... les bétaillères sa suffit... Bi...

à écrit le 23/07/2023 à 10:28
Signaler
J'ai eu l'occasion de faire un Paris - New York en mono couloir, c'est une vrai galère. Plus jamais

à écrit le 23/07/2023 à 10:24
Signaler
J'ai eu l'occasion de faire un Paris - New York en mono couloir, c'est une vrai galère. Plus jamais

à écrit le 23/07/2023 à 8:54
Signaler
Bonjour, Dernièrement les mono couloirs ons pris un léger avantage du fait d'économie relatifs... Mais , le confort reste restreint surtout lors des long trajet... ( plus de 8 heures ). Mais bon , si certains voyages beaucoup en avion , la majorit...

à écrit le 22/07/2023 à 16:47
Signaler
Qu'en est-il de la sécurisation de la production des a320 ?

à écrit le 22/07/2023 à 11:39
Signaler
Ressuciter le 707 c'est bien. Pas sûr toutefois que cela soit plus confortable sur de longs vols, comparé aux bi-couloirs qui lui ont succédé.

le 22/07/2023 à 15:21
Signaler
Rester chez soi, c'est pas mal non plus. Il va falloir que tous ceux qui se promènent et parcourent la planète plusieurs fois par an (voire par mois) se calment un peu. Sinon, ça va pas le faire. Explication : cette absence relative de confort n'est...

le 22/07/2023 à 17:09
Signaler
@helgy Il est rare, assis ou debout, qu'on reste jusqu'à 10h dans le métro... Donc pour ces passagers à qui les dogmatocolos voudraient couper la tête, le confort (même relatif) est signifiant. Pour rappel, la "planête" (comme ils disent) se contrefo...

le 23/07/2023 à 0:17
Signaler
Pourriez-vous expliciter le rapport avec le 707 et sa résurrection....?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.