Les lobbies des sodas reprennent confiance face à la taxe gouvernementale

Ils ont désormais un mois pour convaincre les députés de suivre les sénateurs dans le rejet de cette taxe votée en octobre. Mais l'Assemblée promet déjà qu'elle aura le dernier mot.
Copyright Reuters

Le Sénat à majorité de gauche a voté contre la taxe sodas dans la nuit de lundi à mardi, s'opposant ainsi à la hausse des droits d'accise sur les boissons sucrées et édulcorées, censée rapporter 280 millions d'euros, et votée difficilement par l'Assemblée nationale en octobre. "Nous nous félicitons de ce vote même si nous ne communiquerons pas la dessus", explique un porte parole de Coca-Cola Entreprise (CCE) à la Tribune. "Il nous reste désormais un mois pour prouver à l'Assemblée nationale que cette taxe micro ciblée est injuste et donc inacceptable."

L'entreprise américaine, comme ses concurrents PepsiCo et Orangina, a pourtant peu de chance de réussir à inverser la donne. Interrogé par La Tribune, le député du Bas-Rhin, Yves Bur, un des initiateurs du vote de l'Assemblée, est formel. "Après la commission mixte paritaire, l'Assemblée reviendra sur le texte initialement adopté. Il n'est pas question de perdre les 100 millions d'euros déjà votés, les vendeurs de sodas sont trop optimistes", nous déclare-t-il.

Le Sénat, lui, a mis en avant le caractère incohérent de cette taxe inventée d'abord afin de lutter contre l'obésité puis, après inclusion des boissons à base d'édulcorants, censée simplement renflouer les caisses de l'Etat. "Le gouvernement invoque la lutte contre l'obésité mais je ne trouve pas trace de cette taxation dans le plan national Nutrition-santé, il fallait surtout trouver une recette de poche", a justifié le rapporteur de la commission des Finances, Nicole Bricq (PS), à l'origine des amendements de suppression de taxes adoptés.

Coca-Cola, de son côté, continue d'agiter le chiffon rouge du pouvoir d'achat des consommateurs. "Nous devrons payer 50% de la nouvelle taxe à nous seuls, soit quelques 140 millions d'euros, que nous sommes invités, puisque c'est une taxe comportementale, à reporter directement dans nos prix de vente", explique CCE. La bouteille de 1,5 litre de Coca-Cola passera ainsi de 1,35 à 1,50 euro et neuf foyers sur dix seront "touchés" par cette hausse de prix. Les amateurs de marques de distributeur seront encore plus à plaindre, puisque le prix devrait augmenter sur ces produits, non plus de 10% mais de 20%.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 6
à écrit le 22/11/2011 à 21:38
Signaler
Il faudrait aussi taxer l'huile de Palme cet horeur pour la sante et pour l ecologie. Meme les plus grandes marques en mettent partout, biscottes, gateaux, brioches, pain pour hamburger etc etc en plus nous avons en France des fillieres huiles ( colz...

à écrit le 22/11/2011 à 16:45
Signaler
Bon, il suffira de graisser quelques pattes :-) et le tour sera joué :-)

à écrit le 22/11/2011 à 16:15
Signaler
y a t il des hommes d'etat parmis les socialistes

à écrit le 22/11/2011 à 15:29
Signaler
oh, ouais trop dur pour les ménages, entre faire mon plein d'essence acheter des tomates en été et boir du coca à 10 c de plus, j'ai choisi!!

à écrit le 22/11/2011 à 15:05
Signaler
Le Sénat fait une erreur. On doit avoir une politique fiscale qui regarde le bienfait des produits. Les produits trop sucrés ou trop gras devraient être taxés pour financer la Sécu, ils sont responsables de l'obésité, du diabète etc.

le 22/11/2011 à 16:48
Signaler
Les sénateurs ne font pas d'erreur. Ils touchent un dessous de table qu'ils n'auraient pas s'ils maintenaient leur position. On se met en poltique pour gagner beaucoup d'argent, pas pour le peuple. Preuve: essaies d'écrire aux sénateurs et dis-moi co...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.