Electricité nucléaire : le régulateur revoit les coûts d’EDF à la hausse

Selon un document confidentiel obtenu par Contexte, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) estime entre 57 et 61 euros par mégawattheure (MWh) les coûts de production de l’électricité nucléaire d’EDF. Un montant supérieur à l’ARENH, ce mécanisme qui oblige EDF à vendre une partie de sa production à 42 euros le MWh, mais inférieur à ce qu’avait calculé la Cour des comptes en 2021. Ces nouvelles estimations ne devraient pas plaire à EDF, au moment où celui-ci entame des négociations avec de gros clients pour leur vendre des volumes sur le long terme, à un prix qu’il espère suffisamment élevé.
Marine Godelier
(Crédits : YVES HERMAN)

Le secret n'aura pas duré bien longtemps...et son contenu risque de ne pas ravir EDF. Alors que la Commission de régulation de l'énergie (CRE) a remis au gouvernement son rapport très confidentiel sur les coûts de production de l'électricité nucléaire en France, il y a cinq jours, le média Contexte a mis la main sur une synthèse du texte, qu'il a publié ce lundi 18 septembre. Or, malgré une revalorisation de ces coûts par la CRE, les chiffres avancés par le régulateur restent inférieurs aux estimations d'EDF et de la Cour des comptes.

Lire aussiCoûts du nucléaire : l'étrange silence de l'Etat

Concrètement, en intégrant les 18 centrales du parc historique ainsi que l'EPR de Flamanville (Normandie), dont le chantier devrait bientôt prendre fin, le coût complet de production du nucléaire varierait entre 57 et 61 euros le MWh, selon le régulateur. Soit plus que le montant de l'ARENH, ce mécanisme qui oblige depuis 2011 EDF à vendre une partie de sa production au prix de 42 euros le mégawattheure (MWh), afin de faire profiter les Français de la « rente » du nucléaire...

Une quote-part pour financer le nouveau nucléaire ?

...Mais moins, donc, que ce qu'estimait la Cour des Comptes dans un rapport publié en septembre 2021. Car selon la juridiction financière, le coût du MWh rapporté à la production de 2019 grimpait jusqu'à 68,4 euros le MWh.

Or, ce montant sera déterminant pour savoir à combien vendre le nucléaire issu du parc historique d'EDF après la date d'expiration de l'ARENH, prévue fin 2025, et alors que l'Etat français espère continuer d'en réguler le prix.

L'énergéticien, lui, répète à l'envi son intention de faire valoir ses propres intérêts. Selon nos informations, EDF, qui ne compte pas vendre sans marge afin d'investir dans le prolongement et le renouvellement de son parc, mise ainsi sur un prix de vente inférieur à 100 euros le MWh, mais proche de ce montant. L'étude de la CRE, quant à elle, ne couvre pas les investissements nécessaires au développement du nouveau nucléaire.

« Faudra-t-il ajouter une quote-part pour financer les nouveaux EPR ? C'est ce qu'EDF souhaite. C'est comme ça que ça fonctionne dans toutes les entreprises : quand vous avez un actif, il faut y ajouter une dotation aux amortissements », note Nicolas Goldberg, senior manager Energie chez Colombus Consulting.

EDF ne veut pas que l'Etat régule ses prix

Ainsi, EDF compte sur une rotation des cash flows dégagés par ses installations existantes afin de préparer l'avenir, et notamment faire baisser le coût du capital pour la construction des futurs EPR voulus par Emmanuel Macron. D'autant que l'électricité générée par ces réacteurs de troisième génération promet d'être chère, avec des estimations situées entre 80 et 100 euros le MWh. Ce qui pourrait gonfler le prix de vente final dès les prochaines années.

D'ailleurs, l'énergéticien, dont l'Etat a récemment acquis 100% du capital, ne partage pas vraiment le même agenda que le gouvernement. Et pour cause, tandis que Paris espère toujours pouvoir appliquer des contrats à prix régulés sur les centrales nucléaires existantes, avec un prix plancher et un prix plafond, EDF préfère miser sur des contrats de droit privé. Dans ces conditions, l'estimation de ses coûts réels de production sera forcément décisive, au moment où celui-ci compte entamer des négociations avec de gros clients pour leur vendre des volumes sur le long terme à un montant qu'il espère « juste ».

Lire aussiPrix du nucléaire : la course contre la montre d'EDF et de l'Etat français

Marine Godelier

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 28
à écrit le 20/09/2023 à 11:09
Signaler
Ce qui est enquiquinant c'est que l'on n'arrive même pas à se mettre d'accord sur le coût de production (cela vaut aussi bien pour le nucléaire que pour les renouvelables). Ainsi pour l'ARENH, il y a quatre points de vue différents : La Cour des comp...

à écrit le 19/09/2023 à 10:27
Signaler
Je tombe des nues: je croyais que c'était à Berlin qu'on trouvait les vrais experts d'EDF.

à écrit le 19/09/2023 à 8:42
Signaler
Le prix de l'électricité est une chose (plutôt un scandale mais c'est personnel), la large disponibilité de la production en est une autre. Hors si nous ne définissons pas une vraie politique de l'électricité vers 2035 lorsqu'il faudra stopper nos ce...

à écrit le 18/09/2023 à 17:54
Signaler
Faut sortir de l’ARENH et virer les boites parasites autour d'EDF c'est pas compliquer à comprendre.

à écrit le 18/09/2023 à 17:04
Signaler
Bien sur qu'il est plus élevé que tout ce que racontent ces pseudo économistes energeticiens.... Il est plusieurs dizaines de fois plus élevé que celui des production renouvelables.... mais il faut continuer à faire croire que l'électricité nucléaire...

le 18/09/2023 à 18:57
Signaler
C'est fou ce que les 'groupies' des énergies renouvelables peuvent raconter de stupidité. En priorité, il faut supprimer l'ARENH et tous les parasites qui ne produisent aucun kW. Mais cela profité à beaucoup de petits malins alors il est peu proba...

le 18/09/2023 à 22:41
Signaler
1. Je pense que vous n'avez pas lu l'article... 2. Le CRE, ce sont des pseudo économistes ? ... 2. D'après vous le coût du nucléaire plus de 10x plus élevés que les EnR ? Donc 400 € du MWh ? ... D'après le CRE il est question de 60, un peu plus p...

le 19/09/2023 à 13:49
Signaler
ah oui, et quid des 100 milliards d'investissements prévus par les réseautiers (RTE, Enedis) pour absorber toute la production d'électricité décentralisée imposée par les renouvelables et l'autoproduction et qui sont à la charge du consommateur (nucl...

le 19/09/2023 à 23:49
Signaler
Le réseau construit pour drainer les GW des 19 centrales nucléaires ( avant arrêt Fessenheim) est le plus cher des réseaux jamais construits pour l'électricité : 300 000pylones de 90 m de haut pour supporter une ligne de 105 000 Km qui zèbre la Franc...

à écrit le 18/09/2023 à 16:49
Signaler
Ce qui est surprenant, c’est qu’il n’y ait pas chez EDF des statistiques produites mensuellement et qui donnent, entre autres, le coût de production réel, qui soit ensuite accessible par tous en toute transparence………

le 18/09/2023 à 22:44
Signaler
@ ozarles: .Et puis encore … lol votre boîte communique t elle a ses clients ses marges, ses prix d achats et de ventes et ses bénéfices ? Vu l actif stratégique qu est edf l’on va pa donner des infos à ses concurrents privés français ou étrange...

à écrit le 18/09/2023 à 16:14
Signaler
Est-il normal qu'une publication privée, en l'occurrence Contexte, bénéficie de fuites quasi systématiques de documents officiels confidentiels lui donnant un avantage sur ses concurrents, sans jamais être inquiétée ?

le 18/09/2023 à 18:17
Signaler
Cela s'appelle la liberté d'expression. De plus et concernant ce sujet plus précisément , la notion de confidentialité ne peut être agitée car une bonne partie du programme électronucléaire Français a été financé par les contribuables (bien qu'ils n'...

le 18/09/2023 à 18:28
Signaler
Cela s'appelle la liberté d'expression. De plus et concernant ce sujet plus précisément , la notion de confidentialité ne peut être agitée car une bonne partie du programme électronucléaire Français a été financé par les contribuables (bien qu'ils n'...

à écrit le 18/09/2023 à 15:26
Signaler
C'est le type de rapport que dans une démocratie ne devrait pas rester confidentiel. EDF est la propriété des contribuables français (et malheureusement aussi de ceux qui ne contribuent pas). La Commission de régulation de l'énergie (CRE) est aussi ...

le 18/09/2023 à 17:19
Signaler
"et malheureusement aussi de ceux qui ne contribuent pas" : vous pensez à qui exactement ?

le 18/09/2023 à 18:38
Signaler
Je pense à ceux qui perçoivent des allocations, utilisent les services publics, le système de santé et ne payent comme impôt que la TVA (mais dans leurs cas c'est juste un remboursement infime de l'argent public reçu puisque leur consommation est ba...

à écrit le 18/09/2023 à 14:52
Signaler
J'aimerais savoir si ce "coût de production" intègre le retraitement des déchets et le stockage de certains... pour des siècles, et le coût de démantèlement des centrales. Dans les deux cas, il faut prévoir beaucoup de milliards d'euros.

le 18/09/2023 à 15:46
Signaler
Pas tant que cela, si la solution retenue est l'enfouissement le volume n'est pas énorme. Le vrai défi est de générer assez pour entretenir et surtout moderniser la flotte de réacteurs.

le 18/09/2023 à 16:17
Signaler
Ces coûts sont nécessairement intégrés, de par la loi. Comme le fait remarquer @benoit, rapportés au KWh produits, ils ne représentent pas grand chose (quelques centimes), comme le montrent deux excellents rapports de la Cour des comptes publiés voic...

le 18/09/2023 à 18:28
Signaler
"j'aime" les commentaires des pronucléaires qui tentent par tous les moyens de minimiser l'atome. Après nous avoir promis LA solution dénommée la "transmutation" qui s'est révélée être un échec patent , voici la réponse aux maux du nucléaire qui s'ap...

le 18/09/2023 à 22:47
Signaler
En quoi c'est un fardeau puisqu'il n'y a rien à faire une fois que c'est enfoui ? Les conserver une surface ça oui c'est un fardeau car il faut sécuriser. Les EnR comme le photovoltaique et les éoliennes génèrent aussi des déchets et l'impact est ...

le 19/09/2023 à 9:01
Signaler
à "deux poids , deux mesures" , enfouir les déchets est la pire des solutions car excluant toute possibilité de contrôle. De plus et contrairement aux affirmations des "experts" qui considèrent que le site de Bure est géologiquement "sûr" relève sur ...

à écrit le 18/09/2023 à 14:25
Signaler
Eh ben y aura pas fallu attendre longtemps 🤡

à écrit le 18/09/2023 à 14:25
Signaler
Corrigé moi si je me trompe mais la moyenne par mois et par foyer est de l'ordre de 390 000 Wh, soit 4 679 000 Wh par an On est pour 100 m² à d'environ 18 100 000 Wh par an pour un compteur de 9 000 VA, ce qui représente un budget d'environ 3 000 eu...

le 18/09/2023 à 14:50
Signaler
"On est pour 100 m² à d'environ 18 100 000 Wh par an pour un compteur de 9 000 VA, ce qui représente un budget d'environ 3 000 euros chaque année." Question : à quoi correspondent ces chiffres ?

le 18/09/2023 à 15:47
Signaler
Bonjour, Ne criez pas au loup tout de suite. Le coût de production n'est qu'une part du coût total de l'électricité qu'un particulier doit payer. Le prix payé est la composante de 1/ le coût de production 2/ le coût d'utilisation du réseau (aussi ap...

le 18/09/2023 à 17:12
Signaler
Vous parlez prix de vente au consommateur qui inclu coût de production, marge du producteur de l'électricité, transport jusqu'au compteur, taxes et charges diverses qui surgissent sur les factures. Tout cela n'a donc pas grand chose. Voir avec le se...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.