Un vent mauvais souffle sur l'éolien hexagonal

La France devient moins attractive en matière d' éolien que certains pays d'Europe de l'Est en raison de contraintes réglementaires qui pèsent sur la filière, estime le directeur général d'EDP Renovaveis France, filiale de l'énergéticien portugais.
Copyright Reuters

Après quelques années de fort développement, l'industrie éolienne aurait perdue de son attractivité en France. C'est ce qu'a déclaré jeudi 25 août, Frédéric Lanoë, le directeur général d'EDP Renovaveis France (EDPR), filiale hexagonale de l'énergéticien portugais.

La raison?  Les contraintes règlementaires qui pèsent sur la filère, avance-t-il. Cette déclaration n'est sans doute pas le fait du hasard. Le même jour en effet était publié au Journal officiel deux décrets classant désormais les éoliennes terrestres au rang des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE).

En clair, construire une ferme éolienne terrestre necessite dorénavant de respecter un cahier des charges équivalent à celui qu'il faut produire pour une installation industrielle dangereuse pour l'environnement comme une usine de produits chimiques par exemple. En matière d'éolien en mer, Frédéric Lanoë craint également que la taille du récent appel d'offres du gouvernement français ne soit insuffisante pour établir une concurrence sur les prix. "Les projets éoliens, capitalistiques sont financés par des acteurs qui sont, comme nous, sur plusieurs pays, dès lors ce sont des arbitrages européens", a-t-il estimé.

Le gouvernement français à lancé début juillet un vaste appel d'offre pour l'installation de parc éoliens maritimes à hauteur de 3.000 mégawatts (MW). Un second appel d'offre d'une puissance équivalente a été annoncé.

"On se retrouve avec une compression de nos marges très substantielles qui fait que les projets en France sont beaucoup moins attractifs que des projets en Roumanie ou en Pologne", ajoute le directeur général dont la socité projette d'avoir 1.700 MW de puissance installée en Pologne, soit un peu plus que la capacité d'un réacteur nucléaire de type EPR, 990 MW en France et 610 MW en Roumanie. "Il y a eu des bonnes années mais aujourd'hui en France les mégawatts ne suivent pas. C'est lié à l'effet combiné des contraintes spatiales, de la durée des instructions et des recours qui gèlent les projets", souligne Frédéric Lanoë. Le délai d'obtention d'un permis de construire est en France d'environ deux ans contre six mois en Belgique, a-t-il déploré.

Le développement de l'énergie éolienne est l'un des axes majeurs défini par le Grenelle de l'environnement. Alors que la France s'est engagée à produire 23% d'électricité verte d'ici à 2020 (contre environ 13% aujourd'hui), la part de l'éolien dans cette production doit représenter à terme le tiers de cette production. Cependant, et bien que très souvent largement minoritaires, les anti-éoliens ont obtenu, lors des débats sur les lois issues du Grenelle de l'environnement et arguant de la préservation de la qualité des paysages, que la règlementation instaure des freins au développement des parcs d'aérogénérateurs.

Le classement ICPE contraint notamment de respecter une distance d'environ vingt kilomètres entre les mâts d'éoliennes et les radars de Météo France, de l'armée ou encore de l'aviation civile, ce qui limite le nombre de zones disponibles pour leur implantation. "Actuellement près de 3.000 MW sont bloqués pour des questions de radars", a dit Frédéric Lanoë en expliquant que des avancées technologiques permettaient de diminuer la trace des éoliennes sur les radars grâce à une peinture adaptée. EDP Renovaveis exploite en France 284 MW de puissance installée dans l' éolien terrestre, soit 5% de la capacité française, mais la majeure partie de son activité réside aux Etats-Unis avec 3.200 MW et en Espagne (2.050 MW).

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 25
à écrit le 28/08/2011 à 1:09
Signaler
Tappez par exemple "éolien citoyen" sur un moteur de recherche et vous verrez qu'en Europe beaucoup de régions et communes souhaitent de l'éolien tout en étant déterminés à l'intégrer de la manière la plus favorable aux paysages. Ce sont aussi des ha...

le 28/08/2011 à 16:29
Signaler
Un champ d'éoliennes c'est vraiment affreux, de plus je constate lors de mes déplacements que beaucoup d'éoliennes sont à l'arrêt, alors à quoi servent elles ? L'écologie à tout crin nous mène à la catastrophe.

le 29/08/2011 à 11:26
Signaler
certes, mais la le probleme n'est pas que des contraintes c'est surtout le manque de rentabilité, en fait malgre les "normes françaises" les eoiliennes restent tres rentables mais les constructeurs voudraient que cela le soit encore plus! pourquoi pa...

à écrit le 26/08/2011 à 21:15
Signaler
On souffle...bravo aux associations qui, sans moyens, luttent dans chaque village contre cette nouvelle invasion . Bien balafrée, mais pas encore défigurée, la France résistera -t-elle encore longtemps ? C'est peut être la crise financière qui va no...

à écrit le 26/08/2011 à 18:12
Signaler
Je ne suis pas ultra pro éolien, mais classer une éolienne en ICPE est quand même un peu absurde. Le jour où un moulin à vent sera aussi dangereux qu'une usine chimique...

à écrit le 26/08/2011 à 14:18
Signaler
La France aurait une carte à jouer dans l'éolien de haute altitude qui a des taux de charge de 90% et rendement jusqu'à 10 fois supérieur aux meilleures éoliennes offshore, sans prendre de place et sans trop de soucis majeurs et un coût inférieur à t...

à écrit le 26/08/2011 à 13:48
Signaler
Le prix de l'énergie nucléaire va encore nettement augmenter vue la vétusté du parc, la ressource, les problèmes de sécurité etc. L'éolien quant à lui s'est avéré moins cher que le gaz déjà peu cher, dans d'importants appels d'offres au Brésil, Pérou...

le 26/08/2011 à 18:11
Signaler
Au contraire, le nucléaire installé ne coûte quasiment plus rien puisque les centrales ont été amorties. C'est le nouveau nucléaire qui risque de coûter cher : investir dans une nouvelle centrale coûtera bien plus que prolonger une ancienne, c'est bi...

le 26/08/2011 à 21:41
Signaler
Le parc a 27 ans en moyenne pour des centrales initialement conçues pour durer 30 ans qui n'ont pas toutes les sécurisations possibles car on ne peut pas une fois qu'elles sont construites. Certaines sont donc nettement plus anciennes. On sait qu'il ...

à écrit le 26/08/2011 à 12:22
Signaler
Voyageant dans le nord de l'Europe, je constate que les éoliennes tournent à 90 pour cent. En France, elle tournent à 20 pour cent. Pourquoi ?

le 26/08/2011 à 13:01
Signaler
Parce qu il faut pas toucher au nucleaire voyons....

le 26/08/2011 à 13:17
Signaler
Les seules éoliennes qui tournent à 90% sont celles de haute altitude. Le taux de charge en France est d'environ 22% et 17% en Allemagne en onshore, 40% en offshore au Nord de l'Allemagne, 54% en record instantanné en Espagne en 2010.

à écrit le 26/08/2011 à 10:34
Signaler
On est loin des grandes promesses écologiques !

à écrit le 26/08/2011 à 9:27
Signaler
Comme d'habitude, la France veut arrêter la pendule : pas d'OGM, pas de recherche embryonnaire, pas de recherche sur les schistes bitumeux, pas d'éoliennes, etc. Les éoliennes, pourtant, c'est bizarre, des pays qui réussissent en ont (Allemagne, Pays...

à écrit le 26/08/2011 à 7:13
Signaler
Une des raisons de la perte de vitesse de l'éolien est contenue dans l'erreur dans l'article .En effet,1700 MW d'éolien ne sont pas équivalent à un EPR puisque en GWH ,l'EPR sortira 4 fois plus d'énergie(Disponibilité de 85% contre 22 % pour l'éolien...

le 26/08/2011 à 8:49
Signaler
Et oui ... ça fait pourtant plusieurs fois qu'on fait la remarque à l'auteur de ces articles, mais il ne semble pas vouloir les prendre en compte. C'est même pire que ça, car un EPR peut s'adapter constamment à la demande. Raisonner en terme d'énergi...

le 26/08/2011 à 14:03
Signaler
On parle toujours de puissance car le taux de charge varie selon le site où l'on est. L'intermittence n'est pas vraiment un problème jusqu'à présent et de nombreuses solutions se développent qui souvent améliorent d'ailleurs l'utilisation globale des...

le 27/08/2011 à 10:38
Signaler
On n'est pas monolithique. Mais dire que 1700 MW d'éolien, c'est un peu plus qu'un EPR, ce sont les arguments commerciaux, qui finissent dans la tête des gens. Faut juste arrêter de prendre les gens pour des abrutis. De plus, la durée de vie d'une ...

le 28/08/2011 à 1:50
Signaler
Ce n'est pas un argument commercial mais c'est une caractéristique technique, comme dans de nombreux cas et par exemple dire qu'une voiture fait tant de chevaux, un chauffage telle puissance etc. Après le taux de charge dépend du site donc quel chiff...

à écrit le 25/08/2011 à 19:06
Signaler
Alors que les pays d'Europe du Nord favorisent l'éolien, que même l'Allemagne produit plus d'électricité solaire que la France, nous cassons toute filière d'énergie renouvelable, avec la bénédiction d'EDF et des énarques. C'est sur, on a raison, on e...

le 25/08/2011 à 22:22
Signaler
Effectivement, par chance, nos hommes politiques ne sont pas tombés dans la folie éolienne. N'importe qui d'informé vous dira que ça ne nous mène nulle part, que ce n'est que du vent (!). Derrière chaque parc éolien se cachent des centrales à charbon...

le 26/08/2011 à 13:00
Signaler
euhhh tes sources???? des rapport EDF/GDF??? si l eolien et le solaire ne sont pas rentable tu peux m expliquer pourquoi tout le monde s y met???? tu peux m expliquer pourquoi les Chinois, loin d etre de anges economiques, sont en train de developper...

le 26/08/2011 à 13:11
Signaler
@ Redon : point de vue complètement dépassé. L'intermittence n'est nullement un problème au stade actuel comme l'a notamment amplement indiqué le gestionnaire du réseau dans un long rapport et diverses solutions se développent partout et sont pour pl...

le 27/08/2011 à 13:43
Signaler
@ @Redon : Effectivement, l'électricité éolienne est beaucoup plus chère. Si vous soutenez l'éolien, alors vous devez être prêt à payer plus chère votre électricité. Cette électricité "verte" est subventionnée, sans quoi elle ne serait pas/peu renta...

le 28/08/2011 à 18:50
Signaler
@ Redon : l'intermittence des énergies renouvelables n'est pas un problème en France jusqu'à une part de 30% au stade actuel (nous n'y sommes pas encore), même compte tenu du réseau ancien qui de toutes façons se doit d'être rénové comme l'a très bie...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.