Iran : les symptômes d'un régime en déclin

 |   |  844  mots
L'ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême.
L'ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême. (Crédits : Leonhard Foeger)
Sur fond de crise économique et de contestation, la réaction de l'ayatollah Ali Khamenei à la destruction de l'avion ukrainien et ses 176 vies innocentes dans et la mort tragique de 80 personnes piétinées par la foule lors des funérailles de Qassem Soleimani à Kerman est le signe d'une profonde crise du régime. Par Hamid Enayat (*), analyste et écrivain iranien basé à Paris.

Au milieu d'une crise sans précédent et après la chute de l'avion ukrainien, le guide suprême en Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a prononcé le sermon de la prière du vendredi 17 janvier, pour la première fois en huit ans. Jahan-e San'at, l'un des quotidiens officiels en Iran, a estimé que la présence de Khamenei le 18 janvier était "une tentative de reconstruction psychologique de la société", avant d'ajouter : "Le niveau de stress était élevé chez les gens (...) ; la réhabilitation psychologique était le principal objectif du guide". Cependant, le sens implicite de ce discours était de remonter le moral en berne des forces du régime.

"Aujourd'hui, la confiance entre le gouvernement et le peuple a atteint son point le plus bas. Si un tel événement sans précédent (l'avion ukrainien abattu) s'était produit ailleurs dans le monde, de nombreux officiers auraient été arrêtés, tandis que d'autres officiers de haut rang auraient démissionné de leurs fonctions", a publié le quotidien Arman, le 18 janvier.

"Un petit problème"

A la surprise générale, quarante minutes après son discours de la prière du vendredi, Khamenei a évoqué cette énorme tragédie de portée internationale comme "un petit problème" qui a secoué le monde entier. Il ne s'est pas excusé d'avoir ordonné le tir de deux missiles sur cet appareil de ligne ukrainien qui a entraîné la mort de 176 passagers et membres d'équipage, pas plus qu'il n'a assumé la moindre responsabilité pour cette "erreur humaine".

Il a plutôt encensé les commandants des gardiens de la révolution pour avoir "expliqué à l'opinion publique comment les choses se sont passées et pour avoir dit la vérité". Concernant l'incompétence des forces sous son commandement, il a accusé "l'ennemi" d'avoir "défié les pasdaran" en abordant cette question, alors que la principale responsabilité des pasdarans est de maintenir en place la théocratie en Iran.

La raison pour laquelle le guide suprême ne mentionne pas les responsables de ce tir de missiles est l'extrême faiblesse et vulnérabilité de son régime, qui ne laisse aucune place au renvoi ou à la critique publique d'un haut responsable des pasdarans. Bien que cette réaction soit simple et ne coute rien, la dictature religieuse en Iran est si peu sûre d'elle-même qu'elle ne peut même pas se le permettre, de peur que toute démonstration de faiblesse ne finisse par accroître l'audace des jeunes et encourager l'opposition populaire.

"Une situation sensible"

Le premier vice-président, Es'hagh Jahanguiri, a décrit la situation actuelle tendue en Iran : "Le pays (lire le régime iranien) est dans une situation sensible et critique. On peut affirmer avec certitude qu'au cours des quarante dernières années, le pays n'a jamais été confronté à des défis aussi importants, à un moment où le capital social et la confiance publique ont diminué. Le choc causé par le missile qui a frappé l'avion de ligne a mis en danger la sécurité psychologique et sociale de la population. »

Le président Hassan Rohani a également évoqué cette situation complexe. Il a déclaré : "En tant que chef du Conseil suprême de sécurité nationale, je m'occupe du quotidien. Une balle sépare la guerre de la paix et, comme vous devez le savoir, une balle peut faire la guerre" (Entekhab, 16 janvier). Par "guerre", Rohani entend le soulèvement en Iran et celui des insurgés en Irak et au Liban contre les forces sous le commandement du régime iranien.

Dans son discours, Khamenei a jugé que les jeunes qui ont manifesté contre le crash de l'avion sont le fruit des médias iraniens trompeurs. Pour lui, le vrai "peuple iranien" est celui qui a assisté aux funérailles de Qassem Soleimani, et non pas ceux qui ont protesté contre l'accident d'avion. Il a également déclaré que les manifestants qui ont scandé "ni Gaza, ni Liban, je sacrifie ma vie pour l'Iran" ne sont pas prêts à sacrifier leur vie, pas plus que leurs intérêts. Or, lors du soulèvement de la mi-novembre, 1.500 jeunes manifestants iraniens qui se battaient pour la liberté et la démocratie ont été tués par les gardiens de la révolution.

En conclusion, le mépris de Khamenei pour la perte de 176 vies innocentes dans la chute de l'avion ukrainien, ainsi que la mort tragique de 80 personnes à Kerman piétinées par la foule compact des funérailles de Qassem Soleimani, donnent l'image d'un régime en déclin face à la révolte qui secoue l'Iran et la région.

*Hamid Enayat est également un activiste des droits de l'homme. Il écrit sur les questions iraniennes et régionales depuis trente ans. Il écrit avec passion sur la laïcité et les libertés fondamentales, et son analyse éclaire diverses questions géopolitiques et complexes concernant le Moyen-Orient et l'Iran. Récemment, il a collaboré avec l'agence de presse Media Express.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 28/01/2020 à 22:06 :
Ce soit disant spécialiste et activiste de droits de l'homme que propos-il ?
Il est facile de Vivre en France......... et critiquer le régime iranien, n importe quel iranien peut se le permettre si l occasion se prête, mais apporter une réponse intelligente aux questions posées n est pas aussi simple
Depuis 3 siècles les iraniens ont rêvés et en dernières minutes ils ont trahit le pays, j espere que cette fois ci ils ne puissent plus tomber dans le piège
80 millions vivent la dureté quotidienne, mais c est à eux de décider si le régime en place a raison ou il a tort, des spécialistes genres Hamid Hedayet peuvent toujours collaborer avec le média soucieux de peuple iranien
Je me souviens de ce média et de leur position, quand Saddam lagueait des bombes moutard sur la population iranienne
Réponse de le 28/01/2020 à 22:45 :
Cette personne prétentieuse et imbécile qui écrit des commentaires stupides il ose de façon audacieuse appeler Monsieur Hamid Enayat célèbre , écrivain , sociologue, de 80 ans qui est passé les 3 quart de sa vie dans la lutte contre la dictature et l’injustice sociale en Iran de soi-disant expert est bien le mauvais côté internet et les réseaux sociaux qui donne la possibilité de libre expression à Monsieur tout le monde de dire et écrire n’importe quoi! et de exprimer sur les sujets que n’a aucune information et connaissance.
a écrit le 28/01/2020 à 7:30 :
Le régime iranien n'est pas plus mauvais qu'un autre. Ce qu'on peut lui reprocher, cependant, c'est une politique nataliste ces cinquante dernières années. Résultat, la surpopulation mine ce pays, les gens s'appauvrissent, et ils ne sont pas contents. Mais bon, c'est la même chose dans beaucoup d'autres pays.
Réponse de le 28/01/2020 à 18:55 :
Avec plus de 2700 exécutions officielles depuis 2000, sans compter les exécutions extra-judiciaires commises par les nombreux nervis du régime (pasdarans et basidjis), si, clairement, le régime iranien est pire que la plupart des autres. Il ne survit que par la terreur.
a écrit le 28/01/2020 à 1:54 :
@ Bruno_BD
Macron est « elu » avec 25% du corps électoral, sur fond de corruption massive de média, d’instrumentalisation de la justice à des fins politiques et de trafic d’influence. Depuis, il est contesté massivement et durablement et fait frapper la police pour faire taire ses opposants. Ceux sont là des faits. La base est un lamentable dénis de démocratie de la part de la bourgeoisie franc maçonne. Oui, la situation iranienne est comparable à la situation française, tension ethnique et religieuse en moins en Iran, mais répression plus violente.
Réponse de le 28/01/2020 à 13:12 :
Exact : la france macronienne ne vaut certainement pas mieux que l'Iran actuel qui - quand on a la chance de pouvoir s'y rendre et y vivre - est bien moins hypocrite et plus sécurisant que le bourbier français. Les difficultés économiques ? Elles sont provoquées délibérément par les usa, état voyou s'il en est - et ses pitoyables nervis. Français entre autres. Là où je ne suis pas d'accord avec vous, c'est avec la "violence" de la répression : elle est montée en épingle par les medias occidentaux qui rapportent souvent des faits isolés quand ça se passe en Iran, elle est très soigneusement minimisée par des medias toujours honnêtes, indépendants et pleins de déontologie (tu parles !) quand ça se passe aux usa ou en france. Le vrai ^problème de l'Iran - un pays d'une extraordinaire richesse humaine, culturelle, historique, économique... -, ce sont les usa et une poignée d'états voyous européens.
Réponse de le 28/01/2020 à 16:11 :
Macron n'est ni mieux ni plus mal élu que ses prédécesseurs. Il n'est pas ma tasse de thé, mais on ne peut pas instruire un procès en illégitimité.
Au premier tour il a fait 24% avec une participation de 78%, c'est bien plus que Chirac en 1995 et 2002, au 2è tour (eh oui, notre présidentielle a 2 tours) il a fait 66% avec une participation de 75%. J'aimerais que vous m'expliquiez en quoi son élection est due à une corruption des médias ou à un trafic d'influence, quant à l' instrumentalisation de la justice, probable , notons qu'elle a été fort consentante à se laisser instrumentaliser, on sait parfaitement qui était à la manoeuvre et ce n'était pas les macroniens. Quant à la police, elle ne fait que son boulot face à des menées extrêmement violentes, et je trouve avec une extrême modération. Ailleurs il y aurait probablement eu des morts dont le tristement célèbre boxeur et brute épaisse basse de plafond Dettinger.
a écrit le 27/01/2020 à 17:39 :
"Oui mais regardez comme les américains sont méchants !" Ont ils répondu après avoir reconnu abattre cette avion, même si je me demande pourquoi ils l'ont reconnu. C'est bel et bien le signe d'un profond déclin solidement installé.

Marrant c'est exactement comme notre président et ses alcolytes quand on leur dit que leur réforme est injuste, illisible, coûteuse, inefficace et improductive ils nous disent avec les médias:"Oui mais regardez comme les contestataires sont méchants !"

Manipuler les médias déjà n'est il pas signe d'un pouvoir illégitime, à l'agonie qui n'a plus aucune idée devant lui, qui ne sait plus comment avancer comment même marcher ?
Réponse de le 27/01/2020 à 20:50 :
Ils l'ont reconnu parce qu'ils n'avaient pas le choix, comme les soviétiques ont finalement reconnu avoir abattu le Boeing Sud Coréen en 1983. Ceci étant l'Iran est un pays complexe, il n'est pas du tout exclu que la dénonciation des Pasdaran (donc de Khamenei) soit le fait d'une faction rivale du pouvoir (l'entourage de Khatami).
Réponse de le 28/01/2020 à 15:50 :
@ modération

d'une part rien ne vous interdis de publier ma réponse à bruno bd puisque, une fois n'est pas coutume, je le remerciais, d'autre part j'ai le psychopathe russe anti poutineex-moscovite qui me harcèle sur un autre sujet, un grand malade qui ne vit quepour dénoncer poutine, il en a entièrement le droit mais la liberté des uns et-c... , s'il est plus fort que vous, vous supprimez mon commentaire (bien sûr... ) sinon vous savez ce que je lui réserve hein...
Réponse de le 28/01/2020 à 16:15 :
Poutine n'est certainement pas un démocrate exemplaire, mais je ne l'accuse de rien dans l'affaire du Boeing de Korea Airlines en... 1983. et pour vous faire plaisir, la démocrature russe actuelle est quand même préférable à la gérontocratie communiste des années 70-80.
Réponse de le 29/01/2020 à 10:40 :
@ moulin à vent:

"mais je ne l'accuse de rien dans l'affaire du Boeing de Korea Airlines en... 1983."

Oh je te rassure il doit avoir d'autres soucis en tête que nos analyses !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :