La Tribune

Hollande prône la coopération sur l'uranium avec le Niger

Anne Lauvergeon inaugure la mine d'Imouraren en mai 2009 avec le président Tandja
Anne Lauvergeon inaugure la mine d'Imouraren en mai 2009 avec le président Tandja
Marie-Caroline Lopez  |   -  615  mots
A l'issue d'une rencontre lundi avec le président nigérien, François Hollande s'est prononcé en faveur d'une accélération de la coopération entre Areva et le Niger pour exploiter la mine géante d'uranium d'Imouraren.

Le changement ne saute décidemment pas aux yeux en matière de nucléaire. A l'issue d'un entretien à Paris lundi avec le président nigérien Mahamadou Issoufou, François Hollande s'est prononcé pour une exploitation au plus tôt par Areva, si possible avant la date prévue de 2014, de la mine géante d?uranium Imouraren au Niger. "Si ça peut aller plus vite, nous y sommes favorables. Tout ce qui peut être fait pour le développement, pour l'activité économique doit être réalisé dans les meilleurs délais", a déclaré François Hollande devant la presse.

Le Niger, pays d?une extrême pauvreté dont 60 % des exportations reposent sur l?uranium, assure près de 40 % des approvisionnements en uranium d?Areva. Les deux mines actuellement exploitées par le groupe français, dans la région d'Arlit, n?ayant plus que dix à vingt ans de production devant elle, Areva s?est assuré en 2008 les droits de la mine géante d?Imouraren. Le groupe nucléaire français a prévu d?investir 1,2 milliard d?euros pour développer ce qui serait la deuxième plus grande mine d?uranium du monde (5.000 tonnes par an).

Areva a accepté une hausse de 50 % du prix de l'uranium

En faisant cette déclaration, François Hollande se place dans les pas de ses prédécesseurs qui ont tous soutenu les efforts d?Areva pour assurer la sécurité d?approvisionnement en uranium de la France. Une tâche ardue. Avec Niamey, qui tente depuis des années d'obtenir une part plus forte des revenus miniers, les tensions sont récurrentes. En 2007-2008, lors de la renégociation des conventions minières, le Niger avait accusé Areva de soutenir la rébellion touareg et expulsé son directeur local. Tentant de briser le monopole d'Areva, Niamey a attribué depuis 2006 plus d'une centaine de permis de recherche à des compagnies étrangères, chinoises, canadiennes, indiennes, sud-africaines et anglo-australiennes. Areva a dû, début 2008, revoir à la hausse les conditions financières consenties à l'État nigérien, notamment en acceptant une hausse de 50 % du prix de l?uranium payé au gouvernement.

C?est dans ce contexte que François Hollande a manifesté lundi sa volonté de faire en sorte que la relation entre les autorités de Niamey et Areva "soit la meilleure possible pour la mise en valeur et pour la retombée financière en faveur du Niger". "Il y aura des contacts qui seront pris entre les autorités du Niger, le président (Issoufou), et Areva et je souhaite que ce soit dans cet esprit-là que cette relation puisse non seulement être conçue mais même développée", a insisté François Hollande.

Un esprit gagnant-gagnant

"Nous allons poursuivre cette coopération au niveau des deux pays dans l'intérêt des deux peuples et dans l'intérêt des deux Etats, dans un esprit gagnant gagnant", a renchéri Mahamadou Issoufou. "Nos relations sont bonnes. Bien sûr les relations ne doivent pas être figées, elles doivent évoluer (...) vers un partenariat équilibré", a-t-il ajouté. La mise en exploitation d?Imouraren, en portant la production annuelle d'uranium du Niger de 3.000 à 8.000 tonnes, ferait passer le pays du 6ème au 2ème rang mondial des producteurs d?uranium, derrière le Kazakhstan.

Le 25 avril dernier, le personnel nigérien du site d?Imouraren a entamé une grève d?avertissement de sept jours pour protester contre leurs conditions de travail, affirmant travailler 12 heures sur 24. Areva avait fait savoir qu?avec ce genre de grève, il lui serait difficile de tenir le délai de 2014 pour la mise en service de la mine.

Réagir

Commentaires

Marius  a écrit le 12/06/2012 à 23:32 :

Et dire qu'on nous fait croire que le nucléaire c'est l'indépendance énergétique de la France !!!...

fiii  a répondu le 13/06/2012 à 11:54:

combien on touche l'uranium ?

Marius  a écrit le 12/06/2012 à 23:29 :

Et dire qu'on nous fait croire que le nucléaire c'est l'indépendance énergétique !...

gii  a répondu le 13/06/2012 à 11:56:

combien on touche l'uranium, combien nous coûterais d'extraire le charbon, acheter du gaz, acheter du pétrole, ... ?
A moins qu'on fore en région parisienne pour atteindre les 100 milliards de barils d'huile de schiste en polluant le sous-sol par "hydrocraquage". Bonne idée !

aka  a écrit le 12/06/2012 à 11:29 :

Travail 12h/24h, heureusement qu'Areva est sensée faire attention aux conditions de travail (d'après son service de com).

momo  a répondu le 12/06/2012 à 17:25:

je fais officieusement 12h par jour 6j/7. en France et alors ?

Arnaud  a répondu le 12/06/2012 à 17:44:

Et AREVA ose ajouter que des grèves pour travailler moins de 12h par jour cela risque de retarder l'ouverture de la mine!
C'est scandaleux, ils exploitent les ouvriers sur place et se réagissent sans se rendre compte une seconde de l'énormité de leur déclaration!

will  a répondu le 14/06/2012 à 15:10:

tu travaille 12h par jour et 6j/7?
C'est que tu le veux bien, mais c'est bien, cautionne ce genre de condition...

aka  a écrit le 12/06/2012 à 11:26 :

C'est les "alliés" écolos de Hollande qui vont apprécier. Ils se sont fait avoir comme en 1981.

l'incorrect  a écrit le 12/06/2012 à 10:37 :

Un bon point pour Hollande qui ne s'est pas couché devant les écolos. Même si je suis un opposant , j'apprécie quand l'intérêt du pays passe avant les passions idéologiques.

Arnaud  a répondu le 12/06/2012 à 11:18:

Ben voyons, nous aurions tort de nous priver d'exploiter ce pays!
Et ainsi les français pourront continuer à trouver que finalement le nucléaire ça ne pose pas tant que ça de problèmes : les mines sont ailleurs, les déchets de fabrication de combustible aussi!
Ce n'est pas pour rien qu'on a fermé les mines d'uranium en France, sinon cela fait longtemps que l'on aurait arrêté le nucléaire en France!
Génial de déplacer les problèmes chez les pauvres! très humaniste, très socialiste!

will  a répondu le 14/06/2012 à 15:12:

+1 pour Arnaud,
c'est inadmissible

letroll  a écrit le 12/06/2012 à 5:05 :

on donnera surtout un soutien sans faille au pouvoir en place pour qu'il protège nos intérêts, sinon on risque de se retrouver sans uranium et là .. on sera mal

looo  a écrit le 11/06/2012 à 22:34 :

3/4 rafales, 2/3 chars leclerc et une centrale

Coco swing  a écrit le 11/06/2012 à 19:58 :

@ troudy-
Des armes pardi !

troudy  a écrit le 11/06/2012 à 19:09 :

et en échange , on donnera quoi au Niger?

aka  a répondu le 12/06/2012 à 11:21:

C'est la france-afrique : des enveloppes qui finiront en suisse (conf. Transparency).