15 232 Pts
-0,49 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
|
Marie-Caroline Lopez | 16/08/2012, 17:39 - 412 mots
Des autorités de sûreté nucléaire se sont réunies ce jeudi 16 août à Bruxelles, à l’initiative de l’Agence fédérale belge de contrôle nucléaire (AFCN) autour du problème de « potentielles fissures » que présente la cuve du réacteur belge de Doel 3. AFCN. Outre les représentants de l'AFCN, participaient à cette réunion « technique » des experts américains, français, suisses, suédois, hollandais, allemands, espagnols et britanniques.
« L’objectif de la réunion technique était bien une prise de connaissance de la situation, pas une prise de décision sur l’avenir de Doel 3 », a souligné Willy De Roovere, directeur Général de l’AFCN. « Les analyses complémentaires seront clôturées fin septembre. Ces analyses seront ensuite présentées à un forum international d’experts en octobre (la date est encore à confirmer) afin de pouvoir se prononcer de manière totalement neutre sur l’avenir de Doel 3 », a-t-il annoncé.
Un deuxième rendez-vous en octobre
Par la suite, une seconde réunion des autorités de sûreté aura lieu à l’AFCN dans le courant du mois d’octobre (la date est à confirmer également).
Pour répondre aux critiques dénonçant la découverte, après près de trente ans de fonctionnement, de ces microfissure, le patron de l’agence belge de sûreté nucléaire a tenu à souligner que « des contrôles et inspections complets des réacteurs ont lieu tous les 12 à 18 mois afin de s’assurer que ceux-ci peuvent continuer à fonctionner correctement. C’est justement grâce à ces contrôles très rigoureux que nous avons détecté des indications de défauts à Doel 3 qui méritaient des analyses complémentaires ».
Il a par ailleurs indiqué que Tihange 2, l’autre réacteur belge doté d’une cuve provenant du même fabricant, et donc susceptible de présenter les mêmes défauts de fabrication, est depuis aujourd’hui à l’arrêt pour sa révision planifiée. « En fonction des résultats des analyses, Tihange 2 sera intégrée ou non dans la discussion. Je souhaite rappeler que Doel 3 et Tihange 2 sont à l’arrêt et ne présentent dès lors aucun danger pour la population, les travailleurs et l’environnement », a conclu Willy De Roovere.
Et les réacteurs français ?
Greenpeace a ajourd'hui demandé que la liste complète des 22 réacteurs dotés de la même cuve soit publiée. L'association a outre affirmé que douze réacteurs français, au moins, présentaient des microfissures au niveau de la cuve, défauts mis en lumière par l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) dans ses rapports publics. L'ASN a déclaré à La Tribune que ces situations n'étaient absolument pas comparables (voir article ci dessous).
|
|
yan13 a écrit le 17/08/2012 à 17:11 :
NUCLEAIRE = GAME OVER, l'avenir c'est ici: www.negawatt.org
Corso a écrit le 17/08/2012 à 17:04 :
La Belgique noie le poisson... les meilleurs experts dans ce domaine étant français, il y a peu de chance qu'ils critiquent leurs propres installations. Le pays répond à une pression de sa population "allemande" quelque peu moutonière tout en organisant les choses diplomatiquement : un calendrier "sympa" sera trouvé. Bien joué.
Steph a écrit le 17/08/2012 à 13:59 :
Je reste encore et toujours circonspect sur notre attitude a nous accrocher a une technologie, morte, couteuse et dangereuse. Combien d'accidents faudra-t-il avant de definitivement comprendre que nous ne maitrisons pas le nuke et jouons aux apprentis-sorciers ? A cote, nous avons les economies d'energies et EnR qui certes couteuse un peu plus de suite et encore tres peu en comparaison de l'EPR, mais qui n'ont pas de couts caches comme le demantellement ou le stockage de dechets pour des dizaines de millenaires.
luc.b a écrit le 17/08/2012 à 13:08 :
En occident, le potentiel d'économie d'énergie est immense. En Europe, dans le résidentiel et le tertiaire, l'éclairage, le chauffage et la réfrigération ont représenté 870 TWh d'électricité en 2007. (source Eurostat). Aux U.S.A. dans le résidentiel et le tertiaire, l'éclairage, le chauffage et la réfrigération ont représenté 1400 TWh d'électricité en 2008 (source Energy Information Administration). Soit au total environ 2270 TWh par an. Avec l'éclairage LED, l'éclairage ESL (Electron Stimulated Luminescence), l'isolation, les chauffe-eau solaires, les pompes à chaleur valorisants la chaleur des eaux usées, la géothermie, les chaudières biomasse, les centrales à trigénération, la réfrigération par stockage de froid la nuit, les puits canadiens.. l'Europe et les USA pourraient économiser 1 500 TWh d'électricité dans le résidentiel et le tertiaire par an. Soit presque autant que la production des centrales nucléaires en Europe et aux USA.
Corso a répondu le 17/08/2012 à 17:01:
OK. Mais la question n'est pas celle là @luc.b. La vraie question est êtes vous prêt à perdre votre emploi par ce que les économies d'énergies feront s'écrouler le prix du pétrole qui soutient notre économie ? C'est ce que l'on a expliqué à Borloo. Vos chiffres n'étant pas très frais, des efforts adaptés, c'est a dire réguliers, visent à améliorer la situation qui l'est aujourd'hui déjà bien dégagée, sans tout casser. Ce ne sont pas une dizaine d'années qui vont changer les choses.
luc.b a répondu le 17/08/2012 à 19:14:
La dernière fois que les prix du pétrole se sont écroulés, c'était à la fin des années 90. En 1998, la facture énergétique de la France était de 11 milliards d?euros (euros d'aujourd'hui) contre 61 milliards d?euros en 2011. Résultat : 3 ans de croissance (3,4% en 1998, 3,3% en 1999 et 3.7% en 2000) En 2001, le prix du pétrole étant reparti à la hausse, la facture énergétique de la France est passée à 27 milliards d?euros (euros d'aujourd'hui). La croissance est tombé à 1,8%. Et le chômage est reparti à la hausse.
heraclite a écrit le 17/08/2012 à 12:00 :
En ce temps,la production électrique nucléaire est socialement ,ECONOMIQUEMENT nécessaire et incontournable /A moins de considèrer acceptables le Grand Blackout et le Trou Noir résultante possible de la fermeture de quelques unités. dans le cas d'un HIVER RIGOUREUX./.L'Europe est en décadence économique près de 4 autres continents prospères et CONCURRENTS /Renoncer,perdre son ATOUT ENERGIE serait désastreux /Je subodore qu'en Allemagne,en Belgique,le lobby du CHARBON avance ses pions et attise le feu./. Ces Pays n'auront aucun scrupule à faire rentrer par la fenêtre l'énergie mise à la porte,mais produite ailleurs/Soyez assurés qu"en cas de pénurie la solidarité Européenne serait sollicitée/La sagesse préconise de construire d'Abord de meilleurs moyens,avant de fermer SANS NECESSITE ceux existants./.
aka a répondu le 17/08/2012 à 12:27:
Je ne vois pas ce qu'une catastrophe nucléaire à de viable économiquement.
aka a répondu le 17/08/2012 à 13:48:
Je subodore que "heraclite" bosse pour EDF ou AREVA. Car tout le monde a vu cet hiver que l'on a évité le black-out grâce aux allemands (qui d'après vos dire courraient a la catastrophe en fermant leur réacteurs). Il n'y a plus guère que ceux qui défendent leurs biftecks personnel pour croire encore a ses discours en totale contradiction avec la réalité.
O. a répondu le 17/08/2012 à 14:11:
@aka : le marché de l?électricité n'est pas si simple. Nous avons aussi vendu de l'électricité aux allemands cet hiver. Quant aux allemands, attendez quelques années pour voir ce qu'ils vont faire. Sachez juste que certaines centrales nucléaires tournent en République Tchèque (construite par Siemens) rien que pour le sud de l'Allemagne...
yvan a écrit le 16/08/2012 à 22:39 :
Il me semble avoir aussi des fissures dans mon bac à frites. Si des experts pouvaient se pencher (sans tomber) sur la question...