Nucléaire : la Finlande sort l'EPR d'Areva d'un appel d'offres

 |   |  584  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le groupe finlandais d'énergie nucléaire Fennovoima a annoncé lundi qu'il écartait le réacteur EPR du français Areva pour la construction de la troisième centrale nucléaire de Finlande, au profit du projet du japonais Toshiba. En France, les députés écologistes demandent la création d'une commission d'enquête parlementaire.

Le groupe finlandais d'énergie nucléaire Fennovoima a annoncé ce lundi qu'il écartait le réacteur EPR du français Areva pour la construction de la troisième centrale nucléaire de Finlande, au profit du projet du japonais Toshiba. "Les négociations directes avec Toshiba vont commencer immédiatement" pour un réacteur EU-ABWR à eau bouillante de 1.600 mégawatts, indique Fennovoima dans un communiqué.

Areva reste dans la course...

Fragilisé par le retrait de l'allemand EON en octobre, le consortium finlandais précise néanmoins qu'il reste incertain sur la taille du réacteur qui sera construit et qu'il "commence à réfléchir à la construction d'un réacteur de taille moyenne", de 1000 à 1300 mégawatts. Dans ce cas de figure, Fennovoima étudiera en remplacement les modèles de moyenne puissance de Toshiba mais aussi ceux d'Areva et du russe Rosatom, a précisé le groupe finlandais. Une décision doit être prise fin mars. Areva estime donc rester dans la course. "On va effectivement répondre à l'invitation de Fennovoima pour un réacteur de taille moyenne", a précisé à l'AFP un porte-parole du groupe français, qui cherche à vendre son premier réacteur de taille moyenne, l'Atmea. En parallèle, "on continue de travailler à une offre EPR avec l'accord de Fennovoima", a-t-il indiqué.

... mais la Finlande ne lui réussit pas

L'annonce de Fennovoima intervient alors qu'Areva est déjà à la peine en Finlande, où le groupe construit un réacteur EPR pour l'électricien TVO à Olkiluoto, sur la côte sud-ouest. Le consortium Areva Siemens et le futur exploitant s'accusent mutuellement d'être responsables du retard de sa mise en service, qui pourrait selon TVO n'intervenir qu'en 2016. Mais de son côté, le spécialiste français de l'atome compte toujours sur une mise en service en 2014. "Nous n'allons pas changer notre calendrier quant à l'achèvement des travaux de la centrale : elle sera prête fin 2014", s'était ainsi récemment agacé Luc Oursel, le président d'Areva, dans les colonnes du quotidien finlandais Talouselama.

Le PDG de Fennovoima Juha Nurmi a toutefois affirmé à l'AFP que ces problèmes n'avaient pas influencé la décision du groupe, "fondée sur les offres des constructeurs et nos analyses des dossiers".

Intervention écologiste

Suite à cette annonce, le groupe écologiste de l'Assemblée nationale a demandé la création d'une commission d'enquête parlementaire sur les réacteurs nucléaires de troisième génération (EPR). "L'EPR vient de connaître un nouvel échec en Finlande", a déclaré ce lundi dans un communiqué le député Denis Baupin. L'élu écologiste de Paris ajoute que sur le site de l'EPR de Flamanville, en France, c'est "le marasme est total". "Dérive du calendrier, avec un quasi-doublement du temps de travaux prévu, dérive budgétaire avec un coût final estimé à 8,5 milliards d'euros, soit une multiplication par 2,5 du coût annoncé à l'origine", précise-t-il.

"A l'export, malgré le bradage des prix, l'échec de l'EPR est patent : Etats-Unis, Grande-Bretagne, Emirats, et aujourd'hui Finlande", affirme le vice-président de l'Assemblée. Aussi annonce-t-il que son groupe va déposer prochainement une proposition de résolution demandant la création d'une commission d'enquête relative à la filière EPR "pour faire la lumière sur les errements de la troisième génération de réacteurs nucléaires, les dérives de calendrier, l'explosion du budget et le coût qui sera in fine supporté par les consommateurs et les contribuables français".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 27/05/2013 à 9:15 :
A l'heure du démontage de centrales nucléaires dans bon nombre de pays ; à l'heure d'accidents très graves (Fukushima, Tchernobyl et j'en passe...) ; à l'heure où on se pose des questions sur la manière de démonter les centrales sans avoir les fonds nécessaires,..

Ne devrait-on pas se poser avant tout les bonnes questions ?

Areva devrait plutôt penser à engager des conseillers en économie d'énergie et faire le tour des 60 millions de français pour leur apprendre les bonnes pratiques. Cela éviterait sans problème d'avoir à construire de nouvelles centrales !!

a écrit le 27/02/2013 à 1:50 :
Pour l'instant Areva c'est plus de 100 réacteurs dans le monde et 4 EPR en construction (France, Finlande et deux en Chine) il est question de deux autres EPR au Royaume Uni à Hincley. Aujourd'hui son carnet de commande s'élève à 45 millards d'?. Pour ce qui est de l'état français il en détient 10.17%. Il faut arreter de toujours se lamenter. Voyez les bénéfices des 10 dernières années et revoyez vos jugements. Areva est un leader mondial.
a écrit le 26/02/2013 à 17:01 :
C'est fou ça! Tout le monde est contre le nucléaire, mais tout le monde envoie des commentaires à partir d'un PC ou smartphone chargé à l'énergie nucléaire.
Résiliez votre abonnement EDF, et allez chez ENERCOOP, forcément ça sera un peu plus cher. Ce n'est pas au gouvernement d'imposer les énergies renouvelables, si le tarif de l'électricité grimpe de 5% tout le monde descend dans la rue...
Réponse de le 27/05/2013 à 9:06 :
J'envoie ce message via mon électricité "verte" non produite par une centrale nucléaire.
N'en faites pas une généralité.
a écrit le 26/02/2013 à 13:25 :
Et je n'arrive toujours pas comprendre pourquoi les Finlandais qui ont un grand pays peu peuple ne se lancent pas plutot dans la valorisation des EnR. Ils pourraient etre auto-suffisants rien qu'avec l'eolien et l'hydro.
a écrit le 26/02/2013 à 10:15 :
Et toujours aucune sanction dans cette entreprise qui nous appartient pourtant? Aucune démission? Décidement je ne comprendrai jamais une telle différence entre le monde de l'entreprise hors France et la situation française. Échouez, plantez-vous, faites perdre des milliards et on vous recasera partout (Proglio, Lauvergeon, Boiteux etc...)
Réponse de le 26/02/2013 à 13:47 :
@Camille77 , +1. L'état créé des aberrations économiques, qui n'on rien a voir avec ses prérogatives d'intérêts général. Il serait temps de solder le fiasco, et que l'état revienne à un poids raisonnable, en sortant d'activités où il n'a rien à faire. Or avec de nouveaux gadgets comme la BPI, il n'en prend pas le chemin.
a écrit le 26/02/2013 à 10:12 :
Ne pas oublier aussi le rejet de l'appel d'offre Tchèque confirmé hier. L'EPR est un échec complet, représentatif du mépris et de la morgue de notre élite française de l'énergie. Le problème c'est qu'à cause de leur vision mono-centrée sur le nucléaire nous avons presque raté le train des énergies renouvelables. L'EPR n'a pas fini de nous couter très cher!
a écrit le 26/02/2013 à 8:45 :
Le nucléaire c'est tellement bien qu'Areva ne fait que perdre des milliards (hors gestion des déchets). Il serait temps d'ouvrir les yeux !
Réponse de le 27/05/2013 à 9:17 :
...et hors gestion du démontage des centrales dans 50 ans...
Car l'argent mis de côté aujourd'hui représentera à peine 10% du prix nécessaire dans 50 ans pour les démonter sans risque sanitaire grave !
a écrit le 26/02/2013 à 6:41 :
Chat finlandais échaudé craint l'eau bouillante française...
Réponse de le 26/02/2013 à 12:00 :
Les réacteurs japonais(Fukushima) et allemands (ils préfèrent les arrêter) sont à eau bouillante ce qui n'est pas le cas des nôtres qui sont à eau préssurisée.......la plaisenterie tombe un peu ...
a écrit le 26/02/2013 à 5:02 :
Prompts à nous faire retourner dans les cavernes. C'est la verification de le théorie de l'evolution à l'envers version bobo gaucho écolo.
a écrit le 26/02/2013 à 4:16 :
Et qui paye les échecs ? Les impôts et consommateurs français ? Pourquoi donc...
a écrit le 26/02/2013 à 0:45 :
Quoi qu'il en soit, la mise a l'ecart du groupe Areva ressemble a une gifle magistrale .Le contrat se poursuivra sans les francais qui ont faillit.
a écrit le 26/02/2013 à 0:22 :
Les écolos se plaignent que l'EPR ne soit pas construit en Finlande. Bah voyons!
Ils seront plus crédibles en évitant ce genre de man?uvres hypocrites.
Réponse de le 26/02/2013 à 8:52 :
Relire l'article peut etre... pour eviter de dire n'importe quoi !
Réponse de le 26/02/2013 à 16:48 :
Il n'y a pas besoin de lire l'article en entier, il suffit de savoir lire deux lignes de suite:
["A l'export, malgré le bradage des prix, l'échec de l'EPR est patent : Etats-Unis, Grande-Bretagne, Emirats, et aujourd'hui Finlande", affirme le vice-président de l'Assemblée.]
Merci d'avoir joué avec nous.
a écrit le 26/02/2013 à 0:08 :
C'est seulement maintenant qu'un audit est décidé?
a écrit le 25/02/2013 à 23:56 :
Tout dépend de l'orientation énergétique des pays, qui réalisent que l'énergie nucléaire ne peut être une énergie d'avenir à très long terme. Mais plutôt une énergie de substitution dans la mise en place des énergies nouvelles. L'énergie nucléaire répond aux besoins actuels qui sont croissants à travers le monde. Néanmoins, le développement des énergies nouvelles, durables et propres doivent rester le cap d'une vision qui devrait s'instaurer comme principale dans le milieu du 21ème siècle. Cela limite les investissements prévisionnels. Notamment aux vues des économies frappées de récession.
a écrit le 25/02/2013 à 20:26 :
Le premier EPR Finlandais devait démarrer en 2009 et était facturé 3 milliards, finalement il ne sera pas fini avant 2016 et coutera autant que Flamanville (8,5 milliards). Au vu du fiasco curieux d'en proposer un 2eme si c'est pour encore mettre 5 milliards de perte au bilan d'Areva.

Par contre Toshiba c'est pas ceux qui on construit Fukushima pour Tepco?...
Réponse de le 26/02/2013 à 12:54 :
Non, ce sont des General Electric (U.S.) à Fukushima.
Réponse de le 26/02/2013 à 14:59 :
@ Toitoine ;
technologie Us Westhinghouse...rachetée par Toshiba (mais vieille techno...) des matériels standards baissent
les couts de maintenance, plus la formation des utilisateurs qui sera aussi différente d' une usine à l'autre.
Réponse de le 26/02/2013 à 15:25 :
@ roro: il vaut mieux une vieille technologie qui fonctionne qu'une nouvelle technologie qui ne fonctionne pas et qui coûte cher.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:14 :
Ce n'est pas du tout un problème de technologies.
L'EPR fonctionne.
Le problème, c'est que la présidente d'AREVA, à l'époque de la Finlande, a cru pouvoir faire la maîtrise d'oeuvre et la maîtrise d'ouvrage. Deux métiers auxquels AREVA (ensemblier, donc propriétaire d'un process industriel) ne maîtrisait ni ne connaissait. C'est uniquement ça qui a fait qu'ils se sont plantés en long, en large et en travers en Finlande. Une vraie maîtrise d'oeuvre aurait bossé main dans la main avec TVO.
Là, AREVA a mis des petits jeunes, incompétents pour un chantier de cette ampleur, qui, au lieu de jouer la transparence avec les finlandais, jouent au jeu du "on a tout compris" sans justement savoir de quoi ils parlent (à vous de juger).
EDF, pour tenter d'éviter la problématique, a repris en mail la partie maître d'oeuvre, au travers de SOFINEL sur le papier. Malheureusement, SOFINEL est une mauvaise idée (5% EDF, 5% AREVA et le reste, des sous-traitants ...).
Il est bon de noter que désormais, EDF CNEN a repris totalement en main l'ingéniérie. Enfin ça, c'est ce qu'EDF aimerait faire croire. Bref.
L'EPR est un fiasco à cause d'égos sur-dimensionnés, d'une patronne qui a voulu voir trop vite et trop grand pour prendre la place d'EDF à l?international. Ce n'est pas un problème de technologie.
a écrit le 25/02/2013 à 20:13 :
Il suffit de demander à Anne.
Réponse de le 26/02/2013 à 12:54 :
On vient juste de l'exporter chez American Express
Réponse de le 27/10/2013 à 7:08 :
si on additionne,ces dernieres annees,l'Epr destinne a l'exportation nous aura coute
-unistar Constellation (voir proces contre Warren Buffet) 5 milliads de dollars
-achat British Energy 16 milliards d'euros
-Olkiluotto 5 milliards
hinkley point 20 M







Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :