"Braquage" à l'américaine... à la Fed !

 |   |  1097  mots
Copyright Reuters
Pour endiguer la crise, la Réserve fédérale américaine a versé des milliards de dollars en aide financière aux plus grandes institutions financières et à de grandes sociétés aux États-Unis et dans le monde. Il s'agit du plus grand hold-up jamais organisé dans l'histoire économique du monde, estime Charles Sannat*, directeur des études économiques d'AuCOFFRE.com.

AUDIT DE LA FED, ACTE 1

Alors que Ron Paul mène une bataille épique contre la Fed, la banque centrale américaine, une première victoire a été obtenue par cet homme politique avec la divulgation, en juillet 2011, d'un rapport du GAO (Gouvernment Accountability Office) qui est l'organe d'Etat de vérification des comptes du Sénat. En quelques mots, Ronald Ernest « Ron » Paul (né le 20 août 1935) est un homme politique américain, membre du Parti républicain, représentant du Texas à la Chambre des Représentants (de 1976 à 1985, et de nouveau depuis 1997).

 Partisan du libertarianisme, il préconise un État fédéral au rôle limité, de faibles impôts, des marchés libres, une politique étrangère non interventionniste ainsi qu'un retour à des politiques monétaires basées sur des métaux (or, argent) pour étalon.  Il est parfois surnommé « Doctor No » au Congrès parce qu'il vote contre toutes les lois qui, selon lui, violent la constitution américaine ou qui augmentent les impôts ou les revenus des membres de la Chambre des Représentants.

 Des montants phénoménaux

 A titre d'étalon de comparaison, le PIB de la France, c'est-à-dire l'ensemble de la richesse produite en un an en France, s'élève à environ 2 000 milliards d'euros. Notre budget, en tout cas l'ensemble des recettes de l'Etat, est d'environ 350 milliards d'euros.  Le premier audit de la Réserve fédérale a permis de découvrir de nouveaux détails sur la façon dont les États-Unis ont fourni la modique somme de 16 000 milliards de prêts secrets pour renflouer les banques américaines et étrangères ainsi que les entreprises durant la pire crise économique depuis la Grande Dépression.  Il ne faut pas non plus oublier les (plus de) 10 000 milliards de dollars prêtés via des accords de swap aux autres banques centrales et dont la BCE, la banque centrale européenne, a été la première bénéficiaire avec plus de 8 000 milliards de dollars. Il faut donc retenir que, sur une période allant de 2007 à fin 2008, les Etats-Unis ont injecté plus de 26 000 milliards de dollars dans le système financier international.

" Socialisme pour les riches"

 Vous comprenez pourquoi Ron Paul et quelques hommes politiques le plus souvent « marginaux » mènent une bataille épique contre la Fed pour la forcer à se prêter à des audits indépendants et surtout réguliers. Car ces chiffres ne concernent qu'une période d'environ un an et demi. Et depuis?

 Pour, Bernie Sanders, le sénateur du Vermont qui a dirigé cette mission d'étude, la situation est claire et sans ambiguïté. « A la suite de cette vérification, nous savons maintenant que la Réserve fédérale a fourni plus de 16 000 milliards de dollars en aide financière totale aux plus grandes institutions financières et à de grandes sociétés aux États-Unis et dans le monde. » « Il s'agit d'un cas évident de socialisme pour les riches et d'individualisme pour tout les autres. »

 Pour le sénateur Sanders, « Aucune agence du gouvernement des États-Unis ne devrait être autorisée à procéder au renflouement d'une banque étrangère ou d'une société sans l'approbation directe du Congrès et du président. » Pourtant c'est bien ce qui s'est pas passé dans la plus grande opacité et sans contrôle démocratique.

 Des conflits d'intérêts évidents

 L'organe d'enquête du Congrès a également déterminé que la Fed ne dispose pas d'un système complet destiné à régler et prévenir les conflits d'intérêts, malgré le potentiel élevé d'abus. En effet, toujours selon le rapport, la Fed a fourni des « dérogations de conflit d'intérêts » aux employés et aux entrepreneurs privés afin qu'ils puissent maintenir leurs participations dans les mêmes institutions financières qui recevaient et qui donnaient les prêts d'urgence. 

Il est notamment cité le Directeur Général de JP Morgan Chase, membre de la Réserve Fédérale de New York, alors que dans le même temps sa banque (JP Morgan) a reçu plus de 390 milliards de dollars en aide financière de la part de la Fed. On apprend également, et ce manière totalement officielle, que Morgan Stanley a reçu près de 108 millions de dollars de commissions pour aider la Fed à gérer le plan de sauvetage notamment d'AIG.

 Des banques françaises qui vont si bien

 Ce rapport montre également que quelques grandes banques françaises ont bénéficié d'aides particulièrement importantes alors que l'on vous expliquait doctement que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ainsi BNP Paribas, à travers les programmes TSLF et TAF, a perçu plus de 105 milliards de dollars, tandis que la Société Générale (à qui je vous le rappelle l'affaire Kerviel aurait coûté 5 milliards d'euros) aurait perçu environ 124 milliards de dollars... La palme revient à une banque américaine, Citigroup, avec la modique somme de 1 756 milliards de dollars. Mais à ces niveaux, on est plus à un ou deux milliards près...

 Une triple conclusion s'impose

 1/ Il s'agit bien du plus grand hold-up jamais organisé dans l'histoire économique du monde.  Je pense qu'il fallait sauver le système ou, à tout le moins, lui permettre d'éviter un effondrement brutal qui aurait entraîné le monde dans un cataclysme majeur. Mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi.

 2/ Le système financier mondial continue à aller très mal. Les données récentes manquent pour avoir une vision claire de la situation. Ce qui est sûr, c'est que l'or a encore de beaux jours devant lui lorsque l'on voit les montants de « fausse » monnaie en jeu.

 3/ Enfin, comme le dit le sénateur Sanders, « La Réserve fédérale doit être réformée pour répondre aux besoins des familles qui travaillent, et pas seulement des PDG de Wall Street. » Mais cela devrait aussi s'appliquer à la Banque centrale européenne qui d'ailleurs a annoncé, par la voie de son gouverneur Mario Draghi, que les données des rachats illimitée d'obligations seraient rendues publiques pour certaines toutes les semaines et pour d'autres tous les mois. C'est déjà un bon début.

 (*) Charles Sannat, diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques, est Directeur des Etudes Economiques d'AuCOFFRE.com et rédige quotidiennement des articles sur l'actualité économique dans Le Contrarien Matin, journal gratuit accessible chaque jour sur le site d'AuCOFFRE.com.

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 19/09/2012 à 23:53 :
Le Hold-Up : Les lignes de crédits en $, créées par la Fed sans contrepartie et affectées à des banques étrangères revient à puiser dans la poche des américains.
C'est l'argent des américains qui est utilisé sans contrôle du congrès, donc un hold-up.
Ce qu'il ne dit pas c'est que si les USA perdent leurs plus gros clients, le système s'écroule.
Les lignes de crédit c'est du financement pour la bourse, pas pour l'économie réelle, donc pour maintenir les flux acheteurs et donc le niveau de valorisation des titres des sociétés cotées. Pour combien de temps encore cette supercherie ?
On n'a pas fini de boire la tasse, 2013 sera l'année de tous les dangers.
A force de faire marcher la planche à VRAI faux billet (QE3, assouplissement quantitatifs, rachat massifs de junk bonds) les BRICS ont maintenant des monnaies plus solides que celle des pays avancées... Qui tiens la barbe de qui ?
Au lieu d'écouter les Allemands, d'être sobre, on préfère racheter sa propre dette, avec de la monnaie créée pour rembourser des prêts eux-même créés pour générer de la monnaie (Merci Maastricht), maintenant c'est "no-limit pour l'alcolo": Et le contribuable européen paiera l'addition ? On entre dans un cycle infernal dont l'issue risque d'être fatale.
a écrit le 18/09/2012 à 14:10 :
Tout est dit dans ce article.
Et un grand merci à la Tribune de laisser cette liberté de ton à Charles Sannat.
Réponse de le 19/09/2012 à 11:02 :
Moi, je trouve que rien n'est dit, au contraire :
1) on compare le budget annuel de l'Etat francais avec l'encours de credit de la banque central des Etats-Unis (aka la fed)
2) On nous dit qu'il sagit du plus grans hold-up jamais realise sans nous explique pourquoi (Surtout qu'en general, quand une banque, serait-ce une banque centrale, prete volontairement, on n'appelle pas ca un hold-up, etant donne que l'argent va revenir).
3) Dans les conclusions, on nous dit que "oui, il fallait faire qqchose, mais pas n'importe quoi" sans nous dire ce qu'il aurait ete mieux de faire.

Bref, un bel etalage de chiffre sans aucun effort pedagogique...
a écrit le 18/09/2012 à 10:34 :
ET vous pensez sincèrement que ces politiciens ( républicains ou autres ) vont prendre les choses en main pour vous et ramener l'argent dans le circuit de l'économie réelle ?
L'argent n'est que le fruit du travail de millions de travailleurs, lorsque nous saurons nous réapproprier les circuits dont lesquels se déversent cette manne, nous aurons fait un pas immense dans l'histoire de l'Humanité.
Bêêêêêê

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :