loumarie a écrit le 10/07/2010 à 09:26 :

• je suis fonctionnaire admiistratif de l'education nationale. Catégorie C, j'ai 30 ans d'ancienneté. J'ai eu 3 enfants avant d'entrer dans la foncton publique, donc ils ne comptent pas dans mon calcul de retraite depuis la précédente réforme. Je touche 1200 ? mensuel, je n'ai pas de primes, les administratifs de l'EN n'en ont pas. Avec la prochane réforme, le minimum garanti devrait être supprimé. Je me verrais alors encore amputée d'une somme non négligeable. IL y aura toujours des nantis, ne serait ce qu'avec les régimes spéciaux, pourqoi ne pas y toucher. Tout simplement : s'il y avait grève çà bloquerait le pays tout entier et ça le gouvernement en a bien peur. J'ai mal choisit ma fonction publique, lorsque j'y suis rentrée en 1981 ! J'en ai marre de subir ! Toutes ces réformes ne sont qu'économie de bout de chandelles que l'on frappe là ou il faut et non sur les plus petits.

axel a écrit le 24/06/2010 à 09:25 :

• j'ai commencé le travail en mai 1970 je suis née le 14 novembre 1953 et 3 enfants quand pourai je partir en retraite.

sexisme... a écrit le 16/06/2010 à 13:15 :

• A diplôme, fonction, responsabilités et horaires égaux, il ne doit pas y avoir de différence de salaire entre homes et femmes. Cela est parfaitement compréhensible. De la même manière, si l'espérance de vie augmente, il n'est pas choquant de considérer un allongement de l'âge de départ à la retraite, ce qui n'interdit pas d'imaginer que le capital (qui a pris une grande ampleur ces 10 ou 20 dernières années) participe également au financement des retraites. Mais s'il est établi que l'espérance de vie des femmes est supérieure de 5 ans à celle des hommes, pourquoi partiraient elles à la retraite au même âge que les hommes ? n'est-ce pas ici une forme de discrimination ? (à 60 ans, l'espérance de vie d'un homme est de 82 ans quand celle d'une femme est de 87 ans, donc respectivement une retraite de 22 années pour les uns et de 27 années pour les autres)

eva a écrit le 27/04/2010 à 10:25 :

• Je suis fonctionnaire, retraites fonction public ou privé pensez législateurs aux particularités de chaque système, 1 ou 2 ans par enfant? Calcul sur la base des 25 meilleures années ,salaire indiciaire ou incluant les primes(imposables mais neutres en terme de retraite)? Une année à temps partiel à 80 % c'est un an ou 0.8 ? Fin ou pas des régimes "particuliers" ..........y compris les vôtres ?

miaou a écrit le 25/04/2010 à 17:46 :

• ouvrière d' usine depuis plus de 18 ans je me vois mal me lever à 4 heurs du mat à 60 ans, allonger les années de cotisations pour la retraite ne fera qu'augmenter le chomage de nos enfants.le gouvernement n'a qu'a venir faire les deux huits on pourra voir après combien de temps ils tiendront?surement pas autant plus la maison et les enfants à s' occuper.

hospit a écrit le 25/04/2010 à 17:35 :

• je suis fonctionnaire hospitalier depuis 28 ans, à quand les primes incluses dans le salaire pour le calcul de la retraite car payer des impôts sur ce qu'on n 'aura pas merci sans compter sur la pénibilité liée à notre profession. Je veux bien être solidaire mais jusqu'à un certain point et surtout que vont devenir nos enfants?

A vos poches a écrit le 23/04/2010 à 20:41 :

• SNCF: 75.000? net/an pour un coducteur de TGV pour 25 heures; retraite à 50 ans. Pour les sédentaires Il existe une prime "d'absence de prime". Ces chiffres sont tirès de la revue "La vie du rail 2002" Subvention de l'état 12 mds? annuelle, recette de la SNCF 9 mds ?. Alors contribuables à vos poches!!

daniel 06300 a écrit le 22/04/2010 à 16:40 :

• je suis fonctionnaire territorial , j'ai tous les mois 800 euros de pimes qui elles ne sont pas prises en compte pour le calcul de ma retraite , mais sur lesquelles je paie des impots ,donc je suis d'accord pour que l'on change le mode de calcul de la retraite des fonctionnaires territoriaux , mais alors il faudra y inclure les primes dans ce calcul , c'est tout simple !!!

mimosa a écrit le 19/04/2010 à 15:55 :

• les jeunes femmes fonctionnaires n'auront plus un an par enfant (ce sont 2 ans par enfant ds le privé et c'est maintenu...) mr Fillon dès 2003 (réforme) a retiré ce maigre avantage moins de 2% de la pension ! dès l'arrivée d'un bébé a partir de 2006 ! c'est honteux car dans le privé les 2 années subsistent ! les pensions des femmes fonctionnaires ne sont pas toutes élevées - et certains les envient encore ??

faustine a écrit le 15/04/2010 à 10:23 :

• Faux Soleil : les retraites des fonctionnaires sont calculées sur le salaire brut des 6 derniers mois et au prorata des années de présence dans l'administration à raison de 2%/an donc 30ans = 60% ainsi de suite jusqu'au 160 trimestres demandés actuellement 40ans

Pauvre Marianne a écrit le 14/04/2010 à 20:25 :

• Réforme des retraites: Comment les gens qui nous gouvernent perçoivent-ils la fin de vie du français moyen qui doit trouver 2000 ? pour le moindre mouroir en en percevant 1500 dans le meilleur des cas ?!? Solution : Envoyer l'huissier à nos enfants qui sont smicards bien évidemment !!! Brain storming please ! Arrêtez d'essorer le citoyen lambda et tapez " là où l'on peut".

j b a écrit le 07/04/2010 à 13:25 :

• pas touche au 6 dernier mois cacul retraite fonctionnaire retraite dejat miserreuse trop faible tous juste de quoi vivre 42 ans de travailcella suffie

sarkozie a écrit le 30/03/2010 à 09:06 :

• pas de baisse du niveaux des revenue des retraite fonctio publique absolument co jais fait 47 1/2 ces pour avoir une baisse de revenuentre pas debaisse ddecalcul des 6dernier ex a10ans non et non si baisse sauf vous les polique

soleil a écrit le 25/03/2010 à 14:07 :

• il faut arrêter de mentir et de dire que la retraite des fonctionnaires est calculée sur les 6 derniers mois de salaires. La retraite des fonctionnaires est calculée sur les 6 derniers mois de traitement de base ce qui revient à peu près à 60% du salaires (et qui correspond au regime de base + complémentaire du privé). En ce qui concerne les enfants, les fonctionnaires ont une année et non pas deux années par enfants. En fait les salariés du privé se font manipuler : après avoir chargé les fonctionnaires maintenant on envisage de les aligner sur les clauses défavorables des fonctionnaires par rapport au privé. Bravo messieurs les politiques : vous avez gagné tous les salariés auront une baisse de leurs retraites sauf vous les élus..... un coup de maître!!!!!

ppo a écrit le 05/02/2010 à 13:07 :

• je travaille depuis 30 ans dans un hopital public,j'ai 7ans d'activites dans le privé.j'aurai 55ans en 2010,l'age d'ouverture de mes droits à la retraite en catégorie active.Avec la nouvelle réforme je ne sais pas si je pourrais prendre ma retraite.Jetravaille dans un service de radiologie dans un grand chu,mon métier est pénible:des horaires décalés,debout toute la journée,soulever des patients entre 60 et 120 kg,pousser des appareils de radio,en plus faire de l'administratif,non trop c'est trop il faut que les personnels hospitaliers puissent partir avant 60 ans.A l'hopital il y a trop de travail et a l'exterieur trop de chomeurs, non à la réforme des retraites oui à l'embauche des jeunes et des chomeurs.

matave a écrit le 04/02/2010 à 14:49 :

• Les fonctionnaires ont déjà bougé puisque des 37.5 années de cotisations ils sont passés à 40 ans pour avoir une retraite complète. Par ailleurs je trouve injuste qu'une fonctionnaire ne bénéficie que d'une année de cotisation par enfant alors qu'une mère du privé bénéficie de deux ans. (la grossesse est sans doute plus difficile dans le privé) Par ailleurs la solidarité est déjà de mise puisque les fonctionnaires cotisent déjà pour les caisses du privé et paour l'Assédic alors qu'ils n'en ont pas besoin. Il est facile actuellement d'ouvrir ce nouveau débat d'opposition public /privé puisque celui de l'identité a avorté. Le concours est ouvert à tout le monde et beaucoup de fonctionnaires commencent à travailler entre 23 et 25 ans après Bac + 4 ou 5 et un concours, plus souvent 28 ans actuellement. Avec un minimum de cotisations de 42 ans les fonctionnaires vont partir pour disposer de tous leurs droits entre 65 et 67 ans soit + de 10 ans par rapport au privé qui pousse les séniors dehors à 57 ans et qui demande à la collectivité de supporter l'incurie. Il est évident que nottre président inculte et médiocre élève ne pouvait prétendre à la fonction publique et qu'il s'est tourné vers le népotisme de Neuilly pour à ses yeux compenser ses faiblesses par le suffrage populaire. Dans le dernier débat il néglige l'ascenceur social proposé par la République qui grace aux bourses a permis à des personnes comme Philippe Seguin de participer très utilement au bien de tous.

Professeure a écrit le 04/02/2010 à 08:48 :

• 15 années + 3 enfants : il ne faut pas oublier que la retraite est conditionnée au nombre d'années de cotisation donc très faible !! Concours : s'il suffit de ne pas sortir de la cuisse de Jupiter, pourquoi ne pas passer ce concours si intéressant ?? Savez-vous au moins ce que gagnent certains fonctionnaires qui ont passé le concours et qui débutent ?

Professeur a écrit le 03/02/2010 à 17:53 :

• Quel défoulement !

gilou a écrit le 10/11/2009 à 18:07 :

• (pour compléter le texte à sisi ) la retraite des agents EDF;le calcul de la retraite est sur le dernier mois de travail !!! en plus une trés bonne C.E. et l électricité au rabais...Ils sont choyés ces petits?Ajoutons aussi les fonctionnaires femmes avec une carrière de 15 années et trois enfants ,puis elles retrouvent un petit travail à côté!!!Pour le concours ,j en connais ,ils ou elles ne sortes pas de la cuisse de Jupiter.....C est un peu le loto ou aussi des gens avec un certain piston

fafa a écrit le 22/10/2009 à 13:21 :

• Je réponds à Mimosa:la france qui se lève tôt et qui bosse et celle qui ne se lève pas.Il suffit de 4 ans de mariage pour percevoir la moitié de la pension du conjoint surtout si l'on n'a pas travaillé.Il faudrait peut-être revoir ces pensions au prorata des années de mariage,en prenant par ex:une espérance de vie de 80 ans .Il est vraiment anormal de faire une part si belle au conjoint n'ayant pas travaillé.De plus dans une société où plusieurs conjoints se succédent sans forcément pouvoir se marier pourquoi le seul qui a l'exclusivité de cet avantage et celui qui a été marié

mimosa02 a écrit le 21/10/2009 à 14:16 :

• la france qui se leve tot en a marre de celle qui se leve pas du tout.qui paie rien et en plus qui nous pourrie la vie .un jour elle se rebellera. j'espere ne plus etre de ce monde quand ca viendra. toujours payer plus nicolas sarkosi nous à menti .il ne fait rien pour ce qui bosse et en plus il nous raconte du blablabla que des paroles rien d'autre. je cotise depuis 38ans et je n'aurais peut etre jamais de retraite. mon voisin viens du maroc il fait rien à une belle voiture alors merde

fonctionnaire a écrit le 20/10/2009 à 18:38 :

• Allez-y, essayez seulement de les passer les concours ! On en reparle ensuite...

dodo a écrit le 16/10/2009 à 11:55 :

• Pourquoi ne pas permettre aux agents de cesser leurs activités à partir de 58 ans. car actuellement les CDD de la fonction publique ne sont plus renouvelés, pourtant la charge de travail est toujours là. Ces C.D.D. COTISERAIENT pour notre retraite.

MOINIER a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Pour avoir des retraites correctes, même meilleures que celles calculées actuellement et sans être obligés de s'assurer un complément de retraite(qui ferait encore baisser la consommation), c'est : - d'établir une Durée de travail proportionnelle à la durée de vie, en tenant compte que les cotisations actuelles ne couvrent environs que 15 années de pension. - de revenir à une base de travail de 40/h semaine Alors là, plus de problème de retraite, de Sécu, plus de déficit, le plein empoi assuré, plus de problème de banlieue, plus de RMI, RSA... C'est la richesse remontée par "le bas" Un beau programme socialiste, avec des mises en place complétement contradictoires par rapport aux acquis et thèses développées. Autre réflexion : Nous sommes partis vers un monde plus écologique, avec moins de pollutions, moins de dépenses, plus de produits bio nous permettant de vivre plus longtemps et de sauver la planète, mais qui va payer la note??? Presque personne, en France, ne veut travailler plus et plus longtemps Le dernier sondage aux travailleurs de mi-parcours : Une réponse à 35% : Nous nous sentons incapables de pouvoir tenir à ce poste, dans ces conditions, jusqu'à à 60 ans ? Les autre pays qui ont leur retraite à 65 ans et plus, comment font-ils pour tenir ? (ils ne sont pas français) Le problème à résoudre par la Gauche (et la droite dans une moindre mesure), c'est que ce n'est pas politique, la durée de vie qui s'allonge (de presque 8h par jour), c'est démographique, ce n'est donc ni de droite, ni de gauche. Voilà pourquoi les programmes de gauche sont si difficile à être "pondus" et surtout fiables. Dernier livre :"La Crise, une Chance pour la Croissance, le Pouvoir d'achat..." livres-dmc-ed-moinier.com

zoe a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Supprimons tous les individus qui se gavent sur les cotisations des travailleurs. Les syndicalistes sont payéspar les caisses de retraites du privé, car ils n'ont plus d'adhérents, preuve qu'ils sont incompétents et inutiles. Que EDF qui a rejoint la caisse SS du privé reverse ce qu'elle doit car le compte n'y est pas. Que les politiques arrêtent de distribuer tout et n'mpote quoi avec l'argent de la SS. N'oublions pas la spoliation de la SS de plusieurs milliards par la coco Martine Aubry. Il est vrai qu'on n'a pas entendu la droite, et que la droite paye ses dettes. Taxes prélevées sur les assurances, le tabac et l'alcool pour renflouer la SS qui n'en a jamais vu la couleur. Sans compter les charges supplémentaires pour le rattachement du 101 département dont on en avait rien à foutre, mais ce sont des voix achetées par Sarko pour les prochaines présidenielles, sans compter les privilèges des politiques

sissi a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• purquoi ne pas établir une equité entre le calcul de la retraite du privé et du public. Pourquoi les pensions de retraites sont-elles calculées sur les 25 meilleures années dans le et celle du public sur les 6 derniers mois ?

alain893 a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Vous avez oublié les parlementaires

Oula a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• @sissi : Parce que dans ce pays service public veut dire que l'usager est au service de la fonction publique pour lui permettre de croitre et de prospérer à l'abri des contraintes économiques, et sans adéquation avec les besoins.

Jean LE NIHAIS a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• (Réponse à Sissi) C'est pour échapper au triste sort des salariés exploités du privé que l 'on passe, une fois pour toutes, les concours de la fonction publique ; comme le disait en substance, à son mari, l'épouse d'une coqueluche de ces dames de gôche : on n'a tout de même pas fait tout ce qu'on a fait (Normale Sup ou la Poste?) pour vivre comme Monsieur et Madame Tout Le Monde ! Ils (et elles) le valent bien !

DOM a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• SI LA VIGNETTE AUTOMOBILE SOIT DISANT PAYEE DE NOMBREUSES ANNEES AVAIT ETE POUR LES VIEUX ON NE SERAIT PAS A SE DEMANDER OU CHERCHER L ARGENT POUR LES RETRAITES