Casino : l'AMF soupçonnerait Muddy Waters de manipulation de cours

latribune.fr

Mifid ii: l'amf plaide pour une revision des regles sur la recherche
Benoit Tessier

latribune.fr

Mifid ii: l'amf plaide pour une revision des regles sur la recherche
Benoit Tessier
Nouveau rebondissement dans l'affaire Casino. L'Autorité des marchés financiers (AMF), qui enquête depuis plus de trois ans sur le comportement du fonds activiste Muddy Waters, soupçonne ce dernier de « tromperie » dans le dossier Casino, selon le journal Le Monde, qui a consulté les conclusions du rapport d'enquête. Le groupe de distribution Casino et sa maison-mère Rallye avaient porté plainte contre X pour « manipulation de cours, diffusion d'informations fausses ou trompeuses et délit d'initiés ».
L'affaire remonte à décembre 2015. Muddy Waters avait publié une note expliquant pourquoi il avait vendu à découvert des actions Casino. Le cours s'était effondré de 20% dans les deux heures. Casino avait dénoncé un « rapport à charge » et des « allégations grossièrement erronées » et saisi l'AMF.
La direction des enquêtes du gendarme des marchés reproche plusieurs manquements à Muddy Waters, notamment d'avoir tardé à déclarer des franchissements de seuils sur ses positions courtes.
En effet, les publications de Muddy Waters s'apparentent à des « recommandations d'investissement » et devraient donc respecter les « principes de probité, impartialité, clarté et précision » attendus des analystes financiers.
Le gendarme de la Bourse estime que le fonds activiste, qui a débouclé ses positions à découvert juste après la publication de sa note, a cherché à « créer un effet de panique permettant d'impacter le cours de façon maximale », ce qui montre que ce texte était « biaisé ou manifestement influencé par un intérêt significatif ».
Chaque jour à 13h, l’essentiel de l’actualité industrielle.

L'AMF a décliné tout commentaire sur une affaire en cours.
À lire également
Lors du placement de Rallye en procédure de sauvegarde le 23 mai dernier, Muddy Waters avait fait valoir que cet événement était une « justification retentissante des avertissements lancés en 2015 ».
latribune.fr