Défense : le F-35 de Lockheed Martin torpillé par le Pentagone

Le géant de l'aéronautique n'a pas mis en place de "contrôles rigoureux de qualité", accuse l'inspection générale du Pentagone. Elle a signalé 363 problèmes liés à la conception et à la réalisation du F-35 qui pourraient porter préjudice à la sécurité de cet avion.

2 mn

Le F-35 de Lockheed Martin
Le F-35 de Lockheed Martin

L'inspection générale du Pentagone a accusé lundi les fabricants de l'avion de chasse F-35 d'avoir mis en place des contrôles de qualité défaillants, compromettant la fiabilité et le sérieux de cet appareil aux coûts exorbitants pour l'armée américaine. Le bureau d'inspection a signalé 363 problèmes liés à la conception et à la réalisation du Joint Strike Fighter qui pourraient porter préjudice à la sécurité de cet avion.

Le géant de l'aéronautique Lockheed Martin et cinq de ses principaux sous-traitants n'ont pas mis en place de "contrôles rigoureux de qualité", affirme le Pentagone. Ces manquements "pourraient compromettre les performances, le sérieux et le budget de ce programme", précise le rapport de l'inspection générale. "Sans un contrôle adéquat du logiciel d'exploitation (de l'appareil), Lockheed Martin n'est pas en mesure de remplir les critères de sécurité exigés", dénonce encore l'inspection générale.

Une enveloppe de près de 400 milliards de dollars

Mis en place pour remplacer une grande partie de la flotte américaine d'avions de combat, le F-35 Lightning II (rallié par neuf pays) est le programme d'armement le plus cher de l'histoire des Etats-Unis, avec une enveloppe de 395,7 milliards de dollars qui ne cesse d'augmenter à mesure que les retards s'accumulent. Depuis l'attribution du contrat en 2001, une phase de mise au point et d'essais était prévue pour durer dix ans. Elle ne sera pas terminée avant 2016, repoussant d'autant la mise en service de l'appareil.

Les responsables du programme ont reconnu que le programme d'origine avait été bien trop ambitieux car il prévoyait que la fabrication de l'appareil démarre bien avant que les tests soient achevés.

Le Pentagone pointe les déficiences du système d'alimentation d'oxygène

Le rapport de lundi pointe également du doigt les sous-traitants de Lockheed Martin, notamment l'entreprise Honeywell accusée d'avoir fait de mauvais essais sur le système d'alimentation d'oxygène.

Les responsables du programme F-35 ont salué un rapport "minutieux et utile" tout en le minimisant. Ils estiment, dans un communiqué, que la plupart des problèmes signalés ne sont pas "nouveaux et ne constituent pas des problèmes fondamentaux dans la réalisation du programme". Sur les 343 recommandations que formule le rapport, 269 ont déjà été appliquées et 74 sont encore en cours, ont rapporté les responsables.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 29
à écrit le 21/06/2017 à 13:55
Signaler
Sans compter les tera de data, notamment sur ses systèmes logiciels embarqués, qui ont été piratées par les chinois !

à écrit le 12/10/2013 à 17:46
Signaler
le flying coffin 35 ... avec une couronne de laurier ! Prenez plutôt un airbus pour vos vacances !

à écrit le 02/10/2013 à 15:39
Signaler
Plus un programme prend du temps, et plus il devient coûteux, simplement par l'effet de l'inflation, car les prix des matières premières augmentent, les salaires augmentent; c'est pour cela qu'il est toujours désastreux économiquement quand on report...

à écrit le 02/10/2013 à 14:14
Signaler
Et si tout ce beau monde industriel était d'accord pour faire croire aux imbéciles de contribuables de toute la planète qu'ils font des avions pour les défendre (on se demande bien de quoi) et, qu'en fait, ils en profitent pour faire de (très) fructu...

à écrit le 02/10/2013 à 9:49
Signaler
Je n'y connais rien en aéronautique, mais en tant que citoyen européen, je trouve pitoyable que plusieurs européens aient investis dans ce programme qd il y a EADS, Dassault et même Saab. Non seulement, Italiens, Néerlandais, Anglais ont mis leurs bi...

le 02/10/2013 à 10:16
Signaler
pour les anglais, ça va être amusant. ils sont en train de construire un porte-avion conçu pour recevoir des F-35 ( selon les spécifications de départ, qui ne seront pas respectées ) et incapable de recevoir un autre appareil :-) ils pourront le rec...

le 02/10/2013 à 10:23
Signaler
Les pays européens qui se sont engagés dans ce programme l'on fait en échange de charges de sous traitance. BAE (Royaume Uni) conçoit et fabrique le fuselage arrière Roll Royce (Royaume Uni) conçoit et fabrique l'un des 2 moteurs disponibles Alenia A...

le 29/12/2013 à 17:31
Signaler
pourquoi Dassault ferait construire ailleurs ? pour avoir les mêmes problèmes que la DCNS aves l'Espagne , partenaire , qui une fois le transfert de technologie , fabrique des navires de son coté !! belle exemple de partenariat qui a tourné au fiasco...

à écrit le 02/10/2013 à 9:41
Signaler
Un titre qui semble annoncer la fin du programme F35 et un contenu qui parle d'un simple audit, habituel sur tous les programmes industriels. La dérive des coûts est plus que connue. Donc article sans intérêt.

le 02/10/2013 à 10:14
Signaler
l'article aurait pu être plus complet, un simple audit ne suffira pas , cet avion est un bide total et un gouffre financier.

à écrit le 02/10/2013 à 9:22
Signaler
Mais sauve par les européens, les Néerlandais, les Italiens, qui n'ayant jamais entendu parler de l'Europe de la défense choisissent contre toute logique ce gouffre financier et ce nanard opérationnel ,sans égard pour 3 appareils européens, le Grippe...

le 02/10/2013 à 10:27
Signaler
Le Tornado ? plutôt l'Eurofigter non ? Est-ce que Dassault était prêt à donner autant de taches de sous traitance aux industriels anglais, italiens ou néerlandais que les américains ? A priori non et c'est l'un des freins les plus importants à la dif...

à écrit le 02/10/2013 à 9:17
Signaler
Il faut que les commerciaux de Dassault reprennent leur bâton de pèlerin et fassent une tournée Européenne .... Le Pentagone envoie un message .

le 02/10/2013 à 10:13
Signaler
ils devraient faire une tournée auprès des pays qui n'ont pas encore acheté le F-35 , sur le thème :" avec le Rafale, vous allez pouvoir attaquer votre voisin en toute sécurité, il est équipé de F-35 ".

à écrit le 02/10/2013 à 9:00
Signaler
Même les militaires ont fini par s'en apercevoir : plus le temps passe, et plus cet avion "tout en un" hyper cher a l'air d'une catastrophe financière savamment orchestrée, conçue pour que les clients de Lockheed Martin se fassent plumer jusqu'au tro...

à écrit le 02/10/2013 à 7:51
Signaler
Avec le F-35, ils se sont inspirés du concept du Rafale (un avion pour 2 Armées) mais ont poussé un peu trop loin en ajoutant une 3ème variante. De plus ils ont aussi "merdé" pour le C avec la conception de sa crosse d'appontage, à l'heure où la CAO ...

le 02/10/2013 à 10:19
Signaler
si c'était aussi simple... Le F35 omnirôle j'en rigole déjà...

à écrit le 02/10/2013 à 1:54
Signaler
Intéresser les pays-bas

à écrit le 01/10/2013 à 22:13
Signaler
Quel bide ce programme ! Sans compter qu'il a siphonné une grande partie des budgets de R&D des pays européens participants... Le Royaume Uni s'en mord les doigts au point que le programme a failli être annulé, une annulation rapidement oubliée sur p...

à écrit le 01/10/2013 à 21:10
Signaler
Maintenant si le problème le plus sérieux sur appareil aussi complexe concerne le système d'alimentation d'oxygène !

le 01/10/2013 à 23:56
Signaler
Je vous entends, Je m'excuse pour mon pauvre francais. A 2 km en l'air, volant a une vitesse fulgurante, un problem de respiration partielle est generalement considere fatal. Et puis il y a d'autre problemes comme le comportement electronique et elec...

le 02/10/2013 à 9:47
Signaler
le problème s'est aussi posé pour le F-22 raptor qui avait la fâcheuse tendance à oublier d'envoyer de l'oxygène à son pilote, je ne sais pas si le bug a été corrigé. les logiciels sont tout simplement trop complexes et imbriqués pour être mis au poi...

le 29/12/2013 à 17:40
Signaler
peut être un logiciel de Microsoft !! lol

à écrit le 01/10/2013 à 20:12
Signaler
Alors les anti Dassault qui critiquent une dérive (non fondée) des coûts et des délais du Rafale, qu'en disent-ils ? Le F35 ne serait-il pas la vache à lait financée pas les contribuables américains ?

le 01/10/2013 à 21:21
Signaler
En effet, et que dire de la participation des contribuables anglais, italiens, canadiens, australiens, ...!

le 01/10/2013 à 21:23
Signaler
Et oui, on produit un avion sans doute le meilleur avion de chasse du monde, qui a couté moins chère aux contribuables français, que le cout du F-35 aux américains. Mais bon, avec le french-bashing ...

le 01/10/2013 à 21:43
Signaler
@chs les anti Dassault qui critiquent le Rafale essaient de faire voler le F35.

le 01/10/2013 à 21:51
Signaler
Je leur souhaite alors bonne chance !

le 02/10/2013 à 10:36
Signaler
Le problème c'est plutôt que tous les programmes aéronautiques militaires de ses dernières années sont partis en sucette coté budget qu'il s'agisse du Rafale, de l'A400M, du F22, du F35, de l'Eurofighter, du NH90, du F12 japonais ... (pour les progr...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.