Budget défense : une facture de près de 1 milliard d'euros en débat

 |   |  820  mots
Selon le chef d'état-major des armées, le général Pierre de Villiers, la première annuité de la loi de programmation militaire actualisée doit en 2016 marquer le redressement de l'effort de défense
Selon le chef d'état-major des armées, le général Pierre de Villiers, la première annuité de la loi de programmation militaire actualisée doit en 2016 "marquer le redressement de l'effort de défense" (Crédits : © Charles Platiau / Reuters)
Pour le chef d'état-major des armées, le général Pierre de Villiers, il n'est pas question que le ministère de la Défense prenne en charge tout ou partie des charges nouvelles, qui s’élèvent à 950 millions d'euros.

Le match entre Bercy et la Défense sur la fin de gestion du budget 2015 est lancé. C'est le secrétaire d'Etat au Budget, Christian Eckert, qui avait allumé la première mèche en déclarant, selon le "Canard Enchaîné", que "l'armée a toujours besoin d'argent ! On ne vous dit pas pour quoi faire, c'est secret-défense".

Auditionné par la commission des affaires étrangères et de la défense du Sénat, le chef d'état-major des armées (CEMA), le général Pierre de Villiers, lui a répondu indirectement. Selon lui, la première annuité de la loi de programmation militaire (LPM) actualisée doit, en 2016, "marquer le redressement de l'effort de défense", et donc ne pas pâtir d'une mauvaise exécution budgétaire fin 2015.

Il a estimé que le ministère de la Défense devait être exonéré des nouvelles charges qui pèsent sur le budget de l'hôtel de Brienne. Soit les surcoûts de l'opération Sentinelle (180 millions d'euros) et des opérations extérieures (624 millions non budgétés sur les 1,12 milliard d'euros) ainsi que la révision de la trajectoire des effectifs. "Cela correspond - à ce stade - à environ 950 millions d'euros", a annoncé le chef d'état-major des armées. Enfin, il compte également sur la réalisation des 250 millions d'euros de cessions, essentiellement immobilières (200 millions d'euros).

La fin de gestion 2015 conditionne la bonne « mise sur les rails » de l'année 2016. L'ensemble des crédits de la mission Défense doit être au rendez-vous en fin de gestion 2015. Mais, au-delà de ces crédits, pour ne pas hypothéquer l'avenir, les charges nouvelles doivent également être couvertes tout en exonérant la défense des abattements désormais traditionnels de fin d'année", a expliqué le général Pierre de Villiers.

La crainte du grignotage

"Quelle que soit la programmation budgétaire initiale, quelles que soient les déclarations d'intention, je crains toujours le grignotage progressif en gestion de nos ressources financières", a regretté le CEMA. Et de rappeler que, dans le contexte actuel, il lui fallait "ces ressources selon le calendrier prévu" et que "la réalisation soit conforme à l'intention". Car "cela nous est plus que jamais indispensable pour cette bonne combinaison entre les moyens et les missions".

"En revanche, si le format des missions tel qu'il a été décrit dans le cadre de l'adoption de la LPM actualisée est respecté, nos armées auront les moyens de leurs missions. Cela dit, nous sommes en tension permanente et, si vous voulez bien me passer l'expression « le costume est taillé au plus juste »", a-t-il fait observer.

"A titre d'illustration, la décision de non remboursement sur la durée de la LPM de l'opération Sentinelle reviendrait à annuler la totalité des ressources dédiées à la régénération des équipements, ainsi qu'une partie de celles dédiées à l'achat de matériels", a-t-il expliqué. Et, selon lui, "cela n'est ni raisonnable, ni concevable, sauf à accepter de dégrader encore le report de charge ; sauf à remettre immédiatement en question l'actualisation de la LPM que vous venez de voter ; sauf à remettre en question nos capacités d'engagement opérationnel ; sauf à remettre en cause l'effort qui vient d'être décidé pour la protection de notre pays et de nos concitoyens".

Le coût des facteurs sera-t-il au rendez-vous?

Le chef d'état-major des armées suit également de très près le dossier sur les gains (1 milliard d'euros) liés à l'évolution du coût des facteurs (pétrole...) eux-mêmes dépendants de l'évolution favorable des indices économiques. Ce point constitue une "préoccupation" de plus pour le général Pierre de Villiers. Sur la période 2016-2019, ce milliard d'euros doit permettre aux armées de financer de nouveaux équipements, dont elle a "absolument besoin".

"Nous devons être vigilants sur la réalité des économies réalisées", a averti le CEMA. Et ce, d'autant que le ministère de la Défense a "pris des hypothèses de programmation très volontaristes". "Dès lors, nous devons être attentifs à ce que les gains de pouvoir d'achat attendus se traduisent dans la vraie vie des unités", a-t-il estimé. Mais, déjà le ministère doit faire face à des dépenses non prévues au moment du vote de la LPM.

Ainsi, l'application de nouvelles lois ou normes, par exemple dans le cadre de la transition énergétique, "réduit d'autant l'effet positif du coût des facteurs. C'est ce que l'on appelle les charges additionnelles". Ce sujet fait d'ailleurs l'objet actuellement d'une mission conjointe de l'inspection générale des finances et du contrôle général des armées, dont les conclusions sont attendues pour la fin de l'année. "Je les attends avec intérêt", a-t-il expliqué.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/01/2016 à 22:12 :
Bien sur, racheter le Foch au Brésil, une aberration... Construire un PA ne coute pas tres chere, le probleme s'est le groupe aéro naval..... Ensuite depuis que nous avons brader acierlors, nous ne fabriquons plus d'acier dans notre pays.... Mais nous avons d'autre probleme l'armée de terre a des matériels blindée qui vons atteindre les 30 de service, il n'y plus de maintenance et faire roulé ce matériel nous coute les yeux de la tete... Ensuite l'état islamique n'a pas de Marine.... Donc la priorité me semble pour nos soldat qui combatte chaque jour en Afrique.....
a écrit le 13/12/2015 à 13:05 :
Bercy et la gauche ont du mal à lâcher les euros pour la défense alors qu'elle est déjà piller depuis de nombreuses années par l'unique responsable : le politique.
Vous voulez récupérer ce milliard d'euros, veuillez penser au ministère de l'éducation nationale qui lui est un gouffre pour nos impôts au vue de ses résultats.
a écrit le 27/11/2015 à 6:12 :
Quand ouvrira-t'on nos yeux sur L'Idéologie Socialiste aujourd'hui et
demain qui ira la remplacer par une autre ?
Instrumentaliser , récupérer, tout est bon pour nous faire penser
que nous sommes impuissants et que seul le pouvoir politique
peut gagner la partie de ce jeu de l'oie. L'état, vérité incontournable
c'est "NOUS" et pas le "JE, MOI, PRESIDENT". Quand les finances
deviennent un adversaire, pourquoi la prendre dans la poche de ses citoyens
à coup de taxes . L'armée va recevoir des chèques, payés par les citoyens
Français, messieurs remerciez vos frères et soeurs.
a écrit le 26/11/2015 à 20:34 :
supprimons le sénat pour dégager des fonds ; nous avons plus besoins de militaires que d'une institution totalement obsolète et non démocratique qui sert à faire pantoufler un tas de nantis de la politique
a écrit le 26/11/2015 à 19:10 :
Gonflé ce C. Eckert! Ou alors il ne connait rien à un budget.
a écrit le 26/11/2015 à 18:36 :
Le budget annuel de La Défense représente 3 semaines du budget de la sécurité sociale.
 quand un véritable effort pour aider la grande muette ....
a écrit le 26/11/2015 à 13:02 :
ECOEURANT ET MALHONNETE ET MENSONGERS LES DECLARATIONS DU MINISTRE DU BUDGET; Le Budget de La Défense a été divisé par deux en % du P.I.B depuis 34 ans, alors que la menace n'est plus exclusivement à l'Est, mais est multipliée. Il faut revenir à 3% du P.I.B du Budget de la Défense. Ce Ministre du Budget Eckert est l'Ultra Gauche du P.S donc Anti-Défense Nationale. Pendant 34 ans seule la Défense a été sacrifiée : La pire époque celle de Jospin-Aubry ( tous deux anti Défense Nationale ) Alliot-Marie Ministre de la Défense, de Chirac, après cette cohabitation perverse, comme les précédentes, a eu comme première mission de remettre en état de fonctionnement, tous les équipements immobilisés : plus assez de budget pour maintenance et pièces détachées. Il ont défait La France de son deuxième porte avions-Groupe Aéronaval correspondant. Un P.A tous le savent : çà marche par deux ( grande révision périodique de 18 mois ) Ils l'ont bradé en 99 au profit du Brésil : il est toujours en service, et va revenir à D.C.N.S Brest pour se refaire une jeunesse. Remis à neuf à Brest en 99 et bradé ainsi à 400 millions d'euros par Aubry-Jospin. La France ferait une bonne affaire en le rachetant au Brésil 800 millions d'euros et le moderniser et l'équiper de l'électronique ce qui ne dépasserait pas en cout final 1.5 milliards d'euros : il serait bien nécessaire. Il est compatible avec les Super Etendard et Mirage du Charles de Gaulle.LE SEUL MINISTERE SACRIFIE A TOUJOURS ETE CELUI DE LA DEFENSE. AUCUN N A SUBI UNE TELLE SAIGNEE, AVEC DES COUPES SOMBRES AVEUGLES ET IRRESPONSABLES. Le Président Hollande pour qui je ne vote pas et ne voterai pas, et Jean-Yves Le Drian, LE MEILLEUR Ministre de La Défense depuis Pierre Messmer ( 9 ans sous Charles de Gaulle et Georges Pompidou ) SONT DE VRAIS HOMMES D ETAT EN DEFENSE NATIONALE ET DIPLOMATIE ET SECURITE. Le Pays le plus gaspilleur du monde en dépenses publiques, parmi les pays socialement et économiquement développés, doit comme tous les autres REFORMER, et dégagera c'est prouvé 100 à 130 milliards d économies : que font les 40 autres ministres qui ne sont affectés ni à la défense, ni à l'intérieur, ni aux affaires étrangères ? Ils expédient les affaires courantes, service minimum : hà c'est vrai, les REFORMES sont impossibles en France : la campagne électorale de ré-élection, commence dès le premier jour du quinquennat : donc surtout pas de réformes pour cause de campagne permanente de ré-élection
a écrit le 26/11/2015 à 11:19 :
En l'état d'extrême faiblesse actuelle de la France - compte tenu fatalement de sa carence en valeurs et repaires, singulièrement de sa jeunesse parfaitement résumée hier par le général - est énorme le poids des opérations extérieures ; ce poids est exorbitant au vu et au su d'ambitions désagréablement étrangères aux rapports de forces comme aux inerties géopolitiques, qui sont dominés par le partage du monde de Yalta, avec la vassalité militaire et économique du Vieux Monde, de la Vieille Europe et "au fond du panier de crabes" de la France.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :