Nucléaire : l'Allemagne débranche ses trois derniers réacteurs

L'Allemagne va débrancher ce samedi 15 avril ses trois derniers réacteurs nucléaires et fait le pari de réussir sa transition verte sans l'énergie atomique.
(Crédits : Reuters)

Malgré la crise énergétique qui a redonné de l'intérêt au nucléaire et la hausse de la production de charbon pour compenser en partie l'absence du gaz russe, l'Allemagne maintient le cap et tourne la page de l'atome civil. Une décision prise en 2002, et accélérée par Angela Merkel en 2011, après la catastrophe de Fukushima.

Lire aussiDouze ans après Fukushima, la revanche du nucléaire

Samedi 15 avril, à partir de 22 heures, les trois derniers réacteurs nucléaires du pays, ceux d'Isar 2 près de Munich, d'Emsland dans le nord-ouest, près de la frontière néerlandaise, et de Neckarswestheim non loin de Stuttgart dans le sud-ouest, vont commencer à être débranchées. Un processus progressif qui va s'étaler sur des années jusqu'au démantèlement complet des installations. Seize réacteurs ont été fermés depuis 2003.

Développer les énergies renouvelables

Avec l'arrêt de ces trois dernières centrales, l'Allemagne va perdre 6% de sa production d'énergie nationale (en 1997, le nucléaire représentait 30,8% de la production allemande) et devra accélérer dans les énergies renouvelables qui représentaient l'an dernier 46% de la production, contre moins de 25% dix ans plus tôt. Pour autant, le rythme actuel de progression des renouvelables ne satisfait ni le gouvernement, ni les défenseurs de l'environnement et l'Allemagne n'atteindra pas ses objectifs climatiques sans un sérieux coup de collier.

 « Quatre à cinq éoliennes doivent être installées chaque jour » au cours des prochaines années pour couvrir ses besoins, a prévenu Olaf Scholz. La marche est haute comparée aux 551 unités posées en 2022. Une série d'assouplissements règlementaires adoptés ces derniers mois doit permettre d'accélérer le tempo.

« Le processus de planification et d'agrément d'un projet éolien prend en moyenne 4 à 5 ans », selon la fédération du secteur (BWE), pour qui gagner un ou deux ans serait déjà « un progrès considérable ».

Le charbon en hausse

L'équation est encore plus complexe compte-tenu de l'objectif d'arrêter toutes les centrales à charbon du pays d'ici 2038, dont un grand nombre dès 2030. Le charbon représente encore un tiers de la production électrique allemande, avec une hausse de 8% l'an dernier pour compenser l'absence de gaz russe.

Lire aussiClimat : le faux-semblant du modèle énergétique allemand

Initialement, les trois derniers réacteurs devaient fermer le 31 décembre dernier. Mais avec la guerre en Ukraine et l'arrêt des importations russes, le gouvernement allemand auquel participe le parti des Verts, le plus hostile au nucléaire  avait repoussé l'échéance pour pouvoir passer l'hiver. Celui-ci s'étant bien grâce à l'importation massive de gaz naturel liquéfié, le débat sur la prolongation des centrales qui avait pointé dans l'opinion a fait long feu.

« Il y aurait peut-être eu une nouvelle discussion si l'hiver avait été plus difficile, s'il y avait eu des coupures de courant et des pénuries de gaz. Mais nous avons passé un hiver sans trop de problèmes", grâce à l'importation massive de gaz naturel liquéfié, note Jochen  Winkler, maire de la commune de Neckarwestheim.

 (Avec AFP)

Où enfouir les déchets?

L'Allemagne a opté pour le démantèlement immédiat des centrales après leur arrêt sans passer par une phase de mise sous cocon. Le démantèlement des installations nucléaires doit durer une quinzaine d'années. Le choix d'un site d'enfouissement profond pour les déchets nucléaires allemands hautement radioactifs accumule les retards. Selon le plan initial, la phase de recherche elle-même devait être achevée en 2031, avec le but d'avoir un site disponible d'ici à 2050. Mais fin 2022, l'organisme fédéral en charge des déchet nucléaires a proposé de repousser la recherche à un horizon bien plus lointain : jusqu'en 2046 voire 2068, selon les scénarios. L'acheminement du premier colis radioactif vers le futur lieu sélectionné prendra encore 20 ans. Entre-temps, les déchets hautement radioactifs sont stockés dans des entrepôts temporaires conçus à cet effet. Les déchets de faible activité et à vie courte seront eux stockés définitivement dans l'ancienne mine de fer de Konrad, proche de Salzgitter (Basse-Saxe), pour une mise en service prévue à partir de 2027. Un site de stockage définitif doit permettre de stocker les déchets nucléaires en toute sécurité pendant au moins un million d'années.

Lire aussiPlongée dans le site témoin d'enfouissement des déchets nucléaires, à Bure (Meuse)

______

RETROUVEZ NOTRE DOSSIER SPÉCIAL « LA REVANCHE DU NUCLÉAIRE »

[ ► Cliquez sur la Une pour accéder à notre édition spéciale de 82 pages ]

Une dossier nucléaire

| Lire aussi :

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 25
à écrit le 12/04/2023 à 15:41
Signaler
Mittal ferme ses acieries en Allemagne et va produire son acier en Inde ou autres.. cela s'appelle de la délocalisation de la pollution. La France maitrise bien le sujet puisqu'elle a perdu 60% de son industrie en 20 ans et le bilan carbone est toujo...

le 12/04/2023 à 17:11
Signaler
Les Allemands seraient prêts à faire venir leur électricité depuis plus de 1000 km ? Avec toutes les pertes par effet Joule sur le trajet ? Les Ukrainiens en auront peut-être bien besoin de leur électricité au moment de reconstruire leur pays. Les Al...

à écrit le 12/04/2023 à 9:38
Signaler
On remarquera que les grandes puissances, USA, Chine, Russie, Inde.. sont toujours actives dans le domaine du nucléaire. L’Allemagne va avoir bien du mal à justifier son futur déclassement auprès de ses concitoyens (elle rejoindra la France dans sa d...

à écrit le 11/04/2023 à 20:26
Signaler
Ils feraient mieux de débrancher leurs centrales à charbon. Pas toujours sérieux ces Allemands.

à écrit le 11/04/2023 à 20:12
Signaler
Les "complotistes" avaient donc encore raison ? Après le covid, voici donc les premiers verrouillages climatiques... le Brésil inaugure la première dictature écologiste au monde. Vous avez toujours du mal avec le plan de verrouillage des réch...

à écrit le 11/04/2023 à 20:09
Signaler
Naïfs ou idiots ou de mauvaise foi, ceux de nos compatriotes qui croient ou disent que le nucléaire français est sans risque ! Ils oublient la menace d'une explosion et l'impossibilité de se débarrasser des déchets qui resteront dangereux des...mill...

le 12/04/2023 à 2:02
Signaler
Et oui , parceque Tchernobyl et Fukushima sont en France bien sûr, belle démonstration par l'absurde...

le 12/04/2023 à 12:14
Signaler
@ St.-Ex. bien sûr qu'il y a un risque : on l'assume. Avoir la trouille de tout ne mène nulle part. Jouer à se faire peur, et après avoir vraiment peur et chercher des coupables, ce n'est pas très adulte, comme comportement. Même si tout le mond...

à écrit le 11/04/2023 à 18:45
Signaler
Bonjour, l'Allemagne arrêt ses derniers réactions nucléaire... Pourquoi par , mais si s'est pour brûler plus de charbon, cela n'a aucun intérêt... Encore une aberration pour faire plaisir a des écolo complétement déconnecté.... Mais bon, ils ne faut...

à écrit le 11/04/2023 à 18:17
Signaler
Scholtz installé par davos se lèvera la nuit pour souffler dedans ! On rit de voir comment t le gugusses à plié devant l' explosion des tubes par les usa comme l' analyse le journaliste d' INVESTIGATION Seymour Hersch ; ...

à écrit le 11/04/2023 à 15:09
Signaler
Lorsqu'on sait qu'il faut environ 1.500 éoliennes pour produire la même quantité d'électricité qu'un seul réacteur nucléaire , l'Allemagne pendant plusieurs décennies va vivre avec des usines à gaz charbon, métane ou autre Pétrole pour sa production....

à écrit le 11/04/2023 à 14:29
Signaler
Excellente nouvelle, l'Allemagne gauchiste organise son propre effrondrement en accéléré ! Bientôt, la mort de l'union crasseuse européenne, qui tentera jusqu'à la fin de nous pourrir la vie (à anticiper pour se préparer et s'en protéger dès maintena...

à écrit le 11/04/2023 à 14:17
Signaler
Comme d'habitude, la grande et puissante Allemagne ne conçoit la solidarité européenne qu'à sens unique, c'est à dire que les autres pays doivent être solidaires des Allemand et non l'inverse. Leurs terminaux méthaniers flottants seront opérationnels...

le 12/04/2023 à 14:55
Signaler
Depuis plus d’un siècle les Allemands sont en compétition négative avec la France, cad qu’ils ne s’alignent que sur des terrains qui leurs sont favorables. Or dans le domaine du nucléaire ils sont (ou ils étaient en 2011) plus suiveur que leader, d’o...

à écrit le 11/04/2023 à 12:47
Signaler
avant la pandémie 14 tranches nucleaires françaises produisaient pour l export et en particulier pour l Allemagne donc quand l Allemagne aura besoin d apport elle demandera a son partenaire , la France et son énergie nucleaire

le 11/04/2023 à 14:06
Signaler
Chuuuut ! Le courant n'a pas de 'couleur', et s'il est peu cher c'est encore mieux. On a bien importé en hiver du courant gris du charbon allemand faute de réacteurs français en bonne forme. L'interconnexion en UE permet de se dépanner les uns les a...

à écrit le 11/04/2023 à 12:11
Signaler
Si je suis assez favorable au Nuc par disons culture il na faut pas se priver des autres moyens de produire de l’électricité ou de la chaleur. Actuellement l'Allemagne utilise 25% de charbon mais aussi 40% de solaire. Hors le solaire thermique foncti...

à écrit le 11/04/2023 à 11:13
Signaler
C'est bien de débrancher les centrales nucléaires en compensation on active le charbon !!! Elle est ou l'écologie ?

le 11/04/2023 à 12:28
Signaler
Il n' y en a pas, seul le plan du furieux "schwab de davos" est tenu, point!..

le 11/04/2023 à 14:09
Signaler
Si vous considérez le nucléaire comme plus dangereux (globalement) que le charbon, espérant le remplacer un jour (ça dure, dure, une vraie 'drogue', le charbon ?), vous vous fixez des priorités. Si les déchets un jour seront consommés pour faire du c...

à écrit le 11/04/2023 à 11:01
Signaler
Scholz est bien une mauvaise chose pour l’Allemagne, l’Europe, la France. Le joystick a Biden. Il est bien loin le temps avec helmut schmidt, gerahrt Schroeder. Il se donne bonne conscience après avoir repoussé la fin du moteur thermique... ...

à écrit le 11/04/2023 à 10:50
Signaler
@Appache - Encore faudrait-il que les pays d'Afrique du Nord remboursent d'abord les 6 siècles d'occupation de la péninsule ibérique, ainsi que les autres frais liés aux razzias sur les côtes européennes qui n'ont pris fin qu'au XIXe siècle. Il en va...

à écrit le 11/04/2023 à 10:12
Signaler
S.il venait à la France l’idée de débrancher l.Allemagne avec ses politiciens responsables de la situation actuelle (gaz .Ukraine) avec le concours de nos incapables Français (Hollande.Macron etc…)on t rejoindrai le royaume uni ,croyez vous que l.on ...

à écrit le 11/04/2023 à 9:05
Signaler
Que ne ferait t'on pas pour faire plaisir aux écolos pour rester au pouvoir. La réduction des gaz à effet de serre ???? pour l'hôtel du pouvoir c'est peanuts . C'est mieux de faire de l'électricité avec du charbon et nous envoyer leurs pluies aci...

à écrit le 11/04/2023 à 8:39
Signaler
"bravo" l'écologie !!! Remplacer du nucléaire par du charbon, on nous prend pour des idiots !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.