Nucléaire : l'Etat met EDF au défi de produire plus d'électricité… avec le même nombre de réacteurs

L'Etat a demandé à EDF d'étudier le scénario d'une augmentation de la puissance de ses réacteurs existants pour redresser sa production électrique. L'électricien a, en effet, atteint son plus bas niveau de production depuis trente ans en 2022. Un défi bien difficile à relever tant les difficultés se sont accumulées ces derniers mois.
EDF a connu sa pire année depuis 30 ans en 2022 avec une production qui a chuté à 279 térawattheures.
EDF a connu sa pire année depuis 30 ans en 2022 avec une production qui a chuté à 279 térawattheures. (Crédits : DADO RUVIC)

Produire plus, avec le même nombre de centrales. C'est ce qu'a demandé le gouvernement à EDF. L'électricien a été chargé d'étudier le scénario d'une augmentation de la puissance de ses réacteurs existants pour redresser sa production électrique. Autrement dit, de produire plus en optimisant les capacités de son parc nucléaire existant composé de 56 réacteurs mis en service entre 1979 et 2002.

Lire aussiNucléaire : pourquoi les Français y sont encore plus favorables

« J'ai demandé à EDF de mettre à l'étude une augmentation de puissance du parc nucléaire français, en lien avec l'ASN », l'Autorité de sûreté nucléaire, a confirmé à l'AFP la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, après s'être exprimée dans Le Monde mardi. « Cette instruction technique s'inscrit dans l'ensemble des mesures visant à augmenter la production d'énergie décarbonée en France et donc dans la politique de relance de la filière nucléaire française », a précisé le ministère. Cette mesure d'augmentation de puissance « pourra contribuer à augmenter la production d'électricité nucléaire, qui reste encore inférieure à son potentiel », a ajouté le ministère.

Niveau le plus bas depuis 30 ans

Et ce, alors que l'électricien a connu une année 2022 noire avec un niveau de production tombé à son plus bas depuis trente ans (à 279 térawattheures). Un grand nombre des 56 réacteurs ont dû être arrêtés, entre autres, en raison de la découverte de problèmes de corrosion qui ont engendré des travaux. L'enjeu est donc crucial pour EDF dont la production nucléaire reculait déjà depuis des années. D'autant qu'il est en voie de renationalisation complète selon la décision prise par l'exécutif le 3 février lors d'un Conseil de politique nucléaire (CPN) réuni par le président Emmanuel Macron.

Lire aussiNucléaire : « Il faut construire l'équivalent du parc d'aujourd'hui, soit 56 réacteurs » (Pierre Gadonneix, président d'honneur d'EDF)

Cette demande à EDF intervient pourtant après qu'Emmanuel Macron ait annoncé la construction de six EPR de nouvelle génération dans les prochaines années, voire 14 si nécessaires. Or, le premier n'est envisagé que pour 2035 ou 2037... dans le meilleur des cas. Il s'agit donc de gagner des marges de production en attendant.

L'équivalent de deux réacteurs supplémentaires

L'étude portera sur « l'ensemble des trois paliers (catégories, NDLR) de réacteurs nucléaires existants », qui fournissent l'essentiel de leur courant aux Français : les paliers de 900 mégawatts (MW), et les plus récents de 1.300 MW et 1.450 MW. Doper les capacités permettrait des gains de puissance de l'ordre de « 4 - 5% » pour certains réacteurs, estimait fin mars Sylvie Richard, directrice du programme de grand carénage d'EDF.

« Chaque mégawatt est bon à prendre », avait-elle plaidé lors d'une visite de la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher). Si ces modifications étaient décidées sur l'ensemble du parc d'une capacité totale installée de 61,4 GW, une augmentation de 3% de la production reviendrait à ajouter l'équivalent de la puissance de « deux réacteurs », indiquait de son côté la ministre dans les Echos le 1er mars.

Concrètement, l'étude technique évaluera prioritairement les modifications possibles dans le circuit secondaire, là où la vapeur produite dans le circuit primaire est envoyée dans les turbines géantes du turbo-alternateur pour être transformée en électricité. Le circuit secondaire est choisi en priorité, car « les enjeux de sûreté devraient [y] être moins structurants que sur le circuit primaire », la partie abritant le combustible nucléaire, avance le ministère.

Lire aussiComment la France veut contourner le marché européen de l'électricité

Mais ce n'est pas tout. Le gouvernement compte travailler sur la réduction de la durée des arrêts de maintenance et sur « l'excellence opérationnelle » pour relever la production d'EDF dans une fourchette située entre 350 et 380 Térawattheure (TWh), dans les prochaines années, soit une augmentation d'environ 30%. EDF serait alors encore bien loin de son âge d'or quand il produisait 430 TWh, comme en 2005.

66 milliards d'euros

De tels coûts de modification ou d'optimisation viendraient s'ajouter à la facture totale du grand carénage, ce programme colossal qui vise à moderniser et prolonger la durée de vie des centrales au-delà de 40 ans. Son coût réévalué avoisine les 66 milliards d'euros.

Lire aussiElisabeth Borne fixe trois chantiers prioritaires au nouveau PDG d'EDF

Selon le ministère, l'instruction sera menée « d'ici fin 2023 » et « fera l'objet d'un point d'étape au conseil de politique nucléaire de fin d'année ». Mais pour l'heure, l'ASN indique à l'AFP ne pas encore avoir « reçu de dossier d'EDF à ce sujet ». « Des augmentations de puissance ont été autorisées à l'étranger » et cette solution avait d'ailleurs été « envisagée » un temps par EDF « à l'occasion du troisième réexamen périodique des réacteurs de 1.300 MW » commencé en 2015, mais cela n'avait « pas eu de suite », précise le gendarme du nucléaire.

(Avec AFP)

______

RETROUVEZ NOTRE DOSSIER SPÉCIAL « LA REVANCHE DU NUCLÉAIRE »

[ ► Cliquez sur la Une pour accéder à notre édition spéciale de 82 pages ]

Une dossier nucléaire

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 13/04/2023 à 16:01
Signaler
Qui veut voyager loin ménage sa monture ? Attention donc à ne pas provoquer de catastrophe en voulant pousser les réacteurs. Il fallait y penser avant !!! à quoi ça sert de payer des salaires monstrueux à des énarques des politiques et patrons d'e...

à écrit le 13/04/2023 à 11:04
Signaler
3% d'augmentation : petits joueurs. Les Suédois sont passés de 900 MW à 1000MW, soit plus de 10% d'augmentation, sans toucher au réacteur.

le 13/04/2023 à 14:51
Signaler
Ils avaient peut-être bridé la capacité de production (en gardant de la marge) ? Le conseil "passez le balais et pas l'aspirateur afin de moins consommer d'énergie" y a 2 hivers, ça n'a pas été apprécié, fermer un réacteur c'est bien mais quand le re...

à écrit le 13/04/2023 à 9:15
Signaler
Raccourcir les arrêts pour maintenance est une priorité. Il est scandaleux qu'en 2022, on ait subi les conséquences de reports datant de 2020 (confinement). Deux ans de délai est indigne d'un secteur aussi sensible. Si la technologie électronucleaire...

le 13/04/2023 à 13:53
Signaler
bof la vielle excuse du covid.. on connait..dans 10 ans elle servira encore...

à écrit le 13/04/2023 à 8:51
Signaler
La priorité est de sortir de l’Arenh! Les exigences du gouvernement me font « rire ».J’adore le terme d’excellence opérationnelle dans l’air du temps.Du vent ! La production et la maintenance ne sont pas excellentes en ce moment?Pourquoi? Combien d...

à écrit le 13/04/2023 à 8:11
Signaler
la france devrait confier ce dossier a ROYAL COSSE DUFLOT et MONTEBOURG, c'est eux qui ont mis edf au tas, ils sauront faire des injonctions et des oukazes pour que edf produise plus a prix 0 ' en prenant ses responsabilites'........l'etat stratege s...

à écrit le 12/04/2023 à 21:57
Signaler
La meilleure chose qu’un gouvernement puisse faire c’est de créer les conditions qui permettent aux entreprises d’investir dans l’outil de production. Sans doute le prix de l’électricité doit refléter l’effort nécessaire à la décarbonation rapide et ...

à écrit le 12/04/2023 à 21:21
Signaler
Bonjour, Actuellement les centrales nucléaires fonctionne avec un taux de rendement de 50 a 60%...(je peux me tromper). Mais avec des centrales nucléaires qui ons 30 année de bon et loyaux service , cela me semblent correcte... ( Inutile de risqué u...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.