latribune.fr
Plus rare, plus polluée, l'eau des rivières et des nappes phréatiques est dans un "état calamiteux", affirme mardi l'UFC-Que Choisir, qui incrimine des "les conséquences de décennies d'agriculture productiviste" et "l'inaction des pouvoirs publics".
Dans un rapport sur la "préservation de la ressource aquatique" publié à l'occasion des Etats généraux de l'alimentation qui s'achèvent à la fin du mois d'octobre, l'association réclame "une réforme urgente" de la politique de l'eau afin de mettre en place des mesures de prévention des pollutions agricoles et d'appliquer strictement le principe "préleveur-pollueur-payeur".
L'UFC-Que Choisir précise le bilan catastrophique de la ressource aquatique :
Pire, dans ces dernières, "les contaminations en nitrates ont progressé, ne laissant plus que la moitié des nappes indemnes".
L'association impute ces "désastres environnementaux" à l'agriculture intensive qui, dénonce-t-elle, "est loin d'avoir corrigé ses pratiques" puisque "les quantités d'engrais utilisées n'ont pas baissé en vingt ans" et que "l'utilisation des pesticides a même augmenté de 18% en 5 ans".
| Lire aussi : "Toujours plus de pesticides dans les cultures françaises"
Quant à l'irrigation, "elle est plus particulièrement concentrée dans les zones les plus touchées par les restrictions d'utilisation d'eau, aggravant ainsi la pénurie", déplore l'UFC-Que Choisir.
Chaque semaine, les enjeux clés de la transition écologique.
L'association regrette que la réparation des dommages environnementaux soit toujours très majoritairement financée par les consommateurs. Via leur facture d'eau, ils « payent 88 % de la redevance "pollutions" et 70% de la redevance "prélèvement", soit 1,9 milliard d'euros par an », précise-t-elle.
L'agriculture, « pourtant responsable à elle seule de 70% des pollutions en pesticides, de 75% des pollutions en nitrates et de 50% des consommations nettes en eau" ne paie que "7 % de la redevance +pollutions+ et 4 % de la redevance "prélèvement", en violation flagrante du principe "préleveur-pollueur-payeur" », ajoute l'association.
Elle estime par ailleurs que la politique de l'eau dans les régions est "dictée par les intérêts agricoles", ce qui conduit selon elle à privilégier "des mesures essentiellement curatives, trop souvent sans chercher à réduire les pollutions à la source, alors même qu'il est 2,5 fois moins coûteux de prévenir les pollutions que de dépolluer".
L'association appelle les consommateurs à se mobiliser en signant sa pétition "Ressource aquatique -STOP à la gabegie !" et lance une campagne de sensibilisation des parlementaires.
L'UFC Que Choisir dénonce également un autre problème de fond : les ponctions réalisées par l'Etat sur l'important budget des agences de l'eau chaque année depuis 2014 - et chaque année présentée comme "exceptionnelle". Mais le pire est à venir, selon l'organisation, qui s'alarme d'une aggravation doublée d'une pérennisation du système :
À lire également
| Lire aussi : le rapport de l'UFC Que Choisir
(avec AFP)
latribune.fr
